Este texto no ha sido corregido todavía y no hemos sido capaces, esta vez , de poner las leyendas correctamente al pie de las fotos. Necesitamos urgentemente un ordenador más potente, pero ya sabes en tiempo de crisis… así que adivinaras tu sólito porque algunos señores tienen la cara manchada pero están señalados con un circulo amarillo.
Al parecer no hacia frió por las calles de Altea…
La manifestación de ayer fue diseñada por la Autoridad. Con la prohibición de salir del recorrido marcado. Notamos la presencia de más números dela Guardia Civil de lo habitual. 4 apostados en la fuente de agua del carrer Constitución. 4 en el antiguo Lavadero (los mismos?). Un coche patrulla aparcado sobre la acera en frente del centro social donde se desarrollo el largo pleno municipal (6 horas). Sin olvidar los dos fotógrafos de paisano que sacaron el retrato a los enemigo que no se parecían a turistas, pero para nada. Hemos borrado sus caras en las fotos que publicamos de ellos, pero es una pena, nos darían un premio por este cliché. Hubieran debido ponerse la mascara de los de Anonimus y mezclarse con los 135 manifestantes. Porque la suyas, desde luego, supuestamente denunciaban quienes eran y por que sacaban fotos. Se adelantaron a la manifestación conforme esta avanzaba.
No hubo autorización de manifestarse por la nacional N332 como las otras veces, ni de cortar la circulación con una sentada en el cruce con el carrer Pont de Montcau. Tampoco dejo la Autoridad manifestarse por el paseo marítimo.
No hubo más de 135 personas. Echamos de menos la presencia de los representantes políticos que estaban presos del larguisssiiiimo pleno donde se debatió una moción contra los recortes. Esperamos más noticias para informar acerca de esta votación. El Cipal, por supuesto se abstuvo. ¿Que vamos a esperar de estos ecoportunistas? Solo recordar que Carolina Punset jefa del Cipal se presenta diputada en las elecciones francesas por Europe Ecologie-Les Verts que no se abstiene en este asunto pero propone lo contrario: más medios para la enseñanza pública en Francia. Recordar también que la concejala de educación de Altea es también del Cipal y que su corazón no bate por la enseñanza pública pero más bien por la Waldorf, que es excelente pero, ¿no es contradictorio cobrar por obrar a favor de una cosa y hacer lo contrario de apoyarla? Ya hablaremos del asunto.
Así que ya sabes, los manifestantes de ayer no molestaron a nadie, te lo aseguro. Tampoco muchas personas se dieron cuenta que hubo una manifestación.
Hace una semana hubo en el centro social una reunión organizada por Esquerra Unida con los sindicatos y una diputada de E.U acerca de la reciente reforma laboral. Lo que se dijo fue muy interesante. Los ponientes eran buenas personas y buenos profesionales. Confirmaron que vivimos en un Estado muy deficitario a nivel democrático. Al finalizar el tiempo de preguntas, el Ingenuo que escribe este texto pregunto si realmente ellos seguían pensando que podíamos cambiar algo con las manifestaciones y las huelgas generales. Porque el que escribe piensa que a los banqueros que mandan les da absolutamente igual que gastemos energías en una u otra forma de lucha que son, preciso, luchas que fueron muy útiles en el siglo XX pero que parecen inadecuadas en este principio de siglo XXI.
Tengo la rara sensación que la manifestación de ayer ilustró mi pregunta.
Debemos reinventar las luchas, teniendo en cuenta que el movimiento 15M, que también es muy bonito, no para de ser solo eso: muy bonito pero, en su conjunto y después de casi 10 meses de existencia oficial totalmente ineficaz.
2 comentarios en “Altea: Recortes, manifestación jueves 1/3/2012. Crónica y Galería de fotos”
pues a mi me parece Francis que hay que denunciarlo. la policia no puede sacar fotografias de los participantes en una manifestación autorizada. la policía solo puede tomar dos tipos de medidas.
A) las encaminadas a preservar el orden publico, que son medidas de caracter fisico.
B) las encaminadas a la investigación de las infracciones. un policia no puede identificar a un ciudadano porque le de la gana. en Madrid se ha instruido un expediente disciplinario contra un policia que identificó a un magistrado de paisano que paseaba en compañia de su mujer. tras identificarse mediante el carne de identidad, el magistrado preguntó al policia ¿cual es la razon para identificarle? y el policia le dijo, porque me da la puta gana. el magistrado pidio los datos al agente y no se quiso identificar, acto seguido fue a comisaría donde se identifico como Magistrado y empapelaron al policia CHULO. los poilicias solo pueden identificar a una persona cuando haya indicios razonables de que ha cometido una infracción, ya sea penal o administrativa. los ciudadanos tienen derecho a no revelar sus ideas politicas y la policía vulnera ese derecho cuando fotografía a los ciudadanos participantes en una manifestacion.
¿con que proposito fotografía a los ciudadanos? al no haber razones de orden público no de infracción penal o administrativa, debemos concluir que el unico proposito de la policia es INFUNDIR MIEDO a los ciudadanos para que no ejerciten su derecho a manifestarse. eso es COACCION
Codigo penal. Artículo 197.
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, utilice artificios técnicos de grabación de la imagen, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Artículo 198.
La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley, sin mediar causa legal por delito, y prevaliéndose de su cargo, realizare cualquiera de las conductas descritas en el artículo anterior, será castigado con las penas respectivamente previstas en el mismo, en su mitad superior y, además, con la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años.
a mi me parece que hay que denunciarlo, porque la policía no puede grabar a los ciudadanos que participan en una manifestación en la que no ha habido incidentes. ademas me parece que hay que denunciarlo y llevarlo a la prensa, para que aprendan estos FASCISTAS.
Si, tienes razón, pero yo te mandaré las fotos para que veas las caras de pocos amigos. Yo no iba a preguntarles si eran de la policía o de la G.C ni la marca de su cámara… soy muy tímido de profesión y a la Autoridad la respecto, de lejos, es cierto. Así que nadie tiene pruebas de la función social de estas dos personas. A lo mejor no eran más que dos fotógrafos de bodas perdidos por este lugar. A lo peor eran fantasmas del antiguo KGB, del M16 o de la CIA. Por la expresión de las caras yo creo que venían del frío. Del muy frió.
Спасибо и хорошие ночи Популярный районный прокурор
Altea te quiero verde 
pues a mi me parece Francis que hay que denunciarlo. la policia no puede sacar fotografias de los participantes en una manifestación autorizada. la policía solo puede tomar dos tipos de medidas.
A) las encaminadas a preservar el orden publico, que son medidas de caracter fisico.
B) las encaminadas a la investigación de las infracciones. un policia no puede identificar a un ciudadano porque le de la gana. en Madrid se ha instruido un expediente disciplinario contra un policia que identificó a un magistrado de paisano que paseaba en compañia de su mujer. tras identificarse mediante el carne de identidad, el magistrado preguntó al policia ¿cual es la razon para identificarle? y el policia le dijo, porque me da la puta gana. el magistrado pidio los datos al agente y no se quiso identificar, acto seguido fue a comisaría donde se identifico como Magistrado y empapelaron al policia CHULO. los poilicias solo pueden identificar a una persona cuando haya indicios razonables de que ha cometido una infracción, ya sea penal o administrativa. los ciudadanos tienen derecho a no revelar sus ideas politicas y la policía vulnera ese derecho cuando fotografía a los ciudadanos participantes en una manifestacion.
¿con que proposito fotografía a los ciudadanos? al no haber razones de orden público no de infracción penal o administrativa, debemos concluir que el unico proposito de la policia es INFUNDIR MIEDO a los ciudadanos para que no ejerciten su derecho a manifestarse. eso es COACCION
Codigo penal. Artículo 197.
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, utilice artificios técnicos de grabación de la imagen, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Artículo 198.
La autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley, sin mediar causa legal por delito, y prevaliéndose de su cargo, realizare cualquiera de las conductas descritas en el artículo anterior, será castigado con las penas respectivamente previstas en el mismo, en su mitad superior y, además, con la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años.
a mi me parece que hay que denunciarlo, porque la policía no puede grabar a los ciudadanos que participan en una manifestación en la que no ha habido incidentes. ademas me parece que hay que denunciarlo y llevarlo a la prensa, para que aprendan estos FASCISTAS.
Si, tienes razón, pero yo te mandaré las fotos para que veas las caras de pocos amigos. Yo no iba a preguntarles si eran de la policía o de la G.C ni la marca de su cámara… soy muy tímido de profesión y a la Autoridad la respecto, de lejos, es cierto. Así que nadie tiene pruebas de la función social de estas dos personas. A lo mejor no eran más que dos fotógrafos de bodas perdidos por este lugar. A lo peor eran fantasmas del antiguo KGB, del M16 o de la CIA. Por la expresión de las caras yo creo que venían del frío. Del muy frió.
Спасибо и хорошие ночи Популярный районный прокурор