Vacuna “6 en 1”: lo que todo padre debe saber.

 Nos parecio urgente publicar esta carta de Jean marc Dupuis recibida hoy, 23 de abril. Alteatequieroverde no  tiene tiempo de realizar en estos momentos una traducción pura y dura pero creemos que la traducción google servira. Para dudas publicamos el documento original despuès del texto en castellano y del texto en catalán (traduccion google, també). Feliz lectura.

En un comunicado de prensa publicado Lunes, 22 de abril por la mañana, la Unión Europea anunció que había autorizado la comercialización de una nueva vacuna “6 en 1” para los niños. La vacuna, llamada Hexyon y producida por Sanofi laboratorio incluye las vacunas contra la difteria, el tétanos, la tos ferina, hepatitis B, polio y contra ciertas infecciones como la meningitis.

Esta noticia fue anunciada por los medios como “un verdadero paso adelante para la vacunación en un momento en que las autoridades de salud están tratando por diversos medios (…) para restaurar la confianza de los franceses en este método preventivo” (lea la información del sitio hospital).

En mi caso, esto sólo sirve para aumentar aún más mis preocupaciones acerca de las vacunas. Mezclando un gran número de vacunas es un método conocido de las compañías farmacéuticas para complicar la evidencia de efectos adversos. Para los más inyección de la vacuna, se hace más difícil probar que un efecto adverso se encuentra ligado a las vacunas. Se necesita un número de casos mucho más importante para conseguir un nivel de evidencia efectos secundarios negativos estadísticamente fiables.

Sin embargo, esta táctica crece precisamente cuando el público se da cuenta de que los efectos adversos de las vacunas son cualquier cosa menos insignificante.

Efectos secundarios inquietantes

Un número alarmante de estudios científicos ahora han revelado los peligros de las vacunas.

Es más advertencias de los movimientos asociativos marginales o tendencias sectarias. No, ahora es la comunidad médica internacional sí tiene dudas o inquietudes.

El British Medical Journal, una revista conocida y respetada internacionalmente por su rigor científico, publicado 30 de enero 2013 un estudio que muestra que la vacuna contra el H1N1 Pandermix causó miles de casos de narcolepsia en niños, una enfermedad grave e incurable sin que este desastre se ve compensado por las vidas salvadas en otros lugares por esta vacuna. (1) Una asociación, aunque más débil, también se estableció entre la vacuna contra la influenza y la enfermedad de síndrome de Guillain-Barré (parálisis). (2)

La vacuna Gardasil contra el VPH y el cáncer cervical, es ahora el centro de un escándalo que no se acaba nunca. De acuerdo con la declaración realizada por la Asociación SaneVax, la vacuna está conectada a 29.003 efectos adversos graves y al menos 130 muertes. (3)

La vacuna contra la hepatitis B, también es fuertemente criticado. Se le acusa de matar a las células del hígado, mientras que se supone que precisamente para proteger contra las enfermedades del hígado. (4) Además, el 21 de noviembre de 2012, el Consejo de Estado francés ha reconocido que el aluminio en el VAAC
en la hepatitis B es la causa de una terrible enfermedad debilitante myofasciitis macrófagos,
que desde 1996 sufre un empleado de la ciudad de París, lo que permite a la persona a ser indemnizada. (5) Miles de personas que no tenían idea de la queja podría estar en la misma situación.

Las vacunas pueden contener hecho varias sustancias notablemente tóxicos incluso en pequeñas dosis como el formaldehído (carcinógeno), mercurio (neurotoxina), aluminio (nervio) o el fenoxietanol. Los niños pequeños son especialmente vulnerables a estas sustancias, que pueden afectar drásticamente sus funciones nervioso e inmunológico.

Estas moléculas se utilizan como adyuvantes para mejorar eficacia de la vacuna en la estimulación de la respuesta inmune. Así, las personas con predisposición genética pueden ver su paquete de inmunidad y luego empezar una enfermedad autoinmune, como las famosas macrófagos miofascitis, síndrome de Guillain-Barré o antifosfolípido, los efectos secundarios raros pero serios y bien conocidos.

El aluminio también puede ser una causa importante de enfermedad Al Zheimer y cáncer de mama, lo que explicaría las proporciones epidémicas que están teniendo estas enfermedades en las generaciones de la posguerra.

Un riesgo / beneficio dudoso

Estos efectos secundarios, sin embargo, son presentados por las autoridades sanitarias y la prensa dominante como leve en comparación con el supuestamente “enormes beneficios” de las vacunas.

La opinión pública se presta ellos realmente merecen protegernos de muchas enfermedades infecciosas y han erradicado todas las epidemias que diezmaron una vez que nuestros países tifus, la difteria, la tos ferina, escarlatina, tuberculosis, meningitis, el tétanos, y por supuesto las enfermedades infantiles , el sarampión, las paperas, la rubéola, etc.

Y, sin embargo, aparte del caso especial de la polio (que merece un artículo por sí mismo), la verdad científica e histórica me obliga a escribir sin ninguna duda que se trata de una pura mitología.

Las enfermedades mencionadas anteriormente han dejado de producir a gran escala muerto mucho antes de introducir la vacuna. Esto es para mejorar las condiciones de vida, saneamiento, agua potable, la reducción de la desnutrición y el pauperismo que explican la caída en el número de muertes por estas enfermedades durante todo el siglo 20.

El caso emblemático de la difteria

No puedo con esta sencilla carta de todas las enfermedades and’ll ejemplos sólo simbólicas. Sin embargo, similar a los citados por cifras existen para otras enfermedades para las que los gobiernos vacunan a escala industrial. Los lectores que deseen saber más deberían tenerlo en cuenta en gran “Encuesta de Inmunización en Europa”, disco que se dibujan las figuras siguientes. (6)

En España, hubo 5.000 muertes cada año a partir de la difteria en 1900, pero sólo 81 en 1964, el año en que se introdujo la vacunación sistemática.

En Francia, la vacunación obligatoria contra la difteria se impuso en 1938. Al año siguiente, hubo 15.000 casos de difteria y tres veces durante la guerra!

En Alemania, hubo 100.000 casos de difteria por año durante la Primera Guerra Mundial. Los nazis impusieron la vacuna obligatoria contra la difteria en 1939. En 1940, hubo 100.000 nuevos casos y 250.000 en 1945. Después de la guerra, la vacunación obligatoria fue abandonada y el número de casos de difteria se redujo progresivamente hasta 800 al año en 1972 (una disminución del 99,2%).

Noruega, 555 personas murieron de difteria en 1908, pero sólo 2 en 1939. Después, el país fue invadido por Alemania, que impuso la vacuna: el número de personas afectadas por los casos de difteria se elevó a 22.787 en 1942 y cerca de 700 muertes.

Estas cifras indican que la difteria se propaga cuando las condiciones de vida se están deteriorando (la guerra), y las campañas de vacunación son, lamentablemente, impotente para frenar el fenómeno.

Sin embargo, el retorno a la prosperidad y un mejor estilo de vida se acompaña de una disminución de la enfermedad, a una desaparición casi completa.

También indican que los gobiernos son capaces de introducir la vacunación sistemática de la población a una enfermedad casi inexistentes (caso de España, en 1964, Alemania en 1939).

Un fenómeno general

El mismo fenómeno se ha observado en otras enfermedades infecciosas.

La fiebre tifoidea, que diezmó a los ejércitos de Napoleón y dio 5-7.000 muertes por año durante la Guerra Civil Española (desde 1937) fue prácticamente erradicada a finales de los años 50, no había gran campaña de vacunación .

La vacuna contra la tos ferina comenzó a ser administrada en el 40 Estados Unidos. En 1953, se le permitió en Inglaterra. En este momento, la charla fue de 25 muertes por cada millón de niños menores de 15 años, frente a 1.500 en 1850. Una disminución del 98,5% sin la vacuna está ahí para cualquier cosa.

En España, la tos ferina es más de 33 muertes por año en 1965, cuando se pusieron en marcha campañas de vacunación DPT (difteria, tos ferina, tétanos).

La escarlatina hace prácticamente muerto desde hace 60 años a pesar de que nunca ha habido una vacuna.

En Francia, las campañas a gran escala de MMR (sarampión, paperas, rubéola) se pusieron en marcha en 1983, mientras que el número de muertes por sarampión se redujo a 20 por año, frente a 3.756 en 1906, una disminución la mortalidad de 99,5% sin una vacuna! En España, 18.473 personas murieron de sarampión en 1901, frente a 19 en 1981. Las campañas nacionales de vacunación se inició en aún … 1982.

La Tuberculosis y la BCG

Pero el caso más emblemático es el de la tuberculosis. Supone que es impedido por la vacuna “BCG”, la enfermedad ha disminuido más rápidamente en países como Bélgica y los Países Bajos, que no vacunar a sus poblaciones en Francia, donde se vacunó a todos los niños en edad escolar.

Hoy, cuando ya no es necesaria o la BCG Alemania o en Inglaterra o Bélgica o Luxemburgo o los Países Bajos o España, y que se impone en Italia, que ‘algunos adultos en situación de riesgo (salud, militar …), Francia sigue religiosamente vacunar a millones de niños en edad escolar cada año.

Estudios INSERM son todavía claros: el número de muertes por tuberculosis ha disminuido en un 80% cuando se BCG se introdujo Obligatoria 5 de enero de 1950 a pesar de las difíciles condiciones de la posguerra. Las campañas de vacunación se han tenido ningún efecto significativo en las curvas de la enfermedad. Se siguió disminuyendo al mismo ritmo que antes, con la mejora de la higiene y el agua generalizada. Esto no es sorprendente si tenemos en cuenta que para ser vacunados contra la BCG no protege contra la infección o la transmisión de la enfermedad. Las personas que mueren de tuberculosis hoy en Francia hay personas que no han sido vacunados, pero socialmente marginados y las personas desnutridas.

El problema es que la BCG implica un riesgo significativo de efectos secundarios, por lo que la vacunación obligatoria fue abandonada en los años 70 y 80 (excepto en Francia, donde el requisito fue suprimido en 2007). De hecho, es una vacuna viva, que plantea riesgos, incluyendo la muerte, los niños y las personas con sistemas inmunológicos debilitados. Un estudio en Barcelona mostró una reducción significativa en los casos de meningitis en niños pequeños después de la interrupción de la inmunización con BCG.

Por lo tanto, la vacunación no ha permitido que nuestras empresas de grandes epidemias, pero la prosperidad económica. Esto ha resultado en la mejora de la salud, la alimentación y la vivienda. Si estas condiciones se deterioran significativamente, es evidente que, a pesar de todas nuestras vacunas, no habría un resurgimiento de estas enfermedades, tal como era el caso durante la Segunda Guerra Mundial.

Cuidadosamente ocultado la verdad

En la actualidad, desafortunadamente, una gran industria ha desarrollado para proporcionar la vacunación masiva de la población en todo el mundo. Esta industria es más lucrativo que está totalmente financiado por los gobiernos y las empresas comparten el mercado son a la vez protegida por patentes (que serán aplicadas por el gobierno) y reglamentos densa que sólo unos pocos grandes grupos de batallones armados de abogados pueden entender y respetar.

Miles de millones de vacunas se administran cada año, y decenas de miles de millones de euros son recogidos por las compañías farmacéuticas multinacionales.

Para la única vacuna contra la gripe A, el gobierno francés había pagado € 1,5 mil millones a 94 millones de dosis, que es casi dos dosis por ciudadano.

Con la compra de vacunas, es necesario agregar el costo de:

campaña de vacunación por un importe de 35,8 millones de euros,

la adquisición de respiradores de 5,8 millones de euros,

la compra de antivirales por 20 millones de euros,

150,6 millones de € de máscaras,

41,6 millones en los costos de logística,

290 millones para compensar a los trabajadores de salud requisado

59,6 millones para los gastos de campaña de información y comunicación

100 millones de “costos de la organización territorial de la campaña de vacunación”

y sin embargo, desde 375 hasta 752 millones de euros los gastos de las visitas al médico, medicamentos recetados.

Por último, el número de vacunas fue sólo 4,5 millones, lo que es una buena cosa, pero significa que los 94 millones de dosis, 89,5 millones son parte de la basura, una vez alcanzado la fecha de caducidad. (7)

Este desperdicio indignante fue denunciado por el profesor Bernard Debré y MP y doctor Jean-Marie Le Guen. Pero la prensa ha tratado el caso como un escándalo aislado sin relación con el consumo sistemático de otras vacunas en Francia y en todo el mundo.

No hay seguimiento de los accidentes relacionados con la vacuna

Además, a nadie le importa ahora es un riesgo real de que se ejecuta a sus hijos mediante la vacunación de ellos. Y si tienen razón enferma después de la vacunación, usted puede estar seguro de que usted explica que se trata de una coincidencia, como si la muerte.

Si sucede cada año miles de padres. Su niño está inmunizada y en un par de horas, que desencadenan reacciones severas que van desde dolores de cabeza a los vómitos, al eczema, hiperactividad, trastornos del sueño y más tarde una enfermedad autoinmune autoinmune incurable o peor, la muerte.

En la mayoría de los casos, los profesionales de la salud, no sólo niegan el vínculo con la vacuna, pero que ni siquiera reportar el accidente a las autoridades de farmacovigilancia (organismos encargados de la vigilancia de las reacciones adversas a los medicamentos) ya que consideran que no existe ninguna relación.

Esto es lo que le sucedió a la pequeña Christina Richelle, murió a raíz de la vacuna Gardasil contra el VPH (virus del papiloma humano), y muchos otros que se pueden encontrar en un sinnúmero de sitios de información de vacunas. (8)

Un testigo, entre otros, reunidos por EFVV (foro europeo de vigilancia de vacunas)

“No le puedo decir a mi nombre y yo no puedo decir que mi bebé porque tengo miedo de que caiga sobre mí, pero yo quería ponerse en contacto con usted en escuchar acerca de su proyecto, porque estoy tan contenta de que alguien realice algo. Mi bebé murió dentro de las 24 horas después de recibir su primera vacuna DPT (difteria, tos ferina, tétanos), hace dos meses. Me siento muy mal, no se puede tener una idea de lo que es. Fue perfecto. Cuando hizo la inyección, ella lloró por lo menos una hora, de una manera extraña. Entonces ella parecía muy cansado, se quedó dormido profundamente, y nunca ha despertado. Comencé a preocuparme porque parecía dormir más de lo normal y cuando me quería ver, me di cuenta de que tenía un poco de vómito y no estaba respirando. Tenían que hacer una autopsia, pero no pudieron identificar la causa de la muerte. Sé que esto es la vacuna que la mató. Ella no había estado enfermo antes. Pero le dije a la profesión médica, más llegaron a ser hostil. Hoy en día, tengo miedo de tomar mi otro hijo y yo no quiero que me acusen de matar a mi bebé. Yo no debería tener que vivir así, es horrible. Casi estoy demasiado asustada para poder hacer el duelo adecuadamente. Era tan hermosa. “

Pero es muy a menudo el mismo escenario: oficialmente, no puede haber una relación entre la vacuna y el accidente posterior. La mayoría de los médicos niegan vehementemente lo obvio. Nada sería más fácil, sin embargo, dar a cada persona vacunada un breve cuestionario que se enviará a la Agencia Nacional de Medicamentos, en la que ella se diera cuenta los efectos anormales que encuentra, por ejemplo, ocho días la vacunación.

Esto establecería rápidamente finalmente estadísticas agregadas sobre los efectos adversos de las vacunas actuales. En los dos casos mencionados anteriormente, es demasiado fácil decir que el niño murió “causa inexplicable” o que es “el síndrome de muerte súbita del lactante”. Debido a que la inyección de una vacuna, es entrar en el cuerpo no sólo los virus potencialmente peligrosos (aunque debilitado artificialmente) y aditivos que los sistemas inmunológicos inmaduros no apoyan necesariamente.

Pero por razones que no tienen nada que ver con su salud o el bien común, y todo lo relacionado con las cuentas bancarias y las políticas industriales, las medidas es absolutamente no se considera hoy por las autoridades la salud.

¿Qué hacer?

¿Esto significa que debemos dejar de vacunar a todos los niños?

No. Porque incluso si exageramos los beneficios de las vacunas en la salud pública, e incluso los peligros de la vacunación se reducen, lo que probablemente hay muchos casos en que sea razonable para vacunar.

El problema es que la falta de estudios serios sobre los riesgos reales y los beneficios de las vacunas oscurece en gran medida el debate. Ni los ciudadanos ni los profesionales de la salud de buena voluntad, ahora no tienen información confiable para tomar decisiones informadas.

Así que nos vemos obligados a jugar a la ruleta rusa con las vacunas.

Parece razonable a priori para evitar todas las vacunas no son obligatorias, si bien de salud. Ser celoso es caro, pero probablemente aún más peligroso.

Para todas las enfermedades, hay “en riesgo”, y otros lo son menos. A ciegas vacunar a todos los niños con todas las vacunas calendario de vacunación en la mayoría de los casos perjudiciales.

Además, no hay que olvidar que incluso las vacunas obligatorias (DTP y BCG en Francia) ya no son si su médico encuentra contras-indicaciones. Esto no es teórico, porque muchas personas realmente pueden presentar contra-indicaciones, sobre todo las personas alérgicas sufren de enfermedades autoinmunes, o tienen otros problemas con su sistema inmunológico. Un examen médico se recomienda antes de la vacunación, incluso si no se proporciona por el sistema.

Una reforma indispensable y urgente

Por tanto, es indispensable y urgente que los gobiernos tomen medidas para mejorar el conocimiento de las vacunas y la información a los médicos y al público en general sobre el tema.

Información clara se debe dar sobre los peligros de cada vacuna. Si hubiera muerto, discapacidad grave o potencialmente enfermo, las personas que están a punto de recibir la vacuna debe ser informado.

Muchas vacunas tienen la relación beneficio / riesgo dudoso. Una información legible y de fácil comprensión debe aparecer en el envase de las vacunas, indicando claramente aquellas que sean esenciales, las que se requieren en algunos casos, y los que son innecesarios en la mayoría de los casos.

Pero incluso si los médicos para asegurarse de que no suponen ningún riesgo innecesario a sus pacientes (juramento hipocrático), recuerde que no vivimos en una utopía y que siempre que en última instancia el responsable de nuestra salud.

Atentamente,

Jean-Marc Dupuis

Vacunes: El que tot pare ha de saber

En un comunicat de premsa publicat dilluns, 22 abril al matí, la Unió Europea va anunciar que havia autoritzat la comercialització d’una nova vacuna “6 en 1” per als nens. La vacuna, anomenada Hexyon i produïda per Sanofi laboratori inclou les vacunes contra la diftèria, el tètanus, la tos ferina, hepatitis B, poliomielitis i contra certes infeccions com la meningitis.

Aquesta notícia va ser anunciada pels mitjans com “un veritable pas endavant per a la vacunació en un moment en què les autoritats de salut estan tractant per diversos mitjans (…) per restaurar la confiança dels francesos en aquest mètode preventiu” (llegiu la informació del lloc hospital).

En el meu cas, això només serveix per augmentar encara més les meves preocupacions sobre les vacunes. Barrejant un gran nombre de vacunes és un mètode conegut de les companyies farmacèutiques per complicar l’evidència d’efectes adversos. Per als més injecció de la vacuna, es fa més difícil provar que un efecte advers es troba lligat a les vacunes. Es necessita un nombre de casos molt més important per aconseguir un nivell d’evidència efectes secundaris negatius estadísticament fiables.

No obstant això, aquesta tàctica creix precisament quan el públic s’adona que els efectes adversos de les vacunes són qualsevol cosa menys insignificant.

Efectes secundaris inquietants

Un nombre alarmant d’estudis científics ara han revelat els perills de les vacunes.

És més advertències dels moviments associatius marginals o tendències sectàries. No, ara és la comunitat mèdica internacional si té dubtes o inquietuds.

El British Medical Journal, una revista coneguda i respectada internacionalment pel seu rigor científic, publicat 30 gener 2013 un estudi que mostra que la vacuna contra l’H1N1 Pandermix va causar milers de casos de narcolèpsia en nens, una malaltia greu i incurable sense que aquest desastre es veu compensat per les vides salvades en altres llocs per aquesta vacuna. (1) Una associació, encara que més feble, també es va establir entre la vacuna contra la influença i la malaltia de síndrome de Guillain-Barré (paràlisi). (2)

La vacuna Gardasil contra el VPH i el càncer cervical, és ara el centre d’un escàndol que no s’acaba mai. D’acord amb la declaració realitzada per l’Associació SaneVax, la vacuna està connectada a 29.003 efectes adversos greus i almenys 130 morts. (3)

La vacuna contra l’hepatitis B, també és fortament criticat. Se l’acusa de matar les cèl · lules del fetge, mentre que se suposa que precisament per protegir contra les malalties del fetge. (4) A més, el 21 de novembre de 2012, el Consell d’Estat francès ha reconegut que l’alumini al VAAC
en l’hepatitis B és la causa d’una terrible malaltia debilitant myofasciitis macròfags,
que des de 1996 pateix un empleat de la ciutat de París, el que permet a la persona a ser indemnitzada. (5) Milers de persones que no tenien idea de la queixa podria estar en la mateixa situació.

Les vacunes poden contenir fet diverses substàncies notablement tòxics fins i tot en petites dosis com el formaldehid (carcinogen), mercuri (neurotoxina), alumini (nervi) o el fenoxietanol. Els nens petits són especialment vulnerables a aquestes substàncies, que poden afectar dràsticament les seves funcions nerviós i immunològic.

Aquestes molècules s’utilitzen com adjuvants per millorar eficàcia de la vacuna en l’estimulació de la resposta immune. Així, les persones amb predisposició genètica poden veure el seu paquet d’immunitat i després començar una malaltia autoimmune, com les famoses macròfags miofascitis, síndrome de Guillain-Barré o antifosfolípid, els efectes secundaris rars però seriosos i ben coneguts.

L’alumini també pot ser una causa important de malaltia En Alzheimer i càncer de mama, el que explicaria les proporcions epidèmiques que estan tenint aquestes malalties en les generacions de la postguerra.

Un risc / benefici dubtós

Aquests efectes secundaris, però, són presentats per les autoritats sanitàries i la premsa dominant com a lleu en comparació amb el suposadament “enormes beneficis” de les vacunes.

L’opinió pública es presta ells realment mereixen protegir-nos de moltes malalties infeccioses i han eradicat totes les epidèmies que van delmar una vegada que els nostres països tifus, la diftèria, la tos ferina, escarlatina, tuberculosi, meningitis, el tètanus, i per descomptat les malalties infantils , el xarampió, les galteres, la rubèola, etc.

I, no obstant, a part del cas especial de la poliomielitis (que mereix un article per si mateix), la veritat científica i històrica m’obliga a escriure sense cap dubte que es tracta d’una pura mitologia.

Les malalties esmentades anteriorment han deixat de produir a gran escala mort molt abans d’introduir la vacuna. Això és per millorar les condicions de vida, sanejament, aigua potable, la reducció de la desnutrició i el pauperisme que expliquen la caiguda en el nombre de morts per aquestes malalties durant tot el segle 20.

El cas emblemàtic de la diftèria

No puc amb aquesta senzilla carta de totes les malalties and’ll exemples només simbòliques. No obstant això, similar als citats per xifres hi ha per a altres malalties per a les quals els governs vacunen a escala industrial. Els lectors que vulguin saber més haurien de tenir en compte en gran “Enquesta d’Immunització a Europa”, disc que es dibuixen les figures següents. (6)

A Espanya, hi va haver 5.000 morts cada any a partir de la diftèria en 1900, però només 81 en 1964, l’any en què es va introduir la vacunació sistemàtica.

A França, la vacunació obligatòria contra la diftèria es va imposar en 1938. A l’any següent, hi va haver 15.000 casos de diftèria i tres vegades durant la guerra!

A Alemanya, hi va haver 100.000 casos de diftèria per any durant la Primera Guerra Mundial. Els nazis van imposar la vacuna obligatòria contra la diftèria en 1939. El 1940, hi va haver 100.000 nous casos i 250.000 el 1945. Després de la guerra, la vacunació obligatòria va ser abandonada i el nombre de casos de diftèria es va reduir progressivament fins a 800 a l’any en 1972 (una disminució del 99,2%).

Noruega, 555 persones van morir de diftèria en 1908, però només 2 en 1939. Després, el país va ser envaït per Alemanya, que va imposar la vacuna: el nombre de persones afectades pels casos de diftèria es va elevar a 22.787 el 1942 i prop de 700 morts.

Aquestes xifres indiquen que la diftèria es propaga quan les condicions de vida s’estan deteriorant (la guerra), i les campanyes de vacunació són, lamentablement, impotent per frenar el fenomen.

No obstant això, el retorn a la prosperitat i un millor estil de vida s’acompanya d’una disminució de la malaltia, a una desaparició gairebé completa.

També indiquen que els governs són capaços d’introduir la vacunació sistemàtica de la població a una malaltia gairebé inexistents (cas d’Espanya, el 1964, Alemanya en 1939).

Un fenomen general

El mateix fenomen s’ha observat en altres malalties infeccioses.

La febre tifoide, que va delmar als exèrcits de Napoleó i va donar 5-7000 morts per any durant la Guerra Civil Espanyola (des de 1937) va ser pràcticament eradicada a finals dels anys 50, no hi havia gran campanya de vacunació .

La vacuna contra la tos ferina va començar a ser administrada en el 40 Estats Units. En 1953, se li va permetre a Anglaterra. En aquest moment, la xerrada va ser de 25 morts per cada milió de nens menors de 15 anys, davant 1.500 el 1850. Una disminució del 98,5% sense la vacuna està aquí per a qualsevol cosa.

A Espanya, la tos ferina és més de 33 morts per any en 1965, quan es van posar en marxa campanyes de vacunació DPT (diftèria, tos ferina, tètanus).

La escarlatina fa pràcticament mort des de fa 60 anys tot i que mai ha hagut una vacuna.

A França, les campanyes a gran escala de MMR (xarampió, galteres, rubèola) es van posar en marxa el 1983, mentre que el nombre de morts per xarampió es va reduir a 20 per any, davant 3.756 el 1906, una disminució la mortalitat de 99,5% sense una vacuna! A Espanya, 18.473 persones van morir de xarampió a 1901, enfront de 19 el 1981. Les campanyes nacionals de vacunació es va iniciar en encara … 1982.

La Tuberculosi i la BCG

Però el cas més emblemàtic és el de la tuberculosi. Suposa que és impedit per la vacuna “BCG”, la malaltia ha disminuït més ràpidament en països com Bèlgica i els Països Baixos, que no vacunar els seus poblacions a França, on es va vacunar a tots els nens en edat escolar.

Avui, quan ja no és necessària o la BCG Alemanya oa Anglaterra o Bèlgica o Luxemburg o els Països Baixos o Espanya, i que s’imposa a Itàlia, que ‘alguns adults en situació de risc (salut, militar …), França segueix religiosament vacunar milions de nens en edat escolar cada any.

Estudis INSERM són encara clars: el nombre de morts per tuberculosi ha disminuït en un 80% quan es BCG es va introduir Obligatòria 5 gener 1950 tot i les difícils condicions de la postguerra. Les campanyes de vacunació s’han tingut cap efecte significatiu en les corbes de la malaltia. Es va seguir disminuint al mateix ritme que abans, amb la millora de la higiene i l’aigua generalitzada. Això no és sorprenent si tenim en compte que per ser vacunats contra la BCG no protegeix contra la infecció o la transmissió de la malaltia. Les persones que moren de tuberculosi avui a França hi ha persones que no han estat vacunats, però socialment marginats i les persones desnodrides.

El problema és que la BCG implica un risc significatiu d’efectes secundaris, de manera que la vacunació obligatòria va ser abandonada en els anys 70 i 80 (excepte a França, on el requisit va ser suprimit en 2007). De fet, és una vacuna viva, que planteja riscos, incloent la mort, els nens i les persones amb sistemes immunològics afeblits. Un estudi a Barcelona va mostrar una reducció significativa en els casos de meningitis en nens petits després de la interrupció de la immunització amb BCG.

Per tant, la vacunació no ha permès que les nostres empreses de grans epidèmies, però la prosperitat econòmica. Això ha resultat en la millora de la salut, l’alimentació i l’habitatge. Si aquestes condicions es deterioren significativament, és evident que, malgrat totes les nostres vacunes, no hi hauria un ressorgiment d’aquestes malalties, tal com era el cas durant la Segona Guerra Mundial.

Curosament ocultat la veritat

En l’actualitat, malauradament, una gran indústria s’ha desenvolupat per proporcionar la vacunació massiva de la població a tot el món. Aquesta indústria és més lucratiu que està totalment finançat pels governs i les empreses comparteixen el mercat són alhora protegida per patents (que seran aplicades pel govern) i reglaments densa que només uns pocs grans grups de batallons armats d’advocats poden entendre i respectar.

Milers de milions de vacunes s’administren cada any, i desenes de milers de milions d’euros són recollits per les companyies farmacèutiques multinacionals.

Per l’única vacuna contra la grip A, el govern francès havia pagat € 1500000000-94.000.000 de dosis, que és gairebé dues dosis per ciutadà.

Amb la compra de vacunes, cal afegir el cost de:

campanya de vacunació per un import de 35,8 milions d’euros,

l’adquisició de respiradors de 5,8 milions d’euros,

la compra d’antivirals per 20 milions d’euros,

150600000 d ‘€ de màscares,

41600000 en els costos de logística,

290 milions per compensar els treballadors de salut requisat

59,6 milions per a les despeses de campanya d’informació i comunicació

100 milions d'”costos de l’organització territorial de la campanya de vacunació”

i no obstant això, des 375-752,000,000 d’euros les despeses de les visites al metge, medicaments receptats.

Finalment, el nombre de vacunes va ser només 4,5 milions, el que és una bona cosa, però significa que els 94 milions de dosis, 89.500.000 són part de les escombraries, un cop assolit la data de caducitat. (7)

Aquest malbaratament indignant va ser denunciat pel professor Bernard Debré i MP i doctor Jean-Marie Le Guen. Però la premsa ha tractat el cas com un escàndol aïllat sense relació amb el consum sistemàtic d’altres vacunes a França ia tot el món.

No hi ha seguiment dels accidents relacionats amb la vacuna

A més, a ningú li importa ara és un risc real que s’executa als seus fills mitjançant la vacunació d’ells. I si tenen raó malalta després de la vacunació, vostè pot estar segur que vostè explica que es tracta d’una coincidència, com si la mort.

Si succeeix cada any milers de pares. El seu nen està immunitzada i en un parell d’hores, que desencadenen reaccions severes que van des de mals de cap als vòmits, l’èczema, hiperactivitat, trastorns del son i més tard una malaltia autoimmune autoimmune incurable o pitjor, la mort.

En la majoria dels casos, els professionals de la salut, no només neguen el vincle amb la vacuna, però que ni tan sols reportar l’accident a les autoritats de farmacovigilància (organismes encarregats de la vigilància de les reaccions adverses als medicaments) ja que consideren que no hi ha cap relació.

Això és el que li va passar a la petita Christina Richelle, va morir arran de la vacuna Gardasil contra el VPH (virus del papil · loma humà), i molts altres que es poden trobar en un gran nombre de llocs d’informació de vacunes. (8)

Un testimoni, entre d’altres, reunits per EFVV (Fòrum Europeu de vigilància de vacunes)

“No li puc dir al meu nom i jo no puc dir que el meu bebè perquè tinc por que caigui sobre mi, però jo volia posar-se en contacte amb vostè en escoltar sobre el seu projecte, perquè estic tan contenta que algú faci alguna cosa. El meu nadó va morir dins de les 24 hores després de rebre la seva primera vacuna DPT (diftèria, tos ferina, tètanus), fa dos mesos. Em sento molt malament, no es pot tenir una idea del que és. Va ser perfecte. Quan va fer la injecció, ella va plorar almenys una hora, d’una manera estranya. Llavors ella semblava molt cansat, es va adormir profundament, i mai ha despertat. Vaig començar a preocupar perquè semblava dormir més del normal i quan em volia veure, em vaig adonar que tenia una mica de vòmit i no estava respirant. Havien de fer una autòpsia, però no van poder identificar la causa de la mort. Sé que això és la vacuna que la va matar. Ella no havia estat malalt abans. Però li vaig dir a la professió mèdica, més arribar a ser hostil. Avui en dia, tinc por de prendre el meu altre fill i jo no vull que m’acusin de matar al meu nadó. Jo no hauria de haver de viure així, és horrible. Gairebé estic massa espantada per poder fer el dol adequadament. Era tan bonica. “

Però és molt sovint el mateix escenari: oficialment, no hi pot haver una relació entre la vacuna i l’accident posterior. La majoria dels metges neguen amb vehemència que és obvi. Res seria més fàcil, però, donar a cada persona vacunada un breu qüestionari que s’enviarà a l’Agència Nacional de Medicaments, en la qual ella es donés compte els efectes anormals que troba, per exemple, vuit dies la vacunació.

Això establiria ràpidament finalment estadístiques agregades sobre els efectes adversos de les vacunes actuals. En els dos casos esmentats anteriorment, és massa fàcil dir que el nen va morir “causa inexplicable” o que és “la síndrome de mort sobtada del lactant”. A causa de que la injecció d’una vacuna, és entrar en el cos no només els virus potencialment perillosos (encara que debilitat artificialment) i additius que els sistemes immunològics immadurs no donen suport necessàriament.

Però per raons que no tenen res a veure amb la seva salut o el bé comú, i tot el relacionat amb els comptes bancaris i les polítiques industrials, les mesures és absolutament no es considera avui per les autoritats la salut.

Què fer?

Això vol dir que hem de deixar de vacunar tots els nens?

No Perquè fins i tot si exagerem els beneficis de les vacunes en la salut pública, i fins i tot els perills de la vacunació es redueixen, el que probablement hi ha molts casos en què sigui raonable per vacunar.

El problema és que la manca d’estudis seriosos sobre els riscos reals i els beneficis de les vacunes s’enfosqueix en gran mesura el debat. Ni els ciutadans ni els professionals de la salut de bona voluntat, ara no tenen informació fiable per prendre decisions informades.

Així que ens veiem obligats a jugar a la ruleta russa amb les vacunes.

Sembla raonable a priori per evitar totes les vacunes no són obligatòries, si bé de salut. Ser gelós és car, però probablement encara més perillós.

Per a totes les malalties, hi ha “en risc”, i altres ho són menys. A cegues vacunar tots els nens amb totes les vacunes calendari de vacunació en la majoria dels casos perjudicials.

A més, cal no oblidar que fins i tot les vacunes obligatòries (DTP i BCG a França) ja no són si el seu metge troba contres-indicacions. Això no és teòric, perquè moltes persones realment poden presentar contra-indicacions, sobretot les persones al · lèrgiques pateixen de malalties autoimmunes, o tenen altres problemes amb el seu sistema immunològic. Un examen mèdic es recomana abans de la vacunació, encara que no es proporciona pel sistema.

Una reforma indispensable i urgent

Per tant, és indispensable i urgent que els governs prenguin mesures per millorar el coneixement de les vacunes i la informació als metges i al públic en general sobre el tema.

Informació clara s’ha de donar sobre els perills de cada vacuna. Si hagués mort, discapacitat greu o potencialment malalt, les persones que estan a punt de rebre la vacuna ha de ser informat.

Moltes vacunes tenen la relació benefici / risc dubtós. Una informació llegible i de fàcil comprensió ha d’aparèixer en l’envàs de les vacunes, indicant clarament aquelles que siguin essencials, les que es requereixen en alguns casos, i els que són innecessaris en la majoria dels casos.

Però fins i tot si els metges per assegurar-se que no suposen cap risc innecessari als seus pacients (jurament hipocràtic), recordeu que no vivim en una utopia i que sempre que en última instància el responsable de la nostra salut.

Atentament,

Jean-Marc Dupuis

Vaccin : ce que tout parent doit savoir

Dans un communiqué de presse publié lundi 22 avril au matin, l’Union européenne a annoncé avoir autorisé la mise sur le marché d’un nouveau vaccin “6-en-1” pour les nourrissons. Ce vaccin, appelé Hexyon et produit par le laboratoire Sanofi, regroupe les vaccins contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, l’hépatite B, la poliomyélite et contre certaines infections comme la méningite.

Cette nouvelle est annoncée par les médias comme “une vraie avancée en matière de vaccination, à l’heure où les autorités sanitaires tentent par différents moyens (…) de redonner confiance aux Français en cette méthode préventive” (lu sur le site Informations Hospitalières).

En ce qui me concerne, cette nouvelle ne fait au contraire qu’augmenter mon inquiétude concernant les vaccins. Le fait de mélanger ensemble un grand nombre de vaccins est une méthode connue des laboratoires pharmaceutiques pour compliquer la preuve d’effets indésirables. Car plus il y a de vaccins dans l’injection, plus il devient difficile de prouver qu’un effet indésirable précis est lié à un des vaccins. Il faut un nombre de cas déclarés d’effets secondaires négatifs beaucoup plus important pour obtenir un niveau de preuve statistiquement fiable.

Or, cette tactique se développe justement au moment où le grand public réalise que les effets indésirables des vaccins sont tout sauf négligeables.

Des effets secondaires inquiétants

Un nombre alarmant d’études scientifiques mettent actuellement en lumière les dangers des vaccins.

Il ne s’agit plus de mises en garde émanant de mouvements associatifs marginaux ou à tendances sectaires. Non, c’est maintenant la communauté médicale internationale elle-même qui exprime ses doutes, voire ses inquiétudes.

Le British Medical Journal, une revue mondialement connue et respectée pour sa rigueur scientifique, a publié le 30 janvier 2013 une étude démontrant que le vaccin contre la grippe H1N1 Pandermix avait causé des milliers de cas de narcolepsie chez les enfants, une maladie grave et incurable, sans que cette catastrophe ne soit compensée par des vies sauvées par ailleurs par ce vaccin. (1) Une association, quoique plus faible, a aussi été établie entre le vaccin contre la grippe et la maladie de Guillain-Barré (paralysie). (2)

Le Gardasil, vaccin contre papillomavirus et le cancer cervical, est aujourd’hui au centre d’un scandale qui n’en finit pas. Selon le décompte effectué par l’association Sanevax, ce vaccin est relié à 29 003 effets adverses graves et au moins à 130 décès. (3)

Le vaccin contre l’hépatite B, lui aussi, est fortement critiqué. Il est accusé de tuer les cellules du foie, alors qu’il est précisément supposé protéger contre une maladie du foie. (4) D’autre part, le 21 novembre 2012, le Conseil d’Etat français a reconnu que l’aluminium dans le vacc
in hépatite B avait été la cause d’une terrible maladie invalidante, la myofasciite à macrophages,
dont souffre depuis 1996 un employé de la ville de Paris, permettant à cette personne d’être indemnisée. (5) Des milliers de personnes, qui n’ont pas eu l’idée de porter plainte, pourraient être dans le même cas.

Les vaccins peuvent en effet contenir diverses substances notoirement toxiques même à faibles doses comme le formaldéhyde (cancérigène), le mercure (neurotoxique), l’aluminium (neurotoxique) ou le phénoxyéthanol. Les jeunes enfants sont particulièrement vulnérables à ces substances, qui peuvent affecter de façon dramatique leurs fonctions nerveuses et immunitaires.

Ces molécules sont employées comme adjuvants pour renforcer l’efficacité des vaccins en stimulant la réponse immunitaire. Ainsi les personnes prédisposées génétiquement peuvent voir leur immunité s’emballer et déclencher alors une maladie auto-immune, comme la fameuse myofasciite à macrophages, le syndrome de Guillain-Barré ou le syndrome des antiphospholipides, des effets secondaires rares et graves mais parfaitement connus.

L’aluminium pourrait aussi être une cause majeure de maladie d’Al zheimer et de cancer du sein, ce qui expliquerait les proportions épidémiques que sont en train de prendre ces maladies dans les générations d’après-guerre.

Un rapport risque/avantage douteux

Ces effets indésirables sont toutefois présentés par les autorités médicales et la grande presse comme bénins par rapport aux « immenses avantages » qu’auraient des vaccins.

L’opinion publique leur prête en effet le mérite de nous protéger de nombreuses maladies infectieuses et d’avoir éradiqué toutes les épidémies qui décimaient autrefois nos pays : typhus, diphtérie, coqueluche, scarlatine, tuberculose, méningite, tétanos et bien entendu les maladies infantiles, rougeole, oreillon, rubéole, etc.

Et pourtant, en dehors du cas particulier de la poliomyélite (qui mériterait un article à elle seule), la vérité scientifique et historique m’oblige à écrire, sans hésiter, qu’il s’agit là d’une pure mythologie.

Les maladies citées ci-dessus avaient cessé de faire des morts à grande échelle bien avant que l’on introduise les vaccins. C’est l’amélioration des conditions de vie, de l’hygiène, de l’eau potable, le recul de la malnutrition et du paupérisme qui expliquent l’effondrement du nombre de morts par ces maladies tout au long du 20e siècle.

Le cas emblématique de la diphtérie

Je ne peux traiter dans cette simple lettre de toutes les maladies et me contenterai d’exemples symboliques. Mais des chiffres similaires à ceux cités ici existent pour les autres maladies pour lesquelles les gouvernements vaccinent à l’échelle industrielle. Les lecteurs qui voudront en savoir plus se reporteront pour cela à l’excellent dossier « Survey on Vaccinations in Europe » dont sont tirés les chiffres suivant. (6)

En Espagne, il y avait chaque année 5000 morts de diphtérie en 1900, mais seulement 81 en 1964, l’année où la vaccination systématique fut introduite.

En France, la vaccination obligatoire contre la diphtérie fut imposée en 1938. L’année suivante, il y eut 15 000 cas de diphtérie puis trois fois plus pendant la Guerre !

En Allemagne, il y avait 100 000 cas de diphtérie par an pendant la Première guerre mondiale. Les Nazis imposèrent le vaccin obligatoire contre la diphtérie en 1939. En 1940, il y avait à nouveau 100 000 cas, et 250 000 en 1945. Après la Guerre, la vaccination obligatoire fut abandonnée et le nombre de malades de la diphtérie baissa régulièrement, jusqu’à 800 annuellement en 1972 (un baisse de 99,2 %).

En Norvège, 555 personnes moururent de diphtérie en 1908, mais seulement 2 en 1939. Le pays fut alors envahi par l’Allemagne, qui imposa le vaccin : le nombre de personnes touchées par la diphtérie monta à 22 787 cas en 1942 et près de 700 morts.

Ces chiffres indiquent que la diphtérie se répand lorsque les conditions de vie se dégradent (guerre), et que les campagnes de vaccination sont malheureusement impuissantes à enrayer le phénomène.

En revanche, le retour à la prospérité et à une meilleure hygiène de vie s’accompagnent d’un recul de la maladie, jusqu’à une disparition quasi-totale.

Ils indiquent également que les gouvernements sont capables d’introduire la vaccination systématique de la population pour une maladie quasi-inexistante (cas de l’Espagne en 1964, de l’Allemagne en 1939).

Un phénomène général

Les mêmes phénomènes ont été observés avec les autres grandes maladies infectieuses.

La fièvre typhoïde, qui décimait les armées de Napoléon et fit 5 à 7000 morts par an pendant la Guerre civile espagnole (à partir de 1937) fut quasiment éradiquée à la fin des années 50, sans qu’il y eut de campagne importante de vaccination.

Le vaccin contre la coqueluche ne commença à être administré que dans les années 40 aux Etats-Unis. En 1953, il fut autorisé en Angleterre. A ce moment-là, la coqueluche faisait 25 morts par million d’enfants de moins de 15 ans, contre 1500 en 1850. Une baisse de 98,5 % sans que le vaccin y soit pour quoi que ce soit.

En Espagne, la coqueluche ne faisait plus que 33 morts par an en 1965 quand furent lancées les campagnes de vaccination DPT (diphtérie, coqueluche, tétanos).

La scarlatine ne fait pratiquement plus aucun mort depuis les années 60 bien qu’il n’y ait jamais eu de vaccin.

En France, les campagnes à grande échelle de vaccination ROR (rougeole, oreillons, rubéoles) furent lancées en 1983, alors que le nombre de décès causés par la rougeole était tombé à 20 personnes par an, contre 3756 en 1906, une baisse de la mortalité de 99,5 % sans vaccin ! En Espagne, 18 473 personnes moururent de la rougeole en 1901, contre 19 en 1981. Les campagnes de vaccination nationales commencèrent pourtant en… 1982.

La tuberculose et le BCG

Mais le cas le plus emblématique reste celui de la tuberculose. Censée être prévenue par le vaccin « BCG », cette maladie a en réalité plus vite régressé dans des pays comme la Belgique et les Pays-Bas, qui ne vaccinaient pas leur population, qu’en France, où tous les écoliers se faisaient vacciner.

Aujourd’hui, alors que le BCG n’est plus obligatoire ni en Allemagne, ni en Angleterre, ni en Belgique, ni au Luxembourg, ni aux Pays-Bas, ni en Espagne, et qu’il n’est imposé en Italie qu’à certains adultes à risque (personnel de santé, militaires…), la France continue à vacciner religieusement des millions d’écoliers chaque année.

Les études de l’INSERM sont pourtant sans appel : le nombre de décès par tuberculose avait déjà chuté de 80 % quand fut introduit le BCG obligatoire le 5 janvier 1950, malgré les très difficiles conditions de vie des années d’Après-Guerre. Les campagnes de vaccination n’ont ensuite eu aucun effet notable sur les courbes de la maladie. Celle-ci a continué à régresser au même rythme qu’auparavant, avec l’amélioration de l’hygiène et la généralisation de l’eau courante. Ce qui n’est pas étonnant quand on sait que le fait d’être vacciné contre le BCG ne protège ni de l’infection, ni de la transmission de la maladie. Les personnes qui meurent aujourd’hui de la tuberculose en France ne sont nullement des personnes qui n’ont pas été vaccinées, mais des personnes marginalisées socialement et souffrant de dénutrition.

Le problème est que le BCG comporte des risques importants d’effets secondaires, raison pour laquelle la vaccination obligatoire a été abandonnée dans les années 70 et 80 (sauf en France, où l’obligation a été supprimée en 2007). C’est en effet un vaccin vivant, qui pose des risques, y compris de décès, aux enfants et aux personnes dont le système immunitaire est affaibli. Une étude réalisée à Barcelone a indiqué une baisse significative des cas de méningite chez les jeunes enfants après l’abandon des campagnes de vaccination au BCG.

Ce n’est donc nullement la vaccination qui a permis à nos sociétés de sortir des grandes épidémies mais la prospérité économique. Celle-ci a permis une amélioration de l’hygiène, de l’alimentation et de l’habitat. Si ces conditions devaient se dégrader de façon significative, il est évident que, malgré tous nos vaccins, on assisterait à un retour en force de ces maladies, exactement comme cela fut le cas pendant la Seconde Guerre mondiale.

La vérité soigneusement dissimulée

Actuellement malheureusement, une industrie gigantesque s’est développée pour assurer la vaccination de masse des populations du monde entier. Cette industrie est d’autant plus lucrative qu’elle est totalement financée par les gouvernements, et que les entreprises qui se partagent le marché sont protégées à la fois par des brevets (dont le respect est assuré par les pouvoirs publics) et par une réglementation touffue que seuls quelques grands groupes armés de bataillons de juristes peuvent comprendre et respecter.

Des milliards de vaccins sont administrés chaque année, et des dizaines de milliards d’euros sont encaissés par les multinationales pharmaceutiques.

Pour le seul vaccin contre la grippe A, le gouvernement français avait payé 1,5 milliards d’euros pour 94 millions de doses, ce qui fait quasiment deux doses par citoyen.

A l’achat des vaccins, il a fallu ajouter le coût de :

  • la campagne de vaccination pour un montant de 35,8 millions d’euros,

  • l’acquisition de respirateurs pour 5,8 millions d’euros,

  • l’achat d’antiviraux pour 20 millions d’euros,

  • 150,6 millions d’euros de masques,

  • 41,6 millions d’euros de dépenses logistiques,

  • 290 millions afin d’indemniser les personnels de santé réquisitionnés,

  • 59,6 millions destinés aux frais d’information et à la campagne de communication,

  • 100 millions de “frais liés à l’organisation territoriale de la campagne de vaccination”,

  • et encore 375 à 752 millions d’euros de dépenses liées aux consultations de médecins, à la prescription de médicaments.

Finalement, le nombre de vaccins utilisés n’a été que de 4,5 millions, ce qui est une bonne chose, mais cela veut dire que sur les 94 millions de doses, 89,5 millions sont parties à la poubelle, une fois atteinte la date de péremption. (7)

Ce gaspillage révoltant a été dénoncé par le Professeur Bernard Debré et le député et médecin Jean-Marie Le Guen. Mais la presse a traité l’affaire comme un scandale isolé, sans lien avec la surconsommation systématique des autres vaccins, en France et à travers le monde.

Pas de suivi des accidents liés aux vaccins

De même, personne ne se soucie actuellement des risques réels que vous faites courir à vos enfants en les vaccinant. Et s’ils tombent malades juste après la vaccination, vous pouvez être certain qu’on vous expliquera qu’il s’agit d’une pure coïncidence, y compris s’il y a décès.

Le cas arrive tous les ans à des milliers de parents. Leur enfant se fait vacciner et, dans les heures qui suivent, ils déclenchent de graves réactions pouvant aller des maux de tête aux vomissements, en passant par l’eczéma, l’hyperactivité, les perturbations du sommeil et un peu plus tard une maladie auto-immune incurable ou pire, la mort.

Dans la plupart des cas, les professionnels de santé, non seulement nient le lien avec le vaccin, mais ils ne déclarent même pas l’accident aux autorités de pharmacovigilance (agences responsables de surveiller les effets indésirables des médicaments) puisqu’ils considèrent qu’il n’y a pas de lien.

C’est ce qui est arrivé à la petite Christina Richelle, décédée suite au vaccin Gardasil contre le HPV (papillomavirus), et à tant d’autres personnes que l’on retrouve sur les innombrables sites d’information sur la vaccination. (8)

Un témoignage parmi d’autres, recueilli par l’EFVV (European forum for vaccine vigilance) :

« Je ne peux vous dire mon nom et je ne peux pas vous révéler l’identité de mon bébé parce que j’ai peur que cela me retombe dessus, mais j’ai voulu vous contacter en entendant parler de votre projet, parce que je suis si heureuse que quelqu’un entreprenne quelque chose. Mon bébé est mort dans les 24 heures après avoir reçu son premier vaccin DPT (Diphtérie, coqueluche, tetanos), il y a deux mois. Je me sens si horriblement mal, personne ne peut avoir la moindre idée de ce que c’est. Elle était parfaite. Lorsqu’on lui fit l’injection, elle se mit à crier pendant au moins une heure, d’une façon bizarre. Puis elle parut très fatiguée, s’est endormie profondément, et ne s’est plus jamais réveillée. J’ai commencé à m’inquiéter parce qu’elle semblait dormir plus longtemps que d’habitude et lorsque j’ai voulu vérifier, j’ai remarqué qu’elle avait un peu vomi et qu’elle ne respirait plus. Ils ont du faire une autopsie mais ils n’ont pas pu identifier la cause du décès. Je sais que c’est le vaccin qui l’a tuée. Elle n’avait pas été malade une seule fois jusque là. Mais plus je l’ai dit au corps médical, plus ils sont devenus hostiles. Aujourd’hui, j’ai peur qu’ils me prennent mon autre enfant et je ne veux pas qu’ils m’accusent d’avoir tué mon bébé. Je ne devrais pas avoir à vivre comme ça, c’est horrible. Je suis presque trop terrorisée pour pouvoir faire mon deuil correctement. Elle était si belle. »


Mais c’est très souvent le même scénario : officiellement, il ne peut y avoir aucun lien entre le vaccin et les accidents qui s’ensuivent. La plupart des médecins nieront farouchement l’évidence. Rien ne serait plus facile, pourtant, que de donner à chaque personne vaccinée un petit questionnaire, à renvoyer à l’Agence nationale du médicament, sur lequel elle noterait tous les effets anormaux qu’elle constaterait durant, par exemple, les huit jours suivant la vaccination.

Cela permettrait très rapidement d’établir enfin des statistiques globales sur les effets indésirables réels des vaccins. Dans un cas comme cité ci-dessus, il est vraiment trop facile de déclarer que l’enfant est décédé « de cause inexpliquée » ou encore que c’est la « mort subite du nourrisson ». Parce qu’injecter un vaccin, cela consiste à introduire dans l’organisme non seulement des virus potentiellement dangereux (même artificiellement affaiblis) et des adjuvants que les systèmes immunitaires immatures ne supportent pas forcément.

Mais pour des raisons qui n’ont rien à voir avec votre santé ni le bien commun, et tout à voir avec les comptes en banques des industriels et des politiques, ce type de mesures n’est absolument pas envisagé aujourd’hui par les autorités sanitaires.

Que faire ??

Cela veut-il dire qu’il faille à arrêter de vacciner tous les enfants ?

Non. Car même si on a exagéré les bienfaits des vaccins sur la santé publique, et même si les dangers de la vaccination sont minorés, il existe probablement de nombreux cas où il est raisonnable de vacciner.

Le problème est que l’absence d’études sérieuses sur les risques et bénéfices réels des vaccins obscurcit considérablement le débat. Ni les citoyens, ni les professionnels de santé de bonne volonté, ne disposent aujourd’hui d’éléments fiables pour prendre des décisions éclairées.

Nous sommes donc obligés de jouer à la roulette russe avec les vaccins.

Il semble toutefois raisonnable a priori d’éviter tous les vaccins qui ne sont pas obligatoires, lorsqu’on est en bonne santé. Faire du zèle est coûteux, mais plus probablement encore dangereux.

Pour toutes les maladies, il y a des personnes « à risque », et d’autres qui le sont moins. Vacciner aveuglément tous les enfants avec tous les vaccins du calendrier vaccinal est dans la plupart des cas, nocif.

De plus, il ne faut pas oublier que même les vaccins obligatoires (DTPolio et BCG en France) ne le sont plus si votre médecin constate des contre-indications. Cela n’est pas théorique car de nombreuses personnes peuvent en fait présenter des contre-indications, en particulier les personnes allergiques, souffrant de maladies auto-immunes, ou ayant d’autres problèmes liés à leur système immunitaire. Un examen médical est donc recommandé avant toute vaccination, même si ce n’est pas prévu par le système.

Une réforme indispensable et urgente

Il est donc indispensable et urgent que les pouvoirs publics prennent des mesures visant à améliorer la connaissance des vaccins et l’information des médecins comme du grand public à ce sujet.

Une information transparente doit être donnée sur les dangers de chaque vaccin. S’il y a eu des morts, des personnes gravement handicapées, ou malades à vie, les personnes qui sont sur le point de se faire vacciner doivent en être informées.

Beaucoup de vaccins ont un rapport bénéfices/risques douteux. Une information lisible et facilement compréhensible doit figurer sur l’emballage des vaccins, indiquant clairement ceux qui sont indispensables, ceux qui ne sont nécessaires que dans certains cas, et ceux qui sont inutiles dans la plupart des cas.

Mais même si c’est aux médecins de s’assurer qu’ils ne font pas courir de risque inutile à leurs patients (serment d’Hippocrate), rappelons-nous que nous ne vivons pas dans l’utopie et que ce sera toujours à nous, ultimement, d’être responsable de notre santé.

Bien à vous,

Jean-Marc Dupuis

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s