Tierra vista desde Saturno:importancia y fragilidad de nuestro soporte de vida único: un pequeño punto azul en la escala de nuestro sistema solar.

Traducción Alteatequieroverde. Fuente:  The Day the Earth Smiled – NASA

Esta es una foto  excepcional que nos regala la sonda espacial Cassini, en órbita alrededor de la gigante Saturno. Por primera vez, se puede ver nuestro pequeño planeta azul, la Luna y los famosos anillos de Saturno en la misma fotografía. Un espectáculo que debe invitarnos a considerar la fragilidad de nuestro único soporte de vida.

 

Es sólo la tercera vez que la Tierra fue fotografiada de una zona del sistema solar exterior. Es  la sonda espacial Cassini, actualmente en misión para examinar y fotografiar el planeta Saturno, que aprovechó una alineación planetaria entre Saturno, Tierra y Sol. De hecho, hacía falta que sol este ocultado por Saturno, para que sus rayos no causaran daño a los objetivos fotográficos de la sonda.

 

Esta fotografía tomada el  19 de julio del 2013, la Tierra distante de 1.445.858.000 de kilómetros aparece como un pequeño punto azul apuntado por una flecha. Ampliando la imagen, se puede incluso adivinar nuestro satélite, Luna, un punto borroso a la derecha de la Tierra. Saturno es distante de 1.212 millones kilómetros de la sonda.

 

Se puede ver los famosos anillos de Saturno, los anillos F, G y E. Precisamente, los anillos E y G se hicieron más brillante para una mejor visibilidad. El anillo F y los contornos de Saturno están sobreexpuestos, lo que explica su color blanco brillante.

Por último, Saturno aparece como oscuro a causa de sus anillos que actúan como un filtro opaco que oculta el brillo del sol.

 

Otros puntos brillantes visibles en esta imagen son estrellas.

 Esta toma excepcional fue planeada por la misión Cassini-Huygens y fue el motivo de eventos y celebraciones sociales en todo el mundo para esta “première”.

 

Por último, la imagen nos lleva una vez más a considerar mejor la importancia y fragilidad de nuestro soporte de vida único: un pequeño punto azul en la escala de nuestro sistema solar.

 

Notas

Cassini-Huygens es la primera misión espacial dedicada a la exploración de Saturno. Esta llevada a cabo por la NASA, que realizo que el módulo Cassini y la Agencia Espacial Europea ha sido el proveedor de la sonda Huygens . La misión Cassini-Huygens podría permitir, en particular, mejorar nuestra comprensión acerca de los mecanismos químicos que conducieron a la aparición de la vida en la Tierra.

Fukushima: un año después, las nuevas formas de la fruta y verdura…

rabanito en forma de mano de miki

pepino

berenjena

algunos tomates mutaron en berenjenas (misma especie con pimientos, patatas…)

 

manadrina con dos colores

fruto local la plaquemina ha visto su tamaño aumentar 4x

espiga de trigo con forma rara

esta «lechuga» ha visto su tamaño aumentar 3X

melocotones siameses

racimo con 5 ceresas…

estas flores crecen unas encimas de otras…

estas flores de «diente de león» con forma estraña.

girasoles dentro de girasoles…

rosa

esta rana ya no es verde pero azul

tomate

 

De la servidumbre moderna

“ Toda verdad atraviesa tres estadios: en primer lugar se le ridiculiza; en segundo lugar se le oponen violentamente; finalmente  se le acepta como si fuese una evidencia.”Schopenhauer      De la servidumbre moderna es un libro y un documental de 52 minutos producidos de manera totalmente independiente; el libro (y el DVD que contiene) es distribuido gratuitamente en algunos sitios alternativos de Francia y de América Latina. El texto fue creado en Jamaica en octubre de 2007 y el documental fue terminado en Colombia en Mayo de 2009.  Existe de él una versión en francés, en inglés y en español. La película ha sido elaborada a partir de fragmentos malversados de películas de ficción y de documentales. El objetivo central de esta película es poner al día la condición del esclavo moderno en el marco del sistema totalitario mercantil y dar a conocer las formas de mistificación que ocultan esta condición servil.  Fue concebida bajo la única intención de atacar de frente la organización dominante del mundo. En el inmenso campo de batalla de la guerra civil mundial, el lenguaje constituye una de nuestras armas. La intención es llamar las cosas por su nombre y revelar la esencia escondida de la realidad a través de la manera como es llamada. La democracia liberal, por ejemplo, es un mito ya que la organización dominante del mundo no tiene nada de democrático ni de liberal.  Es, entonces, urgente sustituir el mito de la democracia liberal por su realidad concreta de sistema totalitario mercantil; se trata de divulgar esta nueva expresión a modo de una línea de pólvora dispuesta a incendiar las mentes con el desenmascaramiento de la naturaleza profunda de la dominación presente. Algunos querrán encontrar aquí soluciones o respuestas preconcebidas del género “¿Cómo hacer la revolución?”.  Este no es el propósito de esta película. Se trata más bien de hacer la crítica precisa de la sociedad a la que debemos combatir. Esta película es ante todo una herramienta militante cuyo propósito es hacer que la mayoría se cuestione y que la crítica se propague allí donde no tiene acceso. Las soluciones y los elementos del programa debemos construirlos juntos a través de la práctica. No necesitamos un gurú que venga a explicarnos cómo debemos actuar: la libertad de acción debe ser nuestro rasgo característico. Quienes desean continuar siendo esclavos esperan su mesías o la obra que bastaría seguir al pie de la letra para lograr ser libre. Ya hemos visto muchas de esas obras o de esos hombres en la historia del siglo XX que se propusieron constituir la vanguardia revolucionaria y conducir al proletariado hacia la liberación de su condición; los resultados de esa pesadilla hablan por sí mismos. Por otro lado, condenamos todas las religiones ya que son generadoras de ilusiones que nos invitan a aceptar nuestra sórdida condición de dominados y nos mienten o des-racionalizan casi todo.  Pero también condenamos toda estigmatización de cualquier religión en particular.  Los adeptos del complot sionista o del peligro islamista son mentes mistificadas que confunden la crítica radical con el odio y el desdén.  Solo son capaces de producir lodo. Si algunos de ellos se llaman revolucionarios es más con respecto a las revoluciones nacionales de los años 1930 – 1940 que con respecto a la verdadera revolución liberadora a la que aspiramos.  La búsqueda de un chivo expiatorio, en función de su religión o de su pertenencia étnica, es vieja como la civilización y no es más que el producto de las frustraciones de aquellos que buscan  respuestas rápidas y simples para el mal que nos agobia.  No puede haber ambigüedad en la naturaleza de nuestra lucha.  Estamos de parte de la emancipación de la humanidad entera, y en contra de toda forma de discriminación.  Todo para todos es la esencia del programa revolucionario al que nosotros adherimos. Las referencias que inspiraron este trabajo, y en general mi vida, están explícitas en esta película: Diógenes de Sinope, Etienne de la Boétie, Karl Marx y Guy Debord. No las escondo ni pretendo haber descubierto que el agua moja. Se me reconocerá simplemente el mérito de haberme servido de ella para limpiarme de la propaganda del sistema. Aquellos que dirán que esta obra no es lo suficientemente revolucionaria o realmente radical o incluso una incitación a la violencia, que propongan su propia visión del mundo en el que vivimos. Entre más difundamos estas ideas, más podrá surgir la posibilidad de un cambio radical. La crisis económica, social y política ha revelado el fracaso patente del sistema totalitario mercantil. Una brecha se ha abierto. Ahora se trata de atreverse (lanzarse) sin miedo pero de manera estratégica. Sin embargo hay que reaccionar rápidamente ya que el poder, perfectamente informado sobre el estado de la radicalización de las contestaciones, prepara un ataque preventivo sin precedentes. La urgencia de los tiempos nos impone la unidad más que la división ya que lo que nos une es más profundo que lo que nos separa. Es siempre muy cómodo criticar lo que hacen las organizaciones, los individuos o los diferentes grupos inspirados por la revolución social, pero, en realidad, estas críticas provienen de la voluntad inmovilista que intenta convencernos de que nada es posible. No hay que equivocarse de enemigo. Las viejas discusiones bizantinas  en el campo revolucionario deben dar lugar a la unidad de acción de todas nuestras fuerzas.  Hay que dudar de todo, incluso de la duda. El texto y la película están libres de derechos, y pueden ser copiados, difundidos y proyectados sin la menor duda.  Son además gratuitos y no pueden ser vendidos ni comercializados bajo ninguna circunstancia. Sería incoherente proponer una crítica de la omnipresencia de las mercancías con otra mercancía. La lucha contra la propiedad privada, intelectual u otra, es nuestra fuerza de ataque contra la dominación presente. Esta película, difundida por fuera de cualquier circuito legal o comercial, no puede existir sin el apoyo de las personas que organizan la difusión o la proyección. No nos pertenece, pertenece a quienes quieran tomarlo para lanzarlo a la línea de fuego. Jean-François Brient y Victor León Fuentes arriba

 

contacto : tempsbouleverses@gmail.com

Los admitidos y los rechazados de septiembre de 2001:el comienzo de la gran división.

 

Autor: Joel Labruyere

Extracto de Undercover 7, publicado en linea el 8 de julio 2013 encontrado en la excelente pagina del Centre de Recherche sur le Nouvel Ordre Mondial:

http://crom.be/fr/documents/les-recus-et-les-recales-de-septembre-2001

Traducción: Alteatequieroverde

Desde septiembre de 2001, la humanidad ha franqueado una puerta de donde se pueden ver emerger dos caminos en direcciones opuestas. El 11 de septiembre, con su impresionante espectáculo de las torres pulverizadas, fue el rito de paso a una nueva época. El mundo entero fue advertido del giro brutal con los efectos especiales de un gran espectáculo holywoodiano. La puesta en escena, portentosa y que dejo estupefacto, estaba a la altura del mensaje que los productores de la película querían transmitir. Para aquellos que todavía no entienden, que se puede añadir?

           

Victimas del 11S en Nueva York

Si ante el espectáculo atroz de las torres más altas del mundo derrumbándose sobre sí mismas, no vimos la extraordinaria manipulación en directo y  que uno se ha dejado arrullar por las explicaciones oficiales, es que la conciencia ha perdido su capacidad de ver la mentira, o, peor aún, que ha abdicado ante el engaño haciéndose cómplice.

Este es el signo de una escisión radical entre dos tipos de humanidad: los que aman la verdad y los que la niegan y la combaten, de forma activa o pasiva. Por eso decimos que la humanidad se ha dividido en dos.

                                                            Victima de Irak

Detrás de la increíble naturaleza de los acontecimientos de septiembre de 2001, no abrigar dudas, es ya haber perdido su libre albedrío. Es admisible que uno no sepa cómo interpretar estos acontecimientos increíbles, ya que todo esto es muy complicado – ¿y quien realmente entiende? – Pero creer en la teoría de la conspiración de un fantasmagórico Bin Laden, por otra parte entrenado por la CIA, pone en evidencia que se ha pasado al campo de las víctimas de los súper mentirosos.

Dos direcciones se ofrecen a nosotros: una es ampliamente abierta hacia el confinamiento en el orden mundial de la élite, y la otra se eleva en la luz de una conciencia despierta.

                        

                                                  Las dos humanidades

 

Septiembre de  2001 es una fecha que se ha registrado en los anales de la historia oculta como el final de nuestro ciclo de civilización y el comienzo de un nuevo período. La civilización humana como tal ya no existe, e intuimos que algo está emergiendo.

Esta fecha se indica precisamente en la cronología grabada en piedra de la Gran Pirámide de Giza. Los antiguos sabios egipcios, expertos en la ciencia de los ciclos cósmicos y planetarios, no eran amateurs, y si detienen el ciclo actual en septiembre de 2001, es que esta es la verdad. Querían revelarnos que la Historia termina ahí. Después de esta fecha, el misterio…

Desde el año 2001, todo es falso y caricaturesco, salvo los muertos y los beneficios que duplicarán la riqueza de los bancos que prestan el dinero del armamento al gobierno de EE.UU., cuyo pueblo está desposeído del mismo por culpa de la deuda.

Volvemos al problema, es decir al estado de nuestra conciencia frente la situación actual y perspectivas de futuro. Es para nosotros una cuestión de conciencia y el ruido estrepitoso del mundo es secundario, como un ruido de fondo, que puede ser ignorado hasta olvidarlo. Menos uno se conecta a los medios de comunicación de masa, más uno conserva su integridad.

El muro de Palestina

Hemos hablado de las dos direcciones en sentido opuesto donde está comprometida la humanidad. En primer lugar, las masas que, desde la fatídica fecha del pasaje iniciático en septiembre de 2001, eligieron más o menos deliberadamente seguir ciegamente lo que sus líderes le ordenaran. Se podría objetar que la gente suele desconfiar de la información oficial, pero si sospechan durante un corto tiempo, el aporreamiento mediático finalmente logra su adhesión a las afirmaciones oficiales. Ellos oyen pero no escuchan. Ven, pero no miran. Esto no es nuevo, pero da miedo. Observe cómo la gente puede admitir ciertos hechos en privado, pero un instante más tarde aceptan el pensamiento dominante . Es una ley física, y todos debemos hacer un esfuerzo para no dejarnos atrapar por el poder emocional colectivo.

En cuanto al grupo de la mayoría conformista no entiende nada, o mejor dicho, prefiere no ver nada.

                             Revolución Facebook en Tunes

No te ofendas, pero nuestros caminos se separan. Querer convencerlos es inútil. Prestemos más bien interés al otro grupo, aunque muy minoritario, y que todavía se rasca la cabeza con desconcierto diciéndose: «¡Algo no va!» Para ser optimista, digamos que representa el 10% de la población mundial. Esta minoría está mutando en una dirección totalmente nueva. Es bastante gratificante. E incluso si fuese sólo el 1% del total, seamos uno de ellos.

                                             

Revolución Tweeter en Libia

                                     

                                               La minoría consciente

 

Esta minoría disidente, si se puede llamar así, se extiende sobre toda la tierra, en todas las razas, clases, culturas y religiones. Poco a poco, bajo la presión de los acontecimientos mundiales, estos seres se reconocen, y al descubrirse perteneciendo a la misma «hermandad espiritual»,  pondrán en práctica la palabra: «Ama a tu prójimo como a ti mismo.»

Después de haber pasado la prueba de conciencia del 2001, ellos se descubrirán unidos en una hermandad que no debe nada al simulacro humanitario del orden mundial. En cuanto a los innumerables que abdicaron ante lo que debemos llamar el «poder del mal», no por malicia, sino por ignorancia y la cobardía, van a tomar el camino del endurecimiento que les transformará en seres robóticos, peligrosos e inmorales. No es que sean malos, sino porque creen que deben obedecer a sus pastores que les conducen allí donde no irían. En términos espirituales, esto se llama un «juicio». Es un proceso cíclico entre dos períodos  que permite extraer del conjunto un grupo de pioneros, cuya misión es  adelantarse al trabajo colectivo para acelerar el trabajo. En ausencia de pioneros, todo el mundo se queda atrás. No hay nada injusto o cruel en este proceso que se ha llevado a cabo muchas veces desde el origen de las civilizaciones. Es necesario salvaguardar las semillas del flujo regresivo que puede arrástralas. No hay nada personal o del Ego, y nadie debe interpretar esta selección como un privilegio dado a algunos, ya que es una gran responsabilidad. La conciencia implica un deber mayor. Hacen falta pioneros, si no todo está perdido.   

Revolución CocaCola en El Cairo

Nuestra compasión va hacia la humanidad que se encuentra retenida por la psicosis de seguridad. Pero nuestro amor debe dirigirse a aquellos que desean la liberación del hombre en el sentido espiritual.

Hay que salvar el amor del naufragio, y para ello, es esencial mantener la cabeza fuera de la corriente oscura de la inconsciencia donde están inmersas muchas personas que amamos. Ellas ya demuestran  animosidad hacia nosotros cuando sus creencias son sacudidas por los acontecimientos. Pero el fenómeno más preocupante es la manifestación de mala fe de un género temible. Reducida en esta actitud: «Sé que es malo, pero lo hago de todos modos.»

Debemos aplicar un criterio de lucidez que consiste en no recoger  información proceda de donde proceda  sin filtrarla por nuestro decodificador interno y nuestra razón en alerta. La minoría consciente, que ya no se traga los bulos del establishment, es el blanco de sutiles ataques  porque es conocido su punto débil, particularmente su idealismo y su gusto por las grandes esperanzas.

Por un lado, los que halagan con sus «mensajes» celestiales para mantenernos en  una suave inconsciencia, y por otro las personas que nos asustan para vendernos sistemas de protección caros e irrisorios.

Las personas a veces dicen: «Esto nos deja sin esperanza», y esta observación nos habla de la expectativa de un milagro que está en el aire. Nosotros respondemos: «ya que quieren un milagro, ¡espérense a que se les entregue! Sin embargo, deberían convertirse en su propia luz, y realizar en sí el único milagro que cuenta, devenir consciente, fuerte y libre. «Pero para la persona a la que le han » implantado «la expectativa mesiánica, estas son palabras insatisfactorias.

 

Revolución MacDonald Siria

Perspectivas para el futuro

 

Hablemos pues  de perspectivas de futuro, en la medida que podamos ver algo en esta niebla. De hecho, el curso de la Historia externa ya está trazado desde hace mucho y es por eso que los líderes del mundo – usurpadores por otra parte – no tienen ya pudor en mostrar sus tejemanejes. Las masas se han vuelto tan apáticas que irán  en el sentido que se les indica. Es un hecho. Entonces ¿Por qué los amos tergiversarían? La crisis en el Medio Oriente debe permitir alumbrar un fuego controlado. La “caotización” actual está magistralmente orquestada.

Crisis economica BurgerKing en Grecia

Intuitivamente, mucha gente del montón intuye que algo va mal, pero al final se ajustan a las órdenes de los medios de comunicación, llevando al poder a unos bandidos súper mentirosos  cuya religión es el satanismo. Este hecho pone de manifiesto el colapso de la conciencia moral. Las personas justifican la mentira desde el momento en que se dejan irradiar por los mensajes subliminales de la televisión.

Es ella la que gobierna la voluntad de las masas y de las clases medias. Sólo una pequeña minoría escapa al reclutamiento.

En cuanto a los acontecimientos actuales,   con toda probabilidad, el lobby americano-sionista, después de haber inventado la «conspiración terrorista internacional», busca alterar un poco a las masas musulmanas, sabiendo que están bajo control, y más interesadas en los sueños de Dallas que por el renacimiento islámico. Y si salen a la calle en lugar de ver el partido bebiendo Coca-Cola, es que fueron empujados por un fuerte bombardeo de ondas capaz de desencadenar una ola de fanatismo.

Crisis economica ParaisosFiscales en Portugal

El propósito de la crisis en el Medio Oriente es enfocar la angustia del mundo en una región altamente mágica que fue la cuna del ciclo de las civilizaciones occidentales. La serpiente se muerde la cola. Todo vuelve al punto de partida. Esta maniobra para tensar el hilo hasta su máximo grado de resistencia permite llevarnos gradualmente a una crisis global.

Los organizadores saben a dónde van y cómo van a llegar allí. Para nosotros sigue siendo complicado y surrealista. La crisis final se alimenta entre estos dos extremos: la amenaza de la guerra por un lado, y la esperanza de la paz en el otro. La manipulación consiste en regular estas dos corrientes por medio de propaganda que amplifica las pulsiones de rebelión y de violencia por un lado, al tiempo que se estimula el deseo de paz y de seguridad, por otra. Estas palabras son probablemente dolorosas para los oídos de los idealistas que han caído los ojos cerrados en la segunda actitud, por otra parte respetable, pero que demuestra una falta de lucidez. ¿Queremos ser bolas en pinball de los amos del mundo? Entonces sigamos tomando partido por el lado del bien o del mal.

Crisis economica ChicagoMercantileExchange en España…

La amenaza de un conflicto generalizado que nos lleve a una crisis mundial causará una confusión y una  angustia cuya magnitud se desconoce. ¿Se trata de desencadenar un verdadero diluvio generando desastres naturales para arrodillar a las poblaciones? No se sabe hasta qué punto puede llegar la tolerancia de la humanidad, pero un colapso económico debería ser suficiente para animar a las masas a implorar al cielo.

No será difícil poner en marcha en la televisión el lema «Paz y seguridad» para que miles de millones de pechos lo entonen a coro. Todo esto se insinuará en el momento adecuado, y es por eso que los señores de la guerra mantienen un movimiento por la paz internacional y conservan hasta el día las estructuras religiosas que serán desechadas después de su uso.

Cuando la humanidad se encuentre inmersa en el miedo del caos, entonces los líderes del Nuevo Orden Mundial presentaran su salvador providencial. Se asegurarán de que la humanidad lo quiera de todo corazón, de lo contrario no funcionará. ¿Quiere la paz y la seguridad? ¿Quiere un milagro? ¿Quieres el Mesías? Bueno, ¡lo habéis querido!

Esperemos la traca final no cediendo a la seducción emocional como nuestros hermanos humanos, cuya prueba del 11 de septiembre de 2001 probó que la barrera inmunitaria psico-espiritual está muy dañada.

Es por esta razón que hay dos grupos humanos en la Tierra, y se están alejando entre sí a alta velocidad casi de día en día. La minoría consciente se sitúa frente a la multitud que podría convertirse en hostil cuando se la sugestionara en ese sentido.

Tenemos que prepararnos para una larga resistencia y tal vez persecuciones. Por eso es el momento de desarrollar nuestra fuerza interior. Estamos ante una oportunidad excepcional de mutación.

 

El enfrentamiento entre los habitantes de Lublin (Polonia) y el norteamericano Chevron dedicado a la extracción de gas de esquisto se torna cada vez más intenso.

voz de Rusia: http://spanish.ruvr.ru/2013_07_10/Polonia-gas-de-esquisto-medio-ambiente-enfrentamiento/

Foto: EPA

El enfrentamiento entre habitantes locales en Polonia y el consorcio norteamericano Chevron dedicado a la extracción de gas de esquisto se torna cada vez más intenso.

Por varios días consecutivos, tractores estacionados interrumpen las vías acceso al territorio en el que se llevan a cabo los trabajos de perforación. Según los campesinos polacos “las paredes de sus casas se les han rajado y el agua de los pozos se ha vuelto turbia”.

Al principio, los habitantes de la localidad de Zhuravlov, en el suroeste de Polonia, estaban encantados: llegará el gas y, junto con él, el bienestar. La compañía norteamericana Chevron prometía extraer millones de millones de metros cúbicos de gas de esquisto que yace bajo los campos y estanques alrededor de Zhuravlov. Tales reservas podrían garantizar las necesidades de la economía polaca de los próximos doscientos o trescientos años. Sin embargo, todavía no se cumplen estas expectativas de un rápido enriquecimiento y los sueños de ser independientes de Rusia en lo que al gas respecta. Según las valoraciones del Instituto Estatal de Geología de Varsovia, la cantidad de gas de esquisto es mucho menor que la que inicialmente se suponía y apenas alcanzaría para unos setenta o, incluso, unos veintiséis años. Luego los ecologistas polacos comenzaron a hablar de los graves riesgos para el medio ambiente. El experto ruso Andréi Frolov, copresidente de la Unión de Organizaciones Ecológicas Sociales, comparte esta opinión:

–Cualquier intromisión en la naturaleza es peligrosa por sí misma. Pero si esto se hace de modo cubierto, entonces pueden formarse oquedades, existen riesgos de hundimientos de los suelos. Los trabajos a cielo abierto, en cambio, destruyen la superficie. En cualquiera de los casos se daña la naturaleza.

El enfrentamiento de los residentes de Zhuravlov con el consorcio norteamericano Chevron comenzó el miércoles pasado. Cuando un destacamento de constructores intentó cercar parte de un campo arrendado por el consorcio, los residentes locales volvieron a cargar los materiales descargados al camión que los trajo y obstruyeron la entrada al campo con sus tractores. Los ánimos se caldean por las noticias que llegan de una aldea vecina en la que se llevó a cabo una búsqueda de yacimientos de gas de esquisto. Los campesinos polacos comunican que en las casas toda la vajilla se cayó de los muebles en los que estaban y las paredes se rajaron. Pero lo más aterrador para los residentes de la gobernación de Lublinsk, famosa por sus reservas de agua potable pura, fue el hecho de que después de cierto tiempo, tras el comienzo de los trabajos, el agua se tornase turbia.

Chevron ha tratado de hallar gas de esquisto polaco en la primavera de este año, sin éxito alguno. Los residentes se ampararon en la ley de protección a las aves durante su nidación, que dura desde el 1 de marzo hasta el 1 de julio. El consorcio norteamericano se vio obligado a retirarse. Pero esta vez, según las palabras de los norteamericanos, “nadie podrá molestarlos”, ellos poseen todos los documentos para los trabajos de exploración y perforación. Los opositores han solicitado ayuda a los juristas, que están buscando la manera de retrasar el comienzo de la perforación. Ecologistas de la República Checa y de Lituania acudieron para apoyar a los campesinos polacos. Granjeros de EEUU, Irlanda, Rumanía, así como la viuda de John Lennon, Yoko Ono, han expresado su solidaridad con esta causa.

Chevron fue multado con diecinueve millones de dólares en Ecuador por contaminar el medio ambiente. El mayor daño a la naturaleza lo provoca el nuevo método de extracción de este gas utilizado por los norteamericanos: elfreking. Consiste en bombear agua a las capas subterráneas del subsuelo. El gas es desplazado por medio de una inyección de agua y gas a presión. Francia y Bulgaria ya han renunciado a este método. Según el profesor del Instituto Gubkin de Gas y Petróleo, Alexánder Lobusev, el freking reviste un grave peligro para la ecología polaca:

–Al utilizar este método, podríamos prácticamente secar todas las fuentes de agua, incluyendo las superficiales. La extracción va a tener unas consecuencias catastróficas para el medio ambiente de Polonia. En Alemania hay similares reservas, allí trataron de hacer lo mismo y luego llegaron a la conclusión de que es extremadamente nocivo desde el punto de vista ecológico.

Según las consideraciones de los ecologistas británicos, tal método de extracción de gas es también peligroso desde el punto vista sísmico. En 2011, una compañía británica comenzó la excavación de un pozo en el oeste de Inglaterra, pero la detuvo al cabo de un año porque en la región vecina a los trabajos fueron detectados dos pequeños movimientos de tierra.

Ksenia Melnikova

La verdad muy indeseable sobre la quimioterapia

 ver:      https://alteatequieroverde.wordpress.com/2013/12/10/cancer-la-cura-gerson-video-la-hermosa-verdad/

Evidentemente, los imbéciles incultos, que nunca han investigado nada en su vida  ni mirado más allá de sus narices, de izquierda o de derecha, del centro o ecologistas o conformistas,  afirmarán que este articulo ha sido pagado por el lobby formado por los tenderos de las tiendas de productos bio, de  pastillas complementarias, por los medicos alternativos y dulces, homeópatas, sanadores con medicina ayurvedica, china, higienistas,  vegetarianos, veganos, crudivoros, curanderos y tantos investigadores más de la vida.  Que sepan los cascarrabias del Partido Conformista que los artículos que traducimos con tanto cariño y recelo y que publicamos en nuestro blog no son para ellos.  

Traducción  no totalmente corregida de Alteatequieroverde

Fuente:

http://www.alterinfo.net/La-verite-tres-indesirable-sur-la-chimio_a92233.html

 

La polémica no es nueva, y de vez en cuando algunos elementos reaparecen en el asunto: la quimioterapia. Aunque este método se ha convertido en el protocolo incontestado inevitable para «curar» a pesar del riesgo de empeorar la situación del paciente. Pequeño análisis de lo que es, pero a cada uno de hacerse su propia opinión sobre el tema…

 

Hace años que la quimioterapia es cuestionada por muchos oncólogos, franceses y americanos y no los menos importantes, que se atrevieron a expresar sus dudas sobre las curaciones obtenidas a través de los canales tradicionales.

En 1956, Hardin B Jones, entonces profesor de FÍsica Médica y Fisiología en Berkeley, comunicó a la prensa los alarmantes resultados de un estudio sobre el cáncer que había llevado a cabo durante veintitrés años y que le había llevado a la conclusión de que los pacientes no tratados no se morían mucho más rápido que los que recibieron quimioterapia, sino todo lo contrario. «Los pacientes que rechazaron el tratamiento vivieron un promedio de doce años y medio. Aquellos que se sometieron a la cirugía y a otros tratamientos tradicionales vivieron un promedio de sólo tres años [[1]] url: # _ftn1. «El Dr. Jones también planteó la cuestión de las fabulosas sumas de dinero generadas por el» negocio del cáncer”. Las inquietantes conclusiones del Dr. Jones nunca han sido refutadas. (Walter pasado, The Ecologista,. Vol. 28, No. 2, marzo-abril de 1998.)

 

El 04 de octubre de 1985, el Prof. Georges Mathe confirmó a L’Express: «Hay más y más cánceres debido a la detección más precoz, pero no se les controla tan bien como se afirma, a pesar de la quimioterapia, defendida principalmente por los quimioterapeutas y los laboratorios [lo que él llamó la «cáncer-conexión], y por una buena razón: viven de ella. Si tuviera un tumor, yo no iría a un centro de cancerología «(véase Le Monde, 4 de mayo 1988). A su vez, el Dr. Martin Shapiro escribió en un artículo «Quimioterapia: ¿polvos mágicos? » Algunos oncólogos informan a sus pacientes de la falta de pruebas de que este tratamiento sea útil, otros probablemente son engañados por el optimismo de publicaciones científicas sobre la quimioterapia. Otros responden a un estímulo económico. Los profesionales pueden ganar más practicando la quimioterapia que suministrando alivio y consuelo a los pacientes moribundos y a sus familias. «(Ver Los Angeles Times, 01 de septiembre 1987).

 

 

 

Esta opinión es ampliamente compartida por los doctores E. Pommateau y  M. d’Argent quienes creen que la quimioterapia «es un proceso de destrucción de las células malignas,  como la cirugía o la radioterapia. No resuelve el problema fundamental de las reacciones del paciente que deberían ser, en último recurso, las únicas a investigar para tratar de detener el empuje del cáncer «(Lecciones prácticas de oncología).

Por su parte, el profesor Henri Joyeux, oncólogo en Montpellier, ha reiterado que «existen enormes intereses económicos que explican que la verdad científica es todavía, demasiado a menudo, pasada por alto: el 85% de la quimioterapia es cuestionable, ver innecesaria”.

Para ellos, como para muchos otros médicos, los únicos casos de curación con esta terapia son los casos que pueden curarse espontáneamente, es decir, en los que el anfitrión puede organizar sus propias defensas. Es difícil ser más claro: ¡la quimioterapia es inútil! Y para el aumento de los casos de curación, el Dr. Jean-Claude Salomon, oncólogo y director de investigación del Centro Nacional de Investigación Científica (Francia),  estima que la tasa de supervivencia de cinco años después del diagnóstico solo ha aumentado porque sabemos hacer diagnósticos más tempranos, pero que si esto no se acompaña de una disminución de la mortalidad, el porcentaje de incremento en la supervivencia de cinco años no es una señal de progreso. «El diagnóstico precoz a menudo solo tiene el efecto de extender la duración de la enfermedad, con su sequito de ansiedad. Esto contradice muchas declaraciones acerca de los supuestos avances terapéuticos. «(Cf. Quién decide nuestra salud. Expertos frente Ciudadanos, Bernard Michel Cassou y Schiff, 1998). El Dr. Salomón dijo que se contabilizan, sin diferenciarlos, los verdaderos cánceres  de tumores que probablemente no causarían nunca enfermedad cancerígena, lo que contribuye a aumentar artificialmente el porcentaje de cánceres «curados».  Otro hecho confirmado por el Dr. Thomas Dao, que fue director del departamento de cirugía de mama en el Instituto del Cáncer, Roswell Park en Buffalo, de 1957 a 1988 : «A pesar del uso generalizado de la quimioterapia, la tasa de mortalidad por cáncer de mama  no ha cambiado en los últimos 70 años. » Así como por John Cairns, profesor de microbiología en la Universidad de Harvard, quien en 1985 publicó una crítica en la revista Scientific American: “Aparte de algunos tipos de cáncer poco comunes, es imposible detectar cualquier mejora gracias a la quimioterapia en la mortalidad de los cánceres más importantes. Nunca se estableció que cualquier tipo de cáncer se puede curar por la quimioterapia. «Nueva confirmación del Dr. Alberto Braverman, un hematólogo y oncólogo neoyorquino en The Lancet: » Muchos oncólogos recomiendan la quimioterapia para prácticamente cualquier tumor, con un optimismo no desmotivado por un fracaso casi inevitable […] ninguna neoplasia diseminada, incurable en 1975 es curable en la actualidad. «(Cf. Investigación del Cáncer en la década de 1990, vol. 337, 1991, p.901). El Dr. Charles Moertal, oncólogo de la Clínica Mayo, admite: «Nuestros protocolos más eficaces están llenos de riesgos y efectos secundarios; y después de que  todos los pacientes que hemos tratado hayan pagado este precio, sólo una pequeño fracción es recompensada con un período transitorio de regresión tumoral incompleta. «

 

Alan Nixon, ex presidente de la American Chemical Society, es aún más radical: «Como químico entrenado para interpretar la literatura científica, es difícil para mi entender cómo los médicos pueden pasar por alto la evidencia de que la quimioterapia hace mucho, mucho más daño que bien. «

Ralph Moss es un científico no médico que estudia el cáncer desde hace décadas. Escribe artículos sobre el tema en revistas tan prestigiosas como la revista The Lancet, la revista  Journal of the National Cancer Institute, el Journal of the American medical Association, el New Scientist, y ha publicado el libro The Cancer Industry[[2]] url: # _ftn2: «Por último, no hay evidencia de que la quimioterapia prolongue la vida en la mayoría de los casos, y es una gran mentira decir que existe una correlación entre la disminución de un tumor y el alargamiento de la vida del paciente.» Él admite que una vez creyó en la quimioterapia, pero la experiencia le ha demostrado su error:» El tratamiento convencional contra el cáncer es tan tóxico e inhumano que le temo más que  morir de cáncer. Sabemos que esta terapia no funciona – si funcionara no temeríamos más al cáncer que a una neumonía. […] Sin embargo, la mayoría de los tratamientos alternativos, independientemente de las evidencias de su eficacia, están prohibidos, lo que obliga a los pacientes hacia al fracaso, ya que no tienen una alternativa. El Dr. Maurice Fox, profesor emérito de biología en el MIT (Massachusetts Institute of Technology), [[3]] url: # _ftn3, ha constatado, al igual que muchos de sus compañeros, que los enfermos de cancer que rechazaban la atención médica tenían una tasa de mortalidad inferior a la de los que aceptaron.

 

El Centro del Cáncer de la Universidad de McGill en Canadá, ha enviado un cuestionario a 118 médicos especializados en cáncer de pulmón para determinar el grado de confianza que tenían en los productos que los científicos universitarios estaban evaluando. Se les pidió que imaginaran que tenían cáncer y decidir qué fármaco escogerían entre seis que estaban probando. Hubo 79 respuestas de los médicos, de las que en un 81% no estaban de acuerdo para participar en ensayos de quimioterapia basada en cisplatino que estaban probando, y otros 58 médicos de los mismos 79 o sea el 73%, consideraron que las pruebas en cuestión eran inaceptables, tomando en cuenta la ineficacia de los productos y su alto grado de toxicidad [[4]] url: # _ftn4.

 

Por su parte, el Dr. Ulrich Abel, epidemiólogo alemán del Centro del Cáncer de Heidelberg-Mannheim, ha revisado todos los documentos publicados en la quimioterapia en más de 350 centros médicos de todo el mundo. Después de analizar, durante varios años, miles de publicaciones, descubrió que la tasa de éxito de la quimioterapia en el mundo era «lamentable», sólo el 3%, y que no existe simplemente ninguna evidencia científica que indica que la quimioterapia podría «alargar significativamente la vida de los pacientes que sufren de cánceres orgánicos más comunes.» Él describe la quimioterapia como «terreno baldío científico» y afirma que al menos el 80% de la quimioterapia administrada en todo el mundo es inútil y es similar a los «Trajes nuevos del Emperador», mientras que ni el médico ni el paciente desean renunciar a la quimioterapia.El Dr. Abel llegó a la conclusión: «Muchos oncólogos dan por sentado que la quimioterapia prolonga la vida de los pacientes. Esta es una opinión basada en una ilusión que no está justificada por los estudios clínicos [[5]] url: # _ftn5”. Este estudio nunca ha sido discutido por los principales medios de comunicación y fue completamente enterrado. Entendemos por qué.

En resumen, la quimioterapia es altamente tóxica y no puede hacer la diferencia entre las células sanas y las células cancerosas. Destruye gradualmente el sistema inmunológico que ya no puede proteger al cuerpo de las enfermedades comunes. Alrededor del 67% de las personas que mueren durante el tratamiento de su cáncer son por  las infecciones oportunistas que no han sido combatidas por el sistema inmune.

El estudio más reciente y significativo fue publicado en la revista Clinical Oncology [[6]] url: # _ftn6 y dirigido por tres famosos oncólogos australianos, el profesor Graeme Morgan del Hospital Royal North Shore de Sydney, el profesor Robyn Ward, [ [7]] url: # _ftn7 Universidad de New South Wales-St. Hospital de Vincent y el doctor Michael Barton, un miembro de la Colaboración para el cáncer de Investigación de Resultados y Evaluación del Servicio de Salud de Liverpool en Sydney.

 

Su trabajo se basa en un análisis cuidadoso de los resultados de todos los estudios doble ciego controlados en Australia y Estados Unidos, concerniente a la supervivencia en adultos hasta los 5 años a crédito de la quimioterapia,  durante el período de enero de 1990 a  enero del 2004, o sea un total de 72.964 pacientes en Australia y 154.971 en los Estados Unidos, todos tratados con quimioterapia. Este amplio estudio demuestra que no se puede pretender, como de costumbre, de que sólo se trata de unos pocos pacientes, lo que permite a los sistemas existentes barrer las críticas con desprecio. Los autores han optado deliberadamente por una estimación optimista de los beneficios, pero a pesar de esta precaución, su publicación demuestra que la quimioterapia solo contribuye con un poco más del 2% en la supervivencia de los pacientes después de 5 años, el 2,3% en Australia y el 2,1% en los Estados Unidos.

 

«Algunos médicos son sin embargo optimistas y esperan que la quimioterapia citotóxica [[8]] url: # _ftn8 prolongará la vida de los enfermos de cancer», declararon los autores en la introducción de su obra. Ellos se preguntan con razón, cómo puede ser que una terapia que  ha contribuido tan poco a la supervivencia de los pacientes en los últimos 20 años, continue logrando tal éxito en las estadísticas de ventas. Es cierto que se les puede responder que los pacientes poco curiosos o simplemente angustiados no tienen otra opción: no se les ofrece otra cosa.

Mirshahi Massoud, un investigador de la Universidad Pierre et Marie Curie, y su equipo descubrieron en el año 2009 que nuevas células del microambiente tumoral están implicadas en la resistencia a la quimioterapia de las células cancerosas y la recurrencia con aparición de metástasis. Estas células se denominan «Hospicells» porque sirven de nichos que tienen la capacidad de fijar un gran número de células cancerosas y protegerlas de la acción de la quimioterapia. Las «Hospicells» provienen de la diferenciación de las células madre de la médula ósea y se encuentran en los derrames en los pacientes con cáncer (ascitis, derrame pleural). Las células cancerosas, agrupadas en torno a una «Hospicell» forman verdaderos pequeños nódulos cancerosos.

 

En estos nódulos también se identificaron células inmuno-inflamatorios. La microscopía electrónica mostró que había áreas de fusión entre las membranas «Hospicells» y las de las células cancerosas, lo que permite el paso de material  de una célula a otra. Además, los investigadores observaron la transferencia de material de la membrana de la «Hospicell» a las células cancerosas, un fenómeno llamado trogocytosis. Otros mecanismos, tales como el reclutamiento de células inmunes supresoras o la secreción de factores solubles por «Hospicells» también ayudan a la resistencia de las células de cáncer contra la quimioterapia. Teniendo en cuenta esta importancia, se sugiere que las células cancerosas «anidadas» en una «Hospicell» pueden considerarse responsables de la enfermedad residual. Para la investigación, es importante encontrar fármacos que puedan destruir tanto las células cancerosas como los «Hospicells» [[9]] url: # _ftn9.

  

Otros estudios han aparecido recientemente: El primero, publicado en la revista Nature, muestra que una gran mayoría de los estudios sobre el cáncer es inexacta y potencialmente fraudulenta. Los investigadores rara vez alcanzan replicar los resultados de los principales estudios de «referencia». Entre los 53 estudios importantes sobre el cáncer, publicados sin embargo en revistas científicas de alto nivel, 47 nunca han podido ser replicados con resultados similares. Esto no es algo nuevo, porque, en 2009, los investigadores de la University of Michigan’s Comprehensive Cancer Center, también publicaron conclusiones de estudios  famosos sobre cáncer, todos sesgados en favor de la industria farmacéutica. Y es bien sabido que ciertos fármacos contra el cáncer  causan metástasis.

 

Esta larga lista de publicaciones, todas negativas y no es exhaustiva en cuanto a los «beneficios» de la quimioterapia, podrían explicarse por el trabajo de algunos investigadores de la Harvard Medical School en Boston (EE.UU.), quienes encontraron que dos fármacos utilizados en la quimioterapia provocan el desarrollo de nuevos tumores, ¡y no al revés! Se trata de estos nuevos fármacos que bloquean los vasos sanguíneos que «alimentan» al tumor. Los expertos llaman el tratamiento «anti-angiogénesis». Estos fármacos, Gleevec y Sutent (principio activo, imatinib, y sunitinib) han demostrado un efecto en la reducción del tamaño del tumor. Sin embargo, destruyen células pequeñas poco estudiadas hasta ahora, los pericitos, que mantienen bajo control el crecimiento del tumor. Liberado de pericitos, es más fácil para el tumor extenderse y  llevar las «metástasis» a otros órganos. Los investigadores de Harvard consideran ahorra que, si bien se reduce el tumor primario con estos medicamentos, ¡el cáncer es mucho más peligroso para los pacientes! (Cancer Cell, 10 de junio de 2012). El profesor Raghu Kalluri, que publicó estos resultados en la revista Cancer Cell, dijo: «Si usted no toma en cuenta el crecimiento del tumor, los resultados fueron buenos. Pero si das un paso atrás y miras todo, inhibir los vasos sanguíneos del tumor no detiene la progresión del cáncer.  

 

Por último, un estudio publicado en la revista Nature Medicine en 2012, podría cambiar la idea que tenemos de la quimioterapia. Investigadores del Fred Hutchinson Cáncer Research Center en Seattle han descubierto que desencadenaría en las células sanas la producción de una proteína que alimenta los tumores.

Mientras unos investigadores trabajaban sobre la resistencia a la quimioterapia en casos de metástasis de mama, próstata, pulmón y colon, se descubrió por casualidad que la quimioterapia no sólo no cura el cáncer, sino más bien activa el crecimiento y la propagación de las células cancerosas. La quimioterapia, método estándar de tratamiento del cáncer hoy en día, obliga a las células sanas liberar una proteína que en realidad alimenta las células cancerosas y las hace crecer y proliferar.

 

Según el estudio, la quimioterapia induce la liberación en las células sanas de una proteína,  WNT16B , que ayuda a promover la supervivencia y el crecimiento de las células cancerosas. La quimioterapia también daña permanentemente el ADN de las células sanas,  daño a largo plazo que persiste mucho tiempo después de finalizar el tratamiento con quimioterapia.

«Cuando se segregan proteínas WNT16B, podrían interactuar con las células cancerosas cercanas y las harían  crecer, extenderse y lo más importante, resistir a una terapia posterior», explicó el co-autor del estudio Peter Nelson del Centro de Investigación del cáncer Fred Hutchinson en Seattle, a propósito de este descubrimiento totalmente inesperado. «Nuestros resultados indican que en las células benignas las reacciones pueden contribuir directamente a una dinámica de crecimiento del tumor», agregó todo el equipo por lo que ha visto.

Es decir: Evitar la quimioterapia aumenta las posibilidades de recuperar la salud.

 

¿Cómo es que una terapia que ha contribuido muy poco a la supervivencia de los pacientes en los últimos 20 año sigue logrando tal éxito en las estadísticas de ventas? Es cierto que los pacientes poco curiosos o sencillamente  asustados, no tienen otra opción: no se les ofrece nada más que «el protocolo». ¿A qué presión el oncólogo actual está sujeto cuando se trata de elegir el tratamiento del paciente? Anteriormente, el buen doctor escogía según su conciencia, de acuerdo con el juramento hipocrático, el mejor tratamiento para su paciente. Comprometía su responsabilidad personal después de una conversación prolongada con el enfermo.

«Desde la década de 1990 – y especialmente cada vez de manera más autoritaria desde el plan del cáncer de 2004 – la libertad para tratar del oncólogo ha desaparecido en Francia y en algunos países occidentales. Abusando del falso pretexto de la calidad de la atención médica, todos los dossiers  de los pacientes se «discuten» en reunión multidisciplinar donde, de hecho, el ensayo clínico en curso para probar nuevos medicamentos está impuesto por la «comunidad». El médico que quiere salir de este sistema incurre en todos los problemas posibles, sobre todo el riesgo de perder su licencia para ejercer la oncología.» La Dra. Nicole Delépine resume así lo que puede suceder cuando uno se aleja de los protocolos estrictos para adaptarlos a las circunstancias individuales de los pacientes.

3 de cada 4 médicos se atreven a rechazar la quimioterapia por sí mismos en el caso del cáncer, debido a su ineficiencia y a sus efectos devastadores en todo el organismo humano. Pero este detalle no se cuenta a los pacientes.

 

El Dr. Jacques Lacaze, oncólogo y ardiente defensor de los trabajos del Dr. Gernez sobre el tema, estima que la única solución real es la prevención. «De hecho, el cáncer tiene una vida oculta de 8 años en promedio. Durante este largo período, el embrión de cáncer  es muy vulnerable, poca cosa puede hacerle descarrilar. TODOS los expertos admiten esta realidad, pero muy pocos de ellos abogan por una política de prevención. Sin embargo, es fácil de implantar. Sabemos que la curva de incidencia del cáncer comienza alrededor de los 40 años, por lo que el futuro cáncer empieza a los 32 años. El estudio SUVIMAX mostró que una suplementación sencilla con vitaminas y minerales es suficiente para disminuir la incidencia del cáncer en un 30%. El estudio duró 8 años. No dio lugar a ninguna elaboración de política de salud pública. Por supuesto, la industria farmacéutica no quiere oír hablar de eso: no cegamos la rama sobre la que estamos sentados. La profesión médica está bajo el control de los «grandes jefes» que hacen llover o salir el sol cuando quieren y que son generosamente pagados por esta industria (en Internet se puede comprobar que la mayoría de estos jefes con grandes salarios cobran de una forma u otra de un laboratorio). ¡Y la mayoría de los médicos de base siguen sin pestañear! Y ¡ay de los que juran por otra cosa que por la quimioterapia, las vacunas o los  antibióticos! […] Debo añadir, porque corresponde a mi trabajo y  a estudios realizados por algunos servicios especializados, que muchos productos calificados de complementarios o alternativos son eficaces, pero prohibidos y perseguidos por las autoridades bajo las órdenes de la industria farmacéutica. «

Para obtener más información sobre la prevención del cáncer, visite el sitio web gernez.asso.fr

No debemos olvidar que en este caso sólo la presión de los interesados, es decir, todos nosotros, hará doblegar al sistema.

 

Fuentes

[1] Actas de la Academia de Nueva York de Ciencias Médicas, Vol. 6, 1956.

[2] Equinoccio Press, 1996.

[3] Miembros de la Academia Nacional de Ciencias, el Instituto de Medicina y de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias.

[4] Citado por el Dr. Allen Levin, en su libro La Curación del Cáncer.

[5] U. Abel «La quimioterapia de cáncer epitelial avanzado, una revisión crítica.» Biomed Pharmacother. 1992, 46 (10): (439-52).

[6] «La contribución de la quimioterapia citotóxica y 5 años de supervivencia en tumores malignos adultos», Clin Oncol (R Coll Radiol). 294 17 (4), Junio ​​2005.

[7] El profesor Ward es también parte de la dependencia del Ministerio de Salud informa el Gobierno de Australia sobre el efecto del autorizado, similar a los EE.UU. Food and Drug Administración de Drogas.

[8] Propiedad a un agente químico o biológico para alterar y eventualmente destruir las células.

[9] Oncológica trogocytosis año inicial de las células del estroma induce chemoresistance de tumores ováricos. Rafii A, Mirshahi P Poupot M Faussat AM, Simon A, E Ducros, Mery E, Couderc B, Lis R, Capdet J Bergalet J Querleu D Dagonnet F, Fournie JJ, Marie JP, Pujade Lauraine-E, Favre G, J Soria, el Sr. Mirshahi

[10] «La contribución de la quimioterapia citotóxica y 5 años de supervivencia en tumores malignos adultos», Clin Oncol (R Coll Radiol). 294 17 (4), Junio ​​2005.

[11] El profesor Ward es también parte de la dependencia del Ministerio de Salud informa el Gobierno de Australia sobre el efecto del autorizado, similar a los EE.UU. Food and Drug Administración de Drogas.

[12] «La contribución de la quimioterapia citotóxica y 5 años de supervivencia en tumores malignos adultos», Clin Oncol (R Coll Radiol). 294 17 (4), Junio ​​2005.

[13] El profesor Ward es también parte de la dependencia del Ministerio de Salud informa el Gobierno de Australia sobre el efecto del autorizado, similar a los EE.UU. Food and Drug Administración de Drogas.

 

[[1]] url: # _ftnref1 Transacciones de la Academia de Nueva York de Ciencias Médicas, Vol. 6, 1956.

[[2]] url: # _ftnref2 Equinoccio Press, 1996.

[[3]] url # _ftnref3 Miembro de la Academia Nacional de Ciencias, el Instituto de Medicina y de la Academia Americana de las Artes y las Ciencias.

[[4]] url: # _ftnref4 Citado por el Dr. Allen Levin, en su libro La Curación del Cáncer.

[[5]] url: # _ftnref5 Abel U. «La quimioterapia de cáncer epitelial avanzado, una revisión crítica.» Biomed Pharmacother. 1992, 46 (10): (439-52).

[[6]] url: # _ftnref6 «La contribución de la quimioterapia citotóxica y 5 años de supervivencia en tumores malignos adultos», Clin Oncol (R Coll Radiol). 294 17 (4), Junio ​​2005.

[[7]] url: # _ftnref7 Prof. Ward es también parte de la dependencia del Ministerio de Salud informa el Gobierno de Australia sobre el efecto del autorizado, similar a los EE.UU. Food and Drug Administración de Drogas.

[[8]] url: # _ftnref8 propiedad a un alter químicas o biológicas y eventualmente destruir agente células.

[[9]] url: # _ftnref9 Oncológica trogocytosis de las células del estroma originales induce la quimio-resistencia de los tumores de ovario años. Rafii A, Mirshahi P Poupot M Faussat AM, Simon A, E Ducros, Mery E, Couderc B, Lis R, Capdet J Bergalet J Querleu D Dagonnet F, Fournie JJ, Marie JP, Pujade Lauraine-E, Favre G, J Soria, el Sr. Mirshahi

[[10]] url: # _ftnref10 «La contribución de la quimioterapia citotóxica y 5 años de supervivencia en tumores malignos adultos», Clin Oncol (R Coll Radiol). 294 17 (4), Junio ​​2005.

[[11]] url: # _ftnref11 Prof. Ward es también parte de la dependencia del Ministerio de Salud informa el Gobierno de Australia sobre el efecto de los medicamentos aprobados, similar a la Administración de Alimentos y Drogas.

[[12]] url: # _ftnref12 «La contribución de la quimioterapia citotóxica y 5 años de supervivencia en tumores malignos adultos», Clin Oncol (R Coll Radiol). 294 17 (4), Junio ​​2005.

[[13]] url: # _ftnref13 Prof. Ward es también parte de la dependencia del Ministerio de Salud informa el Gobierno de Australia sobre el efecto de los medicamentos aprobados, similar a la Administración de Alimentos y Drogas.

 

Fuente: alterinfo.net

El Supremo falla de forma definitiva en contra de ampliar el puerto deportivo de Campomanes

Nos alegramos de esta decisión y nos felicitamos por haber sido con algunos pocos ecologistas y políticos como Paca Sevila, protagonistas de esta rebelión. Ahorra esperamos que no se cuelguen medallas los ecooportunistas de Cipal: recordamos que su capitana necesita por lo menos dos amares para resguardar sus propiedades flotantes, uno para su lancha en el puerto público de Altea y otro “doble” en un puerto de Ibiza para su catamarán. Es precisamente contra este tipo de embarcaciones a motor y a velas muy consumidoras de superficie de costas para edificar diques y puertos que luchábamos y seguimos luchando. 

http://www.diarioinformacion.com/benidorm/2013/07/06/supremo-falla-forma-definitiva-ampliar/1392846.html

La sentencia rechaza el recurso de casación que presentó la Generalitat en 2010 contra el pronunciamiento del TSJCV

DIEGO COELLO 06.07.2013 | 02:32

El fallo del Tribunal Supremo supone mantener el puerto en sus actuales dimensiones. David revenga

 

 

Casi quince años de lucha por parte de los grupos Ecologistas en Acción, WWF/Adena y Greenpeace en contra de la ampliación del puerto deportivo Luís Campomanes (denominado actualmente Marina Greenwich) se han visto recompensados por la sentencia del Tribunal Supremo que el pasado 17 de junio anuló definitivamente el proyecto del puerto, después de interponerse diversos contenciosos, llegando incluso al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que en febrero de 2010 dictaminó a favor de los denunciantes y en contra de la Generalitat Valenciana y de Marina Greenwich. La Generalitat interpuso en mayo de 2010 un recurso de casación ante el Alto Tribunal, después de que el TSJCV declarara nula la concesión de la ampliación del puerto Campomanes.
El proyecto consistía en duplicar la capacidad del puerto pasando de 570 a 1.089 amarres con la construcción de un nuevo dique sur de 530 metros de longitud y de otro dique de levante de 265 metros de longitud. El calado sería entre 5 y 9,5 metros. Desde que se iniciaron los trámites para su ampliación, en 1999, y de la publicación del proyecto en el DOGV el 31 de mayo de 2000, las obras de ampliación fueron siempre objeto de controversia. Por una parte los ecologistas y algunos grupos políticos manifestaron siempre que su construcción afectaría a uno de los mejores ecosistemas del Mediterráneo, y por otra la mercantil afirmaba que contaba con estudios de impacto ambiental que les daba la razón. A partir de ahí, los ecologistas iniciaron una campaña de sensibilización y de protestas dado que con la ampliación del puerto se destruirían casi 40 hectáreas de Posidonia oceánica.

Varapalo a la Generalitat
En la sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, el Tribunal Supremo falla que «no ha lugar al recurso de casación número 1957/10, interpuesto por la Generalitat Valenciana, contra la sentencia de 1 de febrero de 2010, dictada por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, en el recurso número 1337/05», e impone «a la parte recurrente en casación las costas causadas hasta una cifra máxima de 2.000 euros». En los fundamentos de derecho, los magistrados del Alto Tribunal rechazan la solicitud de la Generalitat y estiman el recurso contencioso-administrativo de los grupos ecologistas porque «la declaración de impacto ambiental» (presentado por Marina Greenwich y aprobado por la Generalitat) «adolece de una irregularidad sustancial, determinante de su nulidad». El Supremo incide en que el estudio de impacto ambiental «no se corresponde con el proyecto presentado por Marina Greenwich en abril de 2002»,, y que el proceso de evaluación ambiental «se ha realizado con infracción del procedimiento establecido», por lo que la aprobación por parte de la Generalitat «no garantiza de modo suficiente los intereses medioambientales y las afecciones que produciría el proyecto de ampliación del puerto deportivo».

 

 

 

 

La explotación de nuevas “reservas” de petróleo “gracias” a la medioambientalmente devastadora técnica del fracking es una de las causas de las muertes confirmadas (de momento) de 13 personas y de numerosos desaparecidos en Lac-Mégantic (Québec-Canada)

 

Fuente: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2013/07/08/001-lac-megantic-maine-transport-petrole.shtml

Una veintena de ecologistas protestaron Lunes en Hernon, sudoeste del estado norte americano de Maine, frente a la sede de Montreal, Maine and Atlantic Railway (MMA), la compañía involucrada en el descarrilamiento sábado en Lac-Megantic en Quebec .

 

El evento se llevó a cabo bajo mucha vigilancia policial.

 

Los manifestantes expresaron su solidaridad con las víctimas de Lac-Megantic, pero querían sobretodo deplorar la «negligencia de la empresa» en su desarrollo ferroviario.

 

Seis manifestantes que habían sido detenidos por la policía en junio en la ciudad de Fairfield para tratar de parar un tren, tomaron la palabra. Hicieron hincapié en que se atreverían a hacer lo mismo en Canadá si la demanda social estaba allí.

 

Según ellos, es necesario acabar con el transporte de petróleo crudo en las vías antiguas y encontrar nuevas energías. Afirman que los convoyes son demasiado pesados ​​para las «travesías hechas de madera podridas». La  MMA lleva más de 700 barriles (unos 113.000 litros) de petróleo crudo en cada vagón de sus trenes.

El transporte de petróleo por ferrocarril es una novedad en el estado de Maine, autorizado en diciembre de 2012. Más de 30 mil barriles de petróleo crudo han pasado por las vías de ferrocarril de Maine en marzo 2013.

Durante el año pasado, siete millones de barriles de petróleo crudo fueron transportados por ferrocarril en las ciudades pequeñas de América. Se espera que una cantidad que aumentará este año, debido principalmente a un aumento de la explotación de gas de esquisto (técnica fraking)  en Estados Unidos.

 

Maine sigue centrado en el transporte de petróleo por ferrocarril

 

Además, el Estado de Maine no piensa revisar su política sobre el transporte de petróleo por ferrocarril, a pesar del descarrilamiento del pasado sábado.

El portavoz del Departamento de Transporte de Maine, Ted Talbot, ha calificado el desastre de Lac-Megantic de «trágico», pero añadió que el Estado no quiere cambiar de rumbo.

 

«El Gobierno no va a interferir en las decisiones de negocio de las empresas privadas», dijo.

El aumento significativo en el número de envíos de petróleo a través de Maine ha provocado muchas protestas organizadas por diversos grupos ecologistas.

 

El tren que descarriló en Lac-Megantic trasportaba cerca de 50.000 barriles de petróleo crudo. Viajó desde Dakota del Norte hasta Nueva Brunswick, y tuvo que atravesar el estado de Maine.

La empresa de MMA tiene 372 kilómetros de ferrocarril en el estado de Maine.

 

 

meteo loca 2 videos: Plotava 28/06/2013 (Ucrania) y Santa Rosa 4/07/2013(Nuevo Méjico)