Mes: julio 2014
Palabras de oro de una mujer lucida: «Ya no tengo paciencia para algunas cosas, no porque me haya vuelto arrogante, sino simplemente porque llegué a un punto de mi vida en que no me apetece perder más tiempo con aquello que me desagrada o hiere. «
«Ya no tengo paciencia para algunas cosas, no porque me haya vuelto arrogante, sino simplemente porque llegué a un punto de mi vida en que no me apetece perder más tiempo con aquello que me desagrada o hiere. No tengo paciencia para el cinismo, críticas en exceso y exigencias de cualquier naturaleza. Perdí la voluntad de agradar a quien no agrado, de amar a quien no me ama y de sonreír para quien no quiere sonreírme. Ya no dedico un minuto a quien miente o quiere manipular. Decidí no convivir más con la pretensión, hipocresía, deshonestidad y elogios baratos. No consigo tolerar la erudición selectiva y la altivez académica. No me ajusto más con la barriada o el chusmerío. No soporto conflictos y comparaciones. Creo en un mundo de opuestos y por eso evito personas de carácter rígido e inflexible. En la amistad me desagrada la falta de lealtad y la traición. No me llevo nada bien con quien no sabe elogiar o incentivar. Las exageraciones me aburren y tengo dificultad en aceptar a quien no gusta de los animales. Y encima de todo ya no tengo paciencia ninguna para quien no merece mi paciencia» (Meryl Streep).
Información grave: según CNN, Kiev lanzo contra los rebeldes 4 misiles balisticos SS-21 que pueden llevar cabeza nuclear.
Esta información de gran intensidad sólo fue dada por la CNN.
Por primera vez desde el comienzo de este conflicto, el gobierno de Kiev, con el apoyo de la Unión Europea y los Estados Unidos lanzó 4 misiles balísticos SS-21 (*) que pueden llevar nada menos que una ojiva nuclear!
Estos cuatro misiles fueron derribados por las fuerzas de defensas rusas sin saber exactamente cómo fueron destruidos.
Estos tiros provocaron el despliegue del ejército ruso que ha estado a punto de lanzar una gran ofensiva en Ucrania.
Micro drones del futuro que esta por caer…escalofriantes.
Crueldad hacia los animales: como esquilan ovejar en Australia…¡Carnivoros: boicotear carne de oveja australiana!
Cerramos 10 días …hace 100 años la primera guerra mundial. ¿Encaminados hacia la tercera?
Hace 100 años empezo la primera guerra mundial.
Nos vamos a verdun meditar.
¿Hacia la tercera?
Rafa: defiendes a los sionistas bélicos y sin piedad como si tuvieras interés económico en las constructoras que colonizan en tierras ajenas, conquistadas masacrando a niñ@s, mujeres y hombres. Defiendes a los sionistas bélicos y fascistas como si tuvieras interés en perforar la costa de Gaza para robar el gas que allí dicen encontrarse los expertos geólogos. Defiendes a los sionistas imperialistas como si tú no estuvieras empapado de cristianismo pero al contrario impregnado de “ojo por ojo, diente por diente”. Jesús, te recuerdo, era judío, pero trasciendo el judaísmo para llegar al cristianismo que, como deberías acordarte, predica la Paz y el Perdón.
-
21 juillet, 22:26 ·
Rafa: Restale los de Hamás, añádele 13 a Israel, por avisar , más tres niños israelies, más 2 niñas heridas graves. No te parece una atrocidad dedicarse a contar muertos? Que quieres , más muertos del otro lado? así estariáis más contentos? La justicia o injusticia de una guerra se mide por el número de muertos de cada lado? Inglaterra era superior a Argentina, cuando lo de las Malvinas y le provocó más bajas, entonces ¿tenía razón Argentina porque tuvo más bajas?. Si atacas y provocas una guerra, atente a las consecuencias y si encima pones a niños y demás población civil delante para que reciban los impactos, entonces pasa lo que ha pasado. Tan lamentables son unas muertes como otras, por supuesto, menos las del grupo terrorista Hamás que las ha provocado con sus ataques.
Mira Rafa, hace ya tiempo que leo tus comentarios y no me voy a enfadar contigo ni con nadie. Hay bastante sangre en los territorios próximos a los lugares santos. Y para poner las cosas claras desde el principio te confesaré que hace dos semanas hemos mandado a nuestro hijo dar una vuelta a Europa, de fin de curso, porque se lo merece por la buena persona que es. Le hemos mandado, entre otros lugares, a Auschwitz donde, también, ha pasado la noche, a meditar, con dos amigos de aquí, de Alicante y de Baccarot. Así habrán visto con sus ojos propios las terribles huellas del holocausto y sabrán un poco más que los demás mortales acerca de los inconcebibles sufrimientos soportados por millones de víctimas y de sus asesinatos. Como ya te comenté una vez hace 2 años cuando me llamaste “nazi” por quejarme del avasallamiento de los mercaderes del templo turístico en nuestro barrio y playas, tuve un abuelo conductor de locomotoras de vapor que pasaba judíos y resistentes en el tanque de agua de la locomotora, en la Francia ocupada por los nazis. A veces los militares alemanes de la Wermacht llenaban con agua el tanque para que si había alguien dentro se ahogará. También tuve otro abuelo gaseado. Y un tío que se escapó 3 veces de un campo de trabajo en Polonia y logro cruzar a pie hasta Francia: las 3 veces fue cogido por los gendarmes de Francia que colaboraban con los nazis. Y más historietas no te pueden contar mis antepasados ya fallecidos todos. Incluso mi padre que se quedó atrapado, escapando también a la edad de 13 años, entre el frente alemán y el americano en los Vosgos. Si tienes 2 dedos de memoria histórica sabrás que los americanos se quedaron quietos unas semanas sin avanzar. Órdenes. ¿Para dejar a los rusos hacer el gordo del trabajo en el frente del este? ¿Qué llegan a Berlín primero?
He heredado de mis padres y antepasados sus recuerdos y su fibra resistente y antifascista.
Por esto no comparto tu punto de vista que me parece el de un gilipollas o de un sionista a tope. (No digo que seas gilipollas porque no lo eres: digo que en este asunto actúas como)
Te ruego no confundir ni tergiversar las palabras judío, sionista, antisemita y anti sionista. No es un memo que te responde. Me he vuelto antisionista porque los habitantes de Israel votan a unos fachas que se pasan tres pueblos desde la creación de su Estado. Tres pueblos colonizando lo que no es suyo. Tres pueblos abusando de su descomunal poder bélico apoyado por los yanquis y porque no, Occidente en general y por Europa. Se pasan tres pueblos no respectando los acuerdos y las resoluciones de la ONU, Etc.
Yo no soy ni judío ni palestino, ni sionista adepto de la Gran Israel ni islamista amante del gran Califato que pretenden formar incluyendo parte de España. Yo no soy más que un miserable peón en un tablero inmenso, una mierda de mosca en este tinglado asqueroso manchado de sangre inocente o culpable. Un insignificante que te advierte que tus comentarios delatan una falta de empatía creciente hacia el tremendo dolor de los demás y que haciéndote abogado del Diablo sin el más mínimo pudor te estas convirtiendo poco a poco, por los comentarios, en lo que más críticas y odias: un nazi. Al igual que los sionistas que lo justifican todo y que defiendes tanto. Al igual que los israelitas que traen su silla para contemplar el espectáculo de los misiles aplastando a seres humanos.
Porque si, querido Rafa: los palestinos sufren, están hechos de carne, hueso y sangre y son humanos como tú y como los israelís…
Siento decírtelo Rafa, pero defiendes a los sionistas bélicos y sin piedad como si tuvieras interés económico en las constructoras que colonizan en tierras ajenas, conquistadas masacrando a niñ@s, mujeres y hombres. Defiendes a los sionistas bélicos y fascistas como si tuvieras interés en perforar la costa de Gaza para robar el gas que allí dicen encontrarse los expertos geólogos. Defiendes a los sionistas imperialistas como si tú no estuvieras empapado de cristianismo pero al contrario impregnado de “ojo por ojo, diente por diente”. Jesús, te recuerdo, era judío, pero trasciendo el judaísmo para llegar al cristianismo que, como deberías acordarte, predica la Paz y el Perdón.
Lo siento mucho por ti Rafa, pero tus comentarios, en general, solo trascienden en ti lo intolerable. Te deseo de todo corazón que no te quedes del lado de la intolerancia para que te salves aprendiendo a considerar las múltiples caras de los problemas. Ahora bien, si respondes a este comentario no lo haré yo, porque me voy: hace 100 años empezó, por mis tierras de nacimiento, un conflicto que se llamó la primera guerra mundial. Me voy a Verdun encontrar a mi hijo que me espera para compartir la memoria de las millones de personas que perdieron la vida durante 4 años por culpa de la intolerancia y de la codicia, de la avidez y de la voracidad de un sistema de sociedad llamado capitalismo y de sus capitanes, que solo saben renovarse gracias a la obsolencia programada. El capitalismo es la guerra. Los consumibles de la guerra usados en la matanza de los palestinos hacen trabajar las maquinas. Lo mismo siempre. Crear conflictos, avivar conflictos para que todo siga igual. La sangre humana engrasa la máquina. Un cordial saludo. Francis Colin de la asociación Alteatequieroverde.
Obuses con dardos dispersados en un rayo de 300 metros para matar palestinos: Israel no desmiente.
En todo el planeta los insecticidos químicos sintéticos se están llevando por delante a los pájaros insectivoros.
http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/silencio-pajaros-y-insecticida-bayer/20140720102920204464.html
La investigación, realizada por la universidad holandesa de Radboud en Nijmegen, muestra cómo coinciden las zonas en cuyas aguas se miden concentraciones altas de un famoso insecticida de la multinacional Bayer, el imidacloprid, con las áreas en las que están cayendo de manera más notable las poblaciones de diferentes especies de aves. Las víctimas estudiadas son, fundamentalmente, aves insectívoras que cada vez se ven en menor número en muchas zonas agrarias.
Es toda una siniestra ironía que los insecticidas químicos sintéticos puedan estarse llevando por delante a los pájaros insectívoros, es decir, a los más consumados insecticidas biológicos. Unos seres que, además de cumplir ésa importante función, dotan de una belleza y poesía sin par, con sus plumajes y cantos, los campos. Pero eso es lo que sugiere el estudio realizado en los Países Bajos y publicado en Nature.
Aunque el estudio se ha realizado sobre poblaciones de pájaros en Holanda, al ser este insecticida el más usado en la agricultura a escala planetaria, sus conclusiones podrían ser aplicables a zonas mucho más extensas del planeta. Y, además, debe tenerse en cuenta que los pájaros son especies bioindicadoras. Es decir, que lo que pasa con ellas revela impactos que afectan a todo el ecosistema (hombres incluidos) y no a los pájaros solo. Ese es el motivo por el que dentro de los indicadores de la calidad de vida de Eurostat se incluyen parámetros como el de las poblaciones de aves o de las mariposas. Y ambas, por cierto, están cayendo en toda Europa en las últimas décadas.
La investigación combina los datos detallados existentes sobre las tendencias de las poblaciones de aves a nivel local en numerosos puntos a lo largo y ancho de toda la geografía de ése país y una serie de factores ambientales que se dan en cada uno de ellos, entre los cuales se cuentan las concentraciones de imidacloprid en las aguas superficiales. La conclusión es que se ve una relación entre el imidacloprid y posibles efectos dañinos indirectos, a través de la cadena alimentaria, sobre estas aves. Dicen los investigadores holandeses que deben cambiarse las leyes y que «la futura legislación debería tener en cuenta los potenciales efectos en cascada que tienen los neonicotinoides sobre los ecosistemas».
Los insecticidas químicos sintéticos puedan estarse llevando por delante a los pájaros insectívoros
«Nuestros resultados» -dicen los autores del estudio- «sugieren que el efecto de los neonicotinoides sobre el medio natural es incluso más sustancial de lo que había sido reportado recientemente y que recuerda a los efectos de los pesticidas persistentes en el pasado». Se refieren a los efectos que, allá por los años 60, llevaron a la bióloga norteamericana Rachel Carson a poner el título de Primavera silenciosa su más famoso libro. El título procedía del impacto psicológico tremendo que producía la idea de una primavera sin los cantos de las aves. Y es que el inicio del uso masivo de aquella primera generación de pesticidas, los pesticidas organoclorados persistentes como el DDT, tuvo como una de sus primeras consecuencias una aterradora desaparición de los pájaros en muchas zonas. El uso de aquellas primeras sustancias, que todavía tenemos en nuestros cuerpos como una herencia envenenada buena parte de los occidentales, fue sustituido por el de otros pesticidas que siempre se presentaban como más «ecológicos» hasta que finalmente acababa demostrándose que también causaban consecuencias lamentables. Así hasta que en los años 90 del pasado siglo se extendió el uso de los insecticidas neonicotinoides, que también se presentaron inicialmente como una panacea supuestamente «ecológica». Hasta que parece que de nuevo, con estudios como este de Holanda, o como los centenares de investigaciones recogidos en un reciente informe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la máscara caiga y se vea el verdadero rostro de estas sustancias. Es como la historia de nunca acabar. Nunca parece aprenderse. Y siempre se repite el mismo esquema de negación por parte de los fabricantes como sucede ahora también con Bayer, que se aferra a que sus productos cumplen todos los «controles». «Controles» cuya fiabilidad está siempre en discusión, ya que en ellos siempre parecen tener demasiado peso los intereses de los que debieran ser «controlados». ¿Estamos ante una nueva forma de Primavera silenciosa?
El estudio no olvida aludir a los datos que muestran, de modo más extenso, cómo se ha asistido a un declive progresivo de las especies de aves en los entornos agrarios europeos. Pero apuntando que hay diferencias locales en la intensidad de ése declive. Diferencias que el estudio holandés intenta explicar estableciendo qué puede causarlas, analizando el peso relativo que pueden tener algunos hechos como las concentraciones de pesticidas neonicotinoides en las aguas superficiales o cambios en el uso de las tierras, entre otros factores. Factores como la presencia de áreas urbanas, barbechos, zonas naturales, invernaderos,… y otros que pudieran afectar.
Tal y como resalta Hans de Kroon, supervisor de la investigación «se buscaron muy a fondo otros factores que podrían estar relacionados con la caída de las poblaciones de aves. Nuestro análisis muestra que, basándose en nuestros datos, el imidacloprid fue con mucho el factor que mejor podía explicar las diferencias observadas en las tendencias de cada población de aves en unas zonas y otras».
El estudio de la Universidad de Radboud Nijmegen y el centro Sovon de ornitología de campo, ha combinado datos de aguas y de conteos sistemáticos de pájaros tomados antes y después de que el imidacloprid fuese introducido en 1995. Y aunque ya se habían observado declives en las poblaciones de aves de entornos agrarios antes de ésa fecha, «ésas diferencias locales en este declive que nosotros hemos establecido después de la introducción del imidacloprid, no habían sido vistas en los conteos realizados antes de ésa fecha», comenta Ruud Foppen, uno de los participantes en el estudio.
El imidacloprid afecta al sistema nervioso central de los insectos, desorientándolos, paralizándolos y causándoles la muerte
Holanda cuenta desde hace tiempo con una de las redes más densas de seguimiento de aves en el mundo. Ello hace que se disponga de datos bastante precisos sobre sus poblaciones, su número de ejemplares y su evolución a lo largo de los años. Tal es el caso de aves como las golondrinas comunes o los estorninos u otras que suelen moverse por los setos y márgenes junto a los campos. Ello ha permitido cruzar datos como ésos con los datos sobre la presencia de ciertos contaminantes en las aguas recabados durante años por las autoridades en las diferentes zonas.
Resulta que, aparte de que las aves beban en ellas, las masas de agua son claves para muchos insectos que sirven de alimento a los pájaros. Se trata de invertebrados que desarrollan una parte importante de su ciclo vital en el líquido elemento. Y lo que han visto es que «a mayores concentraciones de imidacloprid en las aguas superficiales mayores declives observados en los números de aves. Se estudiaron quince especies de aves. Y se vio que el número de ejemplares decrecía en una media del 3,5% anual en las áreas con más de 20 nanogramos de imidacloprid por litro. Una concentración que es grandemente superada en muchas partes de Holanda», comentan los autores. De hecho, estudios anteriores muestran que en algunas zonas la concentración era tal que ése agua, por sí misma, podía usarse como insecticida. De hecho, comentan los investigadores, el imidacloprid es uno de los pesticidas que suelen encabezar de manera continuada las listas de sustancias contaminantes que superan los límites permitidos en los Países Bajos.
No deja de ser llamativo que «las poblaciones de aves hayan declinado más rápido en los lugares con una mayor contaminación por estos neonicotinoides», como apunta otro cientifico, Dave Goulson, ante los resultados de esta investigación, en una nota aparecida en la misma publicación.
El imidacloprid se usa en agricultura y horticultura para tratar semillas y bulbos (vendiendo las semillas ya recubiertas con el veneno, para que parte de este sea absorbido por la totalidad de la planta) y tambien se fumiga en invernaderos y en campo abierto. Y afecta al sistema nervioso central de los insectos, desorientándolos, paralizándolos y causándoles la muerte. El hecho de que los neonicotinoides tengan una persistencia en los suelos relativamente alta, con cierto potencial de acumulación, y que sean solubles en agua crea escenarios muy preocupantes.
Los investigadores dicen que «entre las posibles explicaciones (del declive de las aves) está la falta de comida (insectos), comer insectos contaminados o una combinación de ambas cosas. Para unas pocas especies no puede excluirse que comer semillas recubiertas con insecticida sea una explicación. No está claro si el éxito en la reproducción está bajando o si es la mortalidad la que lo hace, o ambas cosas a la vez».
Hoy los campos españoles tienen un 57% menos de alcaudones reales que en 1998
En consonancia con lo expresado en una reciente revisión de centenares de estudios científicos hecha pública por la Unión de Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) comenta de Kroon que aunque «los neonicotinoides han sido siempre tenidos por tóxicos selectivos, nuestros resultados sugieren que podrían afectar a todo el ecosistema»
Entre las aves significativamente afectadas en relación a las concentraciones de imidacloprid, después de realizar una serie de correcciones muy exigentes para evitar posibles factores de error, el estudio holandés incluye especies como la alondra (Alauda arvensis) , la golondrina común (Hirundo rustica), la lavandera boyera (Motacilla flava) , el estornino común (Sturnus vulgaris), la curruca zarcera (Sylvia communis) o el zorzal charlo (Turdus viscivorus). Aunque se observaban efectos negativos, a ciertos niveles, en 14 de las 15 especies estudiadas en total. Otras aves estudiadas fueron el carricero políglota (Acrocephalus palustris), el carricerín común (Acrocephalus schoenobaenus), el carricero común (Acrocephalus scirpaceus), bisbita común (Anthus pratensis) , escribano cerillo (Emberiza citrinella) , zarcero icterino (Hippolais icterina), gorrión molinero (Passer montanus), mosquitero musical (Phylloscopus trochilus), y la tarabilla europea (Saxicola rubicola). Son mayoritariamente aves insectívoras, aunque algunas como estorninos, gorriones molineros, alondras, escribano cerillo, bisbitas o zorzales pueden alimentarse también de semillas, lo que hace posible que ingieran las que están recubiertas con el imidacloprid.
Otras investigaciones, por otro lado, han mostrado que en zonas con mucho imidacloprid, las poblaciones de invertebrados que son claves para la alimentación de las aves estudiadas, singularmente durante la época de cría, han caído espectacularmente. Así ha pasado con dípteros (moscas), efémeras, odonatos (libélulas), escarabajos y hemípteros. No conviene subestimar la relevancia de la degradación de las poblaciones de pequeños animales de las aguas, que puede tener efectos relevantes, al alterar la base de las cadenas alimentarias de las que dependen muchos otros organismos (peces, aves, mamíferos,…).
En concreto, una investigación conducida también por científicos holandeses, mostró que el imidacloprid podía contaminar el agua y causar una importante degradación de las comunidades de seres vivos existentes en ella, con efectos sobre las poblaciones de algunas especies de pequeños crustáceos y efémeras, y en alguna medida libélulas. También sobre los tricópteros, que son tenidos, de hecho, como excelentes indicadores de la calidad de las aguas. Según esta investigación, publicada en la revista científica PLoS One (Public Library of Science), en las aguas contaminadas con este insecticida había un 70% menos de especies de invertebrados que en las no polucionadas con él (17 especies frente a 52) llegaron a contarse en unas y otras. Además, las especies presentes en las aguas afectadas tenían menos individuos.
Pero, como ya se apuntó, los científicos autores del estudio sobre las aves holandesas, no tienen claro que esta pérdida de alimento sea el único factor. Como dicen en su trabajo «la reducción de los recursos alimentarios puede no ser la única o incluso la más importante causa del declive. Otras posibles causas incluyen la acumulación alimentaria de este neonicotinoide a través del consumo de invertebrados contaminados y, por parte de las seis especies de aves parcialmente granívoras implicadas, efectos subletales o letales por la ingestión de semillas recubiertas con el insecticida». El peso relativo que pueda tener cada una de las posibles causas debería ser investigado con urgencia, añaden.
Esa Primavera silenciosa, por la química y otros factores, puede ser una seria advertencia para los propios seres humanos
Altea te quiero verde 