Chemtrails, aditivos alimentarios, comida basura, radioactividad emitidas desde hace 75 años por las experiencias de bombas nucleares y por los accidentes de centrales nucleares, millones de muertos cada año por culpa de las contraindicaciones de los medicamentos, prohibición paulatina del uso de las medicinas alternativas para que usamos en exclusiva los medicamentos de BigFarma con sus riesgo y su coste, prohibición del uso de las plantas por el mismo motivo, proliferación de las micros ondas dañinas recalentando una comida basura ya desvitalizada por procesos industriales de una agricultura dañina para la fauna y la flora y todo el medio ambiente en general, contaminación durante la conservación de los productos alimentarios o durante el proceso de fabricación del alimento mismo, contaminación por micro ondas a través (queramos o no) de la telefonía móvil cada día más potente, stress de los estudiantes, stress de los trabajadores, stress de los parados, stress de los que no llegan al fin del mes, stress de los que cayeron en la trampa de jugarse la hipoteca con sus bancos, contaminación acústica de las ciudades cada días más extensas, contaminación del aire por la circulación de los coches incluydos los coches eléctricos que contaminan en diferido, contaminación de las aguas potables por nitratos, por potabilizarlas con aluminio, 3000 moléculas sintéticas residuales de medicamentos presentes en el agua depurada, contaminación por flúor al lavarse los dientes, con aluminio al pasarse desodorante por las axilas (¿cáncer del pecho?)… En fin…parezco Bubba Blue pasando lista a todas las maneras conocidas de zamparse las gambas en Forrest Gump, excepto que mi lista es horrible. De pesadilla. Incompleta e interminable. El modelo de vida que el capitalismo no ha impuesto vivir al finalizar la segunda guerra mundial, american way of life, es terriblemente patógena. En vez de amar la vida en Terra parece que amamos la muerte. Solo podemos constatarlo y remediarlo a nivel individual intentando pasar lo más desaparecido posible, dejando a penas huellas, contaminando lo mínimo, rechazando lo que sabemos perjudicarnos y los demás. Como un Indio por la pradera. Alteatequieroverde.
Es obvio que el problema de la superpoblación no es un mito. En un planeta donde los recursos han sido explotados hasta el extremo, y donde se sigue abogando por un crecimiento perpetuo, corremos al desastre. Todo hemos oído, alguna vez, las declaraciones de estas elites que piden la despoblación, que ponen de relieve la necesidad de parar de crecer y multiplicarse, para que podamos vivir mejor. Para todos y cada uno de nosotros es difícil considerar esta opción. La vida es preciosa, no tiene precio. Lo que plantea esta cuestión tiene sobre todo que ver con la elección de quién debe vivir y quien no. ¡Quien debe nacer o no! y y sobre todo por qué medio! Si por un lado se nos dice que el Ébola es tratable desde hace 40 años, hay preguntas acerca de por qué se anuncia el resurgimiento de esta calamidad, y el número de 3.000 muertes que nos anuncian. Por supuesto, ninguna personas perteneciente a las elites dice en ninguna parte que debemos compartir los recurso y por consiguiente la Vida… (Les Moutons enragés)
Mucha gente se niega a creerlo, pero las personas más poderosas del mundo y sus servidores más directos, aquellos a los que calificaríamos como la élite mundial y sus esbirros, están convencidas de que la superpoblación es la causa principal de los problemas que enfrenta el mundo.
Realmente creen que los humanos son una plaga sobre la tierra y que si no se hace nada para limitar la explosión demográfica, nos enfrentaremos a un futuro lleno de pobreza, guerras y sufrimiento, en un planeta desolado y sucio.
Cualquier cosa que reduzca la población humana es considerado algo positivo para los seguidores de esta filosofía.
A continuación ponemos algunas citas de distintos personajes en los que expresan, sin tapujos, que es necesario sacrificar a gran parte de la humanidad…
·John P. Holdren, asesor científico de Barack Obama:
“Un programa de esterilización de las mujeres después de su segundo o tercer hijo, aunque se trate de una operación más dificultosa que la de la vasectomía, podría ser más fácil de implementar que tratar de esterilizar a los hombres.
El desarrollo de una cápsula de esterilización a largo plazo que puede ser implantado bajo la piel y que se pueda retirar cuando se desee el embarazo abre posibilidades adicionales para el control de la fertilidad coercitiva. La cápsula podría ser implantado en la pubertad y podría ser extraíble, con permiso oficial, para un número limitado de nacimientos”
·Ezekiel Emanuel, ex-asesor de Salud del presidente Obama y uno de los arquitectos del proyecto de salud pública Obamacare:
“La sociedad sería mucho mejor si las personas no trataran de vivir más allá de los 75 años”
“la sociedad y las familias estarían mejor si la naturaleza sigue su curso con rapidez y prontitud”
“Es ineficiente desperdiciar recursos médicos en aquellos que no pueden tener una alta calidad de vida”
·Sir David Attenborough, presentador de TV del Reino Unido:
“Somos una plaga sobre la Tierra. Es algo que veremos claramente en los próximos 50 años. No es sólo el cambio climático; es una cuestión de espacio, de encontrar lugares para cultivar alimentos para esta enorme horda. O limitamos nuestro crecimiento de población o la naturaleza lo hará por nosotros”
·Paul Ehrlich, ex asesor científico del presidente George W. Bush y autor de “The Population Bomb”:
“A nuestro entender, la solución fundamental es la reducción de la escala de las actividades humanas, incluyendo el tamaño de la población, manteniendo su capacidad de consumo de recursos dentro de la capacidad de carga que tiene la Tierra”
“Nadie, en mi opinión, tiene derecho a tener 12 hijos o incluso tres, a menos que el segundo embarazo sea de gemelos”
·Ted Turner, fundador de la CNN:
“Una población total mundial de entre 250 y 300 millones de personas, con una disminución del 95% desde los niveles actuales, sería lo ideal”
·Viceprimer ministro de Japón, Taro Aso (sobre los pacientes médicos con enfermedades graves):
“No se puede dormir bien cuando se piensa que todo está pagado por el gobierno. Esto no se resolverá a menos que les demos prisas por morir”
·David Rockefeller:
“El impacto negativo del crecimiento de la población en todos nuestros ecosistemas planetarios se está convirtiendo en algo terriblemente evidente”
·Roger Martin, activista ambiental:
“En un planeta finito, la población óptima que proporciona la mejor calidad de vida para todos, es claramente mucho menor que el número máximo que permite la mera supervivencia. Cuantos más seamos, menos habrá para cada uno; menos personas significan una vida mejor”
·Bill Maher, presentador de la cadena HBO:
“Estoy a favor del aborto, estoy a favor del suicidio asistido, estoy a favor del suicidio regular…Hay demasiada gente, el planeta está demasiado lleno de gente y tenemos que promover la muerte”
·Penny Chisholm, profesora del MIT (Instituto Tecnológico de Massachussets):
“El verdadero truco es, en términos de tratar de estabilizar la población por debajo de los 9 mil millones, conseguir que las tasas de natalidad en los países en desarrollo disminuyan tan rápido como sea posible. Y eso permitirá que el número de seres humanos en la tierra se estabilice”
·Philip Cafaro, profesor de la Colorado State University:
“Acabar con el crecimiento de la población humana es una condición necesaria (pero no suficiente) para la prevención del cambio climático global catastrófico. De hecho, no basta con reducir el crecimiento, sino que es necesario reducir significativamente la población actual para conseguirlo”
·Eric R. Pianka, profesor de Biología en la Universidad de Texas:
“No tengo nada contra la gente. Sin embargo, estoy convencido de que el mundo, incluyendo a toda la humanidad, sería claramente mucho mejor sin tantos de nosotros”
·Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood (organización no gubernamental asociada a la Federación Internacional de Planificación Familiar):
“Todos nuestros problemas son el resultado de un exceso de reproducción entre la clase obrera”
“La cosa más misericordiosa que una familia numerosa podría hacer por uno de sus hijos, es matarlo”
·Alberto Giubilini de la Universidad de Monash en Melbourne y Francesca Minerva, de la Universidad de Melbourne, en un artículo publicado en el Journal of Medical Ethics:
“Creemos que cuando se producen situaciones tras el nacimiento parecidas a las que justifican el aborto, debería permitirse lo que llamamos ‘aborto post-nacimiento’.
Proponemos llamarlo ‘aborto post-nacimiento’, en lugar de llamarlo ‘infanticidio’, para enfatizar que el estatus moral del individuo muerto es comparable con el de un feto…en vez de compararlo con el un niño.
Por lo tanto, decimos que matar a un recién nacido podría ser éticamente permisible en las mismas circunstancias en las que lo sería un aborto.
Tales circunstancias incluyen los casos en los que el recién nacido tiene el potencial de tener una vida aceptable, pero el bienestar de la familia está en riesgo”
·Nina Fedoroff, asesora de Hillary Clinton:
“Tenemos que continuar disminuyendo la tasa de crecimiento de la población mundial; el planeta no puede soportar mucha más gente”
·David Brower, primer Director Ejecutivo del Sierra Club:
“La maternidad debería ser un crimen punible contra la sociedad, a menos que los padres tengan una licencia del gobierno.
Todos los padres potenciales deberían ser obligados a utilizar sustancias químicas anticonceptivas y el gobierno debería suministrar antídotos a los ciudadanos elegidos para la maternidad”
·Thomas Ferguson, ex funcionario de la Oficina del Departamento de Estado para Asuntos de Población:
“Debemos reducir como sea los niveles de población. Todos los gobiernos pueden hacerlo de forma limpia, como hacemos nosotros (en EEUU), o tendrán el tipo de problemas desastrosos que tienen en lugares como El Salvador, Irán o Beirut.
La población es un problema político. Una vez que la población está fuera de control, se requiere de un gobierno autoritario, incluso del fascismo, para reducirlo…”
·Mijail Gorbachov:
“Tenemos que hablar con más claridad acerca de la sexualidad, de la anticoncepción, del aborto, asuntos de control de la población, debido a la crisis ecológica que experimentamos. Si conseguimos reducir la población en un 90%, ya no habrá suficientes personas para provocar grandes daños ecológicos”
·Jacques Cousteau:
“Con el fin de estabilizar la población mundial, deberíamos eliminar 350.000 personas cada día. Es algo horrible decirlo así, pero es igual de malo no decirlo”
·Pentti Linkola, ecologista finlandés:
“Si pudiera apretar un botón, yo me sacrificaría sin vacilar si eso significara que millones de personas morirían”
·Príncipe Phillip, esposo de la Reina Isabel II y co-fundador del Fondo Mundial para la Naturaleza:
“Si pudiera reencarnarme, me gustaría volver como un virus mortal, con el fin de contribuir a resolver la superpoblación”
¿Aún crees que los planes de despoblación masiva de las élites son fruto de la imaginación de cuatro paranoicos?
No hay más ciego que el que no quiere ver…
fuente:
http://jme.bmj.com/content/early/2012/03/01/medethics-2011-100411.full
http://www.theatlantic.com/features/archive/2014/09/why-i-hope-to-die-at-75/379329/
Altea te quiero verde 