Día: 28 febrero, 2015
Caída del petróleo y creación de inmensas reservas de derivados del crudo alrededor del planeta: ¿Se está preparando la guerra?
Traducción del inglès Alteatequieroverde de fuente: JC Collins en http://philosophyofmetrics.com/2015/02/16/war-petroleum-reserves/
En el interés de un análisis global cuidadosamente razonado, debemos considerar la posibilidad de estrategias de guerra en la constatación de la acumulación mundial de reservas de petróleo. En los años previos a la invasión alemana de Polonia, el mundo ha conocido una espectacular bajada en los precios del petróleo y el aumento masivo de las reservas, mientras los campos petrolíferos de Texas, habían comenzado a producir.
Estos cambios en los mercados mundiales del petróleo fueron acompañados por la deflación que comenzó en octubre de 1929 y, como tal, podemos ver que el mismo patrón se repite hoy con el colapso de los precios del petróleo, reservas en aumento y el mundo entero sometido a la deflación que empeora.
Los Estados Unidos y China aumentan sus reservas estratégicas de petróleo, con el almacenamiento en Cushing, Oklahoma, para los EE.UU. y en las provincias para China. El guion oficial cuenta que Estados Unidos busca la independencia energética y que China se aprovecha de los bajos precios del petróleo para aumentar sus reservas, ya que son importadores de carburante fósiles.
Sin embargo, otros países alrededor del mundo también comienzan a almacenar petróleo y productos derivados. Vemos, pues, la construcción masiva de tanques de almacenamiento en Nigeria, al posicionando de cientos de petroleros llenos de crudo a lo largo de las costas. Las reservas de petróleo crudo y sus derivados aumentan hasta alcanzar niveles récord.
Aquí algunos enlaces a artículos sobre el aumento:
http://www.rfa.org/english/commentaries/energy_watch/oil-01262015105428.html
http://blogs.wsj.com/moneybeat/2015/01/07/heres-another-reason-for-falling-oil-cushing-stockpiles-are-climbing/
http://www.cbsnews.com/news/where-to-store-excess-oil-at-sea/
Existen muchas razones para que las reservas de petróleo estén aumentando.
La primera es la oportunidad obvia para aprovechar los precios más bajos del petróleo.
La segunda tendría que ver con la caída de la demanda mundial, mientras que el juego de póquer mentiroso alrededor de la producción de petróleo continúa en el mundo entre los productores de alto costo y de bajo costo.
Una tercera posibilidad es la que yo era reacio a exponer, sobre todo porque alimenta la histeria del miedo que se promueve en muchos sitios alternativos: se está preparando la guerra.
Para cualquier militar que desee hacer la guerra un suministro amplio y estable de petróleo y sus derivados es obligatorio. Éstos son algunos de los materiales y productos que se consumen rápidamente en tiempos de guerra:
Combustibles (incluidos sintéticos como los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial)
Lubricación (grasa y desengrasante)
Todas las formas de plástico
Caucho (utilizado en diversas aplicaciones, tales como neumáticos de vehículos y aviones)
Etanol
Los agentes anti-congelante
Acrílicos
Resinas
Nylon (para su uso en paracaídas, etc ..)
Algunos de los objetivos principales o los usos del aceite son:
Aeronaves (aviones o helicópteros)
Equipo de Construcción
Los buques de guerra
Vehículos de carretera
Algunos de estos productos y artículos pueden parecer excesivamente obvios, pero definirlos puede ayudarnos a formular un enfoque apropiado al considerar las implicaciones más amplias de los preparativos de guerra.
Otro aspecto clave de la preparación para la guerra es la relación entre los gobiernos y el sector privado. La dinámica entre Alemania y empresas como IG Farben, así como vastas empresas occidentales nazis fue establecer alianzas estratégicas centradas en objetivos comunes que habían sido determinados antes del comienzo de las hostilidades.
Muchas veces hemos llamado la atención aquí en los objetivos industriales de Estados Unidos en Ucrania y Siria para tratar de asegurar el acceso a los recursos, pero también podrían ser los primeros signos de abandono de la guerra por delegación, que fue utilizado hasta ahora para amortiguar la guerra directa entre Rusia y Occidente, para ir al contacto militar abierto y directo.
Se supone que la caída de precios en el sistema financiero global seria gestionada por los reglamentos y mandatos de sistema bancario internacional, según lo determinado por el Banco de
Hipótesis están formuladas de acuerdo a que se permite la caída de los precios en el sistema financiero global sería gestionado por los reglamentos y mandatos del sistema bancario internacional, según lo determinado por el Banco de Pagos Internacionales. Aunque estoy seguro de que es el caso, sólo un tonto puede descartar completamente la posibilidad de una pérdida de control.
Dicho esto, el BPI tenía la capacidad de dirigir el curso de la Segunda Guerra Mundial, mientras hacía negocios con los intereses industriales y gubernamentales en ambos lados del conflicto. Durante todo este tiempo, los bancos se han también enriquecidos con el oro y otros activos que habían sido robados y transferidos durante los años de guerra.
Así es con interés que tenemos en cuenta la tercera parte de todas las GPER o reservas mundiales estratégica de petróleo están en manos de los gobiernos, pero el resto de las reservas estratégicas están detenidas por el sector privado. Es el mismo sector privado que se financia con cargo al sistema bancario internacional.
Es interesante recordar que la Sociedad de Naciones en los años previos a la guerra, mientras Italia y Alemania acumulaban reservas estratégicas, no habían incluido los productos derivados del petróleo en la lista de sanciones económicas contra estos países. Y, por supuesto, la Sociedad de Naciones, precursora de las Naciones Unidas, era una emanación de los intereses bancarios internacionales representados por el Banco de Pagos Internacionales.
Ya sea intencionadamente o no, la ausencia de reducción en la producción de petróleo crudo en el mundo, y el continuo aumento de las reservas, sólo presagian mayores caídas en los precios del petróleo.
La deflación creciente, obviamente, hará bajar la demanda de productos derivados del petróleo aún más bajo, mientras al mismo tiempo la disminución de los precios del petróleo seguirá alimentando la presión deflacionaria de la situación macroeconómica opuesta.
El nuevo marco del sistema financiero multilateral creará una gran presión sistémica en los intercambios actuales basados en dólares, del que la deflación es un subproducto. Pero, ¿el almacenamiento de productos derivados del petróleo sólo sería una estrategia para tener en cuenta la inestabilidad sistémica de los cambios en este marco monetario?, ¿o se trata de una estrategia más amplia que implica a los preparativos de guerra alrededor de los productos del petróleo que serían necesarios para luchar en esta guerra?
El colapso del índice de transporte marítimo, el Baltic Dry, y otros factores económicos podrían ser los primeros signos de una reasignación de los recursos y productos como si estuvieran atraídos hacia las líneas del frente de una guerra que aún no ha comenzado abiertamente.
Sigo afirmando que la arquitectura multilateral surgirá y se ejecutará sin necesidad de una guerra más amplia necesitada de la participación de los actores globales, como Estados Unidos, China y Rusia. Esto no quiere decir que no existan ventajas geopolíticas y socioeconómicas en la financiación por parte del Banco de Pagos Internacionales en otra guerra más amplia. Pero esperemos que el almacenamiento masivo de crudo y productos petrolíferos, con una deflación mundial y el colapso de la demanda de los consumidores, no quiera decir que los rumores de guerra se acercan con todos los horrores que trae.
Si una guerra más amplia llegara a ocurrir, ya sea en Europa del Este o el Medio Oriente, tal vez incluso en el Pacífico Sur, sería de esperar que los primeros meses sean salvajes e intensos cuando las potencias se apresuran en conseguir fuentes alternativas de petróleo antes de que se agoten las reservas propias.
En la actualidad, todas las grandes potencias han desarrollado estrategias conjuntas para aumentar las reservas de petróleo en sus regiones. Esto sugiere un equilibrio en la disponibilidad de productos derivados del petróleo en los primeros meses de la guerra.
JC Collins
¿Cuál será el próximo país europeo en seguir los pasos de Madrid?
Opinión del periódico comunista en línea italiano Contrapiano.org. Traducción del italiano Alteatequieroverde:
http://contropiano.org/internazionale/item/29389-madrid-arrestati-otto-internazionalisti-solidali-col-donbass-antifascista
(…) Las ocho personas detenidas, todos los militantes y simpatizantes de las organizaciones comunistas y de extrema izquierda, se incluyen en un grupo de edad entre 21 y 30 años, son sospechosos de «posesión de armas de guerra», «cooperación o complicidad en asesinato» y «incumplimiento de la neutralidad» del Estado español en relación con el conflicto en Ucrania. Una acusación extremadamente hipócrita visto que Madrid, como miembro de la Alianza Atlántica, está proporcionando desde el primer momento apoyo a las fuerzas nacionalistas y de extrema derecha que han tomado el poder en Kiev con el golpe de Estado del mes de febrero de 2014.
Según declaraciones propias de la prensa española parece también claro que, probablemente, sólo uno de los detenidos, se ha involucrado en la lucha en el frente, mientras que los otros han trabajado con la resistencia en la logística o incluso en la ayuda humanitaria, no militar en el Donbass. Muchos de ellos fueron enmarcados en la denominada Brigada Carlos Palomino, del nombre de un joven antifascista asesinado en Madrid hace unos años por un soldado español de ideología neonazi, al final de una manifestación de la extrema derecha.
Los internacionalistas, está claro, nunca habían ocultado su compromiso con la resistencia armada de las repúblicas separatistas de Donbass y su solidaridad con el pueblo sitiado y bombardeado. Algunos de ellos – los voluntarios Rafael Muñoz y Ángel Davilla-Rivas, en particular, voluntarios en el batallón Vostok, quienes no se sabe si se encuentran entre los detenidos – habían concedido entrevistas a los medios de comunicación españoles o internacionales y algunos videos fueron difundidos por los internacionalistas para pedir a la izquierda antifascista de diferentes territorios del Estado español ser más activos en el apoyo a la lucha de la resistencia en el Donbass. Y es «a través de estos videos, entrevistas y perfiles de Facebook” de los imputados, se jacto el Ministerio del Interior en Madrid, que la policía fue capaz de rastrear la identidad de los ocho compañeros detenidos.
La nota del Ministerio del Interior del gobierno derechista de España cuenta con el hecho de que la Operación Danko, ordenada por el fiscal de la Audiencia Nacional (tribunal especial heredado del franquismo) «es el primero realizado en Europa contra las actividades de los combatientes extranjeros involucrados en el conflicto de Ucrania «. ¿Cuál será el próximo país europeo para seguir los pasos de Madrid?
«Operación Jericó»: falla el putsch de Estados Unidos, Alemania, Canadá, Israel y el Reino Unido en Venezuela
Fuente:http://www.voltairenet.org/article186818.html
Estados Unidos, Alemania, Canadá, Israel y el Reino Unido participantes en la «Operación Jericó»
Falla el putsch de Obama en Venezuela
Una vez más, la administración Obama trata de cambiar por la fuerza un régimen que se resiste a sus designios. El 12 de febrero de 2015, un avión propiedad de Academi (ex Blackwater) disfrazado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela debía bombardear el palacio presidencial de Caracas para eliminar físicamente al presidente Nicolás Maduro. Los conspiradores tenían previsto poner en el poder a la ex diputada María Corina Machado y hacerla aclamar de inmediato por varios ex presidentes latinoamericanos.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 23 de febrero de 2015 
- El presidente Obama con su consejero para Latinoamérica, Ricardo Zúñiga. Al fondo, la consejera de Seguridad Nacional, Susan Rice.
- © White House
El presidente Obama había emitido un claro aviso. Lo puso por escrito en su nueva doctrina de defensa (National Security Strategy): «Estamos del lado de los ciudadanos cuyo pleno ejercicio de la democracia está en peligro, como los venezolanos». Siendo Venezuela, desde la adopción de la Constitución de 1999, uno de los Estados más democráticos del mundo, esa frase presagiaba lo peor en materia de intentos destinados a impedir su marcha por el camino de la independencia y la redistribución de la riqueza nacional.
Era el 6 de febrero de 2015. Washington terminaba de planificar el derrocamiento de las instituciones democráticas de Venezuela. El golpe de Estado estaba planificado para el 12 de febrero.
La «Operación Jericó» contaba con la supervisión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), bajo la responsabilidad de Ricardo Zúñiga. Este «diplomático» es el nieto de otro Ricardo Zúñiga, el presidente del Partido Nacional de Honduras que organizó los golpes militares de 1963 y de 1972 a favor del general López Arellano. El Ricardo Zúñiga que ahora trabaja en la Casa Blanca dirigió desde 2009 hasta 2011 la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro a la vez que negociaba la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba, finalmente anunciada en 2014.
Como siempre en ese tipo de operaciones, Washington se esfuerza por no parecer implicado en los acontecimientos que sin embargo dirige. La CIA organiza y dirige a los golpistas a través de organizaciones supuestamente no gubernamentales: la NED (National Endowment for Democracy) y sus dos tentáculos de derecha, el International Republican Institute (IRI) y de izquierda, el National Democratic Institute (NDI); la Freedom House y el International Center for Non-Profit Law.
Además, Estados Unidos siempre recurre a sus aliados utilizándolos como contratistas en ciertos aspectos del putsch. Esta vez participaron al menos Alemania –a cargo de la protección de los ciudadanos de los países de la OTAN durante el golpe–, Canadá –a cargo del control del aeropuerto internacional civil de Caracas–, Israel –encargado de garantizar los asesinatos de varias personalidades chavistas– y el Reino Unido –a cargo de la propaganda de los golpistas. Finalmente, también moviliza sus redes políticas para que reconozcan a los golpistas: en Washington, el senador Marco Rubio; en Chile, el ex presidente Sebastián Piñera; en Colombia, los ex presidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana; en México, los ex presidentes Felipe Calderón y Vicente Fox; en España, el ex presidente del gobierno José María Aznar.
Para justificar el putsch, la Casa Blanca había estimulado grandes empresas venezolanas a retener en sus almacenes enormes cantidades de productos de primera necesidad. La no distribución de esos productos tenía como objetivo provocar grandes colas ante los comercios y el estallido de motines estimulados por la acción de provocadores infiltrados entre los consumidores descontentos. La maniobra fracasó ya que, a pesar de la escasez artificialmente provocada durante enero y febrero y de las colas ante las tiendas, los venezolanos nunca llegaron a atacar los comercios.
Para reforzar el sabotaje económico, el presidente Obama había firmado, el 18 de diciembre de 2014, una ley que impone sanciones contra Venezuela y contra varios de sus dirigentes. Oficialmente, Washington decía querer sancionar a las personalidades responsables de la represión contra manifestaciones estudiantiles. En realidad, desde el inicio del año, Washington estaba pagando un salario -4 veces superior al ingreso medio de los venezolanos– a los miembros de pandillas que se dedicaban a agredir a las fuerzas del orden. Estos falsos estudiantes asesinaron a 43 personas en varios meses y sembraban el terror en las calles de Caracas.
- El ex número 2 de la ISAF en Afganistán, general Thomas W. Geary, actualmente al mando de la inteligencia del SouthCom.
La acción militar estaba bajo la supervisión del general Thomas W. Geary, desde la sede del SouthCom en Miami, y de Rebecca Chavez, desde el Pentágono. Como subcontratista de la parte militar del golpe aparecen el ejército privado Academi (ex Blackwater); una firma actualmente administrada por el almirante Bobby R. Inman (ex jefe de la NSA) y John Ashcroft (ex secretario de Justicia de la administración Bush).
Según esa parte del plan, un avión militar Super Tucano, matrícula N314TG, comprado por Academi en Virginia, en 2008, para asesinar a Raúl Reyes, número 2 de las FARC colombianas, avión falsamente identificado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela, debía bombardear el palacio presidencial de Miraflores y otros objetivos entre los que se encontraban la sede del ministerio de Defensa, la dirección de Inteligencia y la sede de TeleSur, el canal de televisión multinacional creado por el ALBA. El avión se hallaba en Colombia, el cuartel general de los putchistas había sido instalado en la embajada de Estados Unidos en Bogotá –la capital colombiana– con la participación del embajador estadounidense Kevin Whitaker y de su segundo, Benjamin Ziff.
Varios oficiales superiores, activos y retirados, habían grabado de antemano un mensaje a la Nación anunciando que habían tomado el poder para restaurar el orden en el país. También estaba previsto que suscribirían el plan de transición, publicado en la mañana del 12 de febrero de 2015 en el diario El Nacional y redactado por el Departamento de Estado estadounidense. El plan incluía la formación de un nuevo gobierno, encabezado por la ex diputada María Corina Machado.
- El golpe de Estado pondría en el poder a María Corina Machado. El 26 de enero de 2015, la ex diputada recibía en Caracas a sus principales cómplices extranjeros.
María Corina Machado fue presidenta de Súmate, la asociación que organizó y perdió el referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez Frías, en 2004, utilizando para ello –ya en aquel momento– los fondos de la NED (National Endowment for Democracy) y los servicios del publicista francés Jacques Seguela. A pesar de aquella derrota, María Corina Machado fue recibida con honores por el presidente George W. Bush en el Buró Oval de la Casa Blanca el 21 de marzo de 2005. Después de ser electa en 2011 como representante del Estado de Miranda, el 21 de marzo de 2014 María Corina Machado se presentó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) como jefa de la delegación de Panamá a ese foro continental y fue inmediatamente destituida de su cargo de diputada por haber violado así los artículos 149 y 191 de la Constitución de Venezuela.
Para facilitar la coordinación del putsch, María Corina Machado organizó en Caracas, el 26 de enero, un coloquio denominado «Poder ciudadano y Democracia hoy», en el que participaron la mayoría de las personalidades venezolanas y extranjeras vinculadas a la intentona golpista.
¡Mala suerte! La Inteligencia Militar venezolana estaba vigilando a las personalidades sospechosas de haber fomentado un complot anterior para asesinar al presidente Maduro. En mayo de 2014, el fiscal de Caracas había acusado a María Corina Machado, el gobernador Henrique Salas Romer, el ex diplomático Diego Arria, el abogado Gustavo Tarre Birceño, el banquero Eligio Cedeño y el hombre de negocios Pedro M. Burelli, quienes negaron haber escrito sus propios e-mails afirmando que habían sido falsificados por la Inteligencia Militar. Por supuesto, todos eran cómplices.
Al seguir la pista de estos conspiradores, la Inteligencia Militar descubrió la «Operación Jericó». En la noche del 11 de febrero, los principales líderes de la conspiración y un agente del Mosad israelí fueron arrestados y se reforzó la protección aérea de la capital venezolana. Otros implicados fueron arrestados el 12 de febrero. El día 20, las confesiones de los arrestados permitieron la detención de otro cómplice: el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.
- El alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, era el agente de enlace con Israel. Ledezma había viajado secretamente a Tel Aviv, el 18 de mayo de 2012, para reunirse con el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu y con el ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Lieberman actuando como representante del jefe de la oposición venezolana, Henrique Capriles Radonski.
El presidente Nicolás Maduro compareció de inmediato en televisión denunciando a los conspiradores [1]. Mientras tanto, en Washington, la portavoz del Departamento de Estado hacía reír a los periodistas que recordaban el golpe de Estado organizado por Obama en 2009 en Honduras o más recientemente, en enero de 2015, en la intentona golpista de Macedonia, al declarar: «Esas acusaciones, como todas las anteriores, son ridículas. Es una política de hace tiempo, Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales. Las transiciones políticas deben ser democráticas, constitucionales, pacíficas y legales. Hemos visto varias veces que el gobierno venezolano trata de desviar la atención de sus propias acciones acusando a Estados Unidos u otros miembros de la comunidad internacional por los acontecimientos en el interior de Venezuela. Esos esfuerzos reflejan falta de seriedad de parte del gobierno de Venezuela al enfrentar la grave situación que está confrontando.»
Para los venezolanos, este golpe de Estado abortado plantea un grave dilema: ¿Cómo mantener la democracia cuando los principales líderes de la oposición están en la cárcel por haber preparado crímenes en contra de la democracia?
Para quienes aún creen, erróneamente, que Estados Unidos ha cambiado, que ese país ha dejado de ser una potencia imperialista y que ahora defiende la democracia en el mundo, la «Operación Jericó» es un obligado tema de reflexión.
Estados Unidos contra Venezuela
En 2002, Estados Unidos organizó un golpe de Estado contra el presidente democráticamente electo Hugo Chávez Frías [2] y posteriormente asesinó al juez venezolano a cargo de la investigación, Danilo Anderson [3].
Altea te quiero verde 