Kla.Tv: Alerta ante la plaga a causa de las vacunas: ¡El principal inventor de vacunas nos advierte! – por Ivo Sasek

Este discurso es de mayor importancia histórica. Sasek registra históricamente lo que Covid-19 realmente ha hecho desde su inicio hasta ahora, 11.05.21 – pero definitivamente tampoco lo ha hecho. Este “balance intermedio” es tan importante porque otro desarrollador de vacunas de primer nivel nos garantiza que las vacunas de Covid causarán ciertas muertes masivas. Geert V. Bossche ha trabajado para Novartis, GlaxoSmithKline, GAVI y la Fundación Bill y Melinda Gates. Y ahora pide que paren de vacunar inmediatamente.

VIDEO: https://www.kla.tv/19029

La siguiente llamada de atención es posiblemente la más dura que he hecho nunca. Para que este discurso registre también históricamente lo que ya es un fenómeno mundial hasta el día de hoy, 11 de mayo de 2021, dirijamos primero nuestra mirada a los verdaderos acontecimientos en torno al Covid 19 que han quedado atrás. Para centrarnos a continuación en lo que se nos dice que es inminente, según las urgentes llamadas de atención de un virólogo de prestigio mundial llamado Geert Van den Bossche. Así que estamos siendo alertados, no por un don nadie, sino por un fuerte defensor de las vacunas. De hecho, Van den Bossche ha estado personalmente en la vanguardia del desarrollo de vacunas. Ha trabajado durante mucho tiempo en el campo de la investigación de enfermedades infecciosas y la fabricación de vacunas para la industria farmacéutica, en empresas como Novartis, GlaxoSmithKline, así como para la organización GAVI y la Fundación Bill y Melinda Gates. Ha trabajado para todos ellos. Sin embargo, ahora nos avisa de que las campañas de vacunación masiva contra el Corona-Virus provocarán una auténtica catástrofe mundial de proporciones épicas. No se trata pues de una suposición, lo afirma. Este experto se dirigió incluso directamente a la OMS en una carta abierta sobre este asunto. Y Vanden Bossche está tan molesto con las actuales medidas de vacunación que incluso ha hecho un llamamiento urgente a la organización de las Naciones Unidas para que detenga ahora mismo todas las campañas de vacunación contra el Corona-Virus en todo el mundo. De no hacerse, dice, variantes del virus mucho peores se intensificarían fuera de la vacunación… bueno, fuera de la vacunación, y eventualmente causarían la muerte de seres humanos en masa. ¡Escuchen lo que dice este hombre! Y al final de mis comentarios algo más sobre esta cuestión. Ahora es de máxima importancia histórica que hagamos un balance de lo que la llamada pandemia de Covid ha hecho realmente, por un lado, desde su primera aparición hasta ahora, 11 de mayo de 2021, y, por otro, de lo que no ha hecho. Si las predicciones de Bossche son correctas y efectivamente una auténtica pandemia barrerá pronto el mundo como resultado de las vacunas, entonces ya es previsible que los perpetradores de este genocidio, llamémosles así, culpen a todos los no vacunados a través de los medios de comunicación. Por mucho que se repitan no existen advertencias suficientes y creo que los cargos criminales presentados con los fiscales de todo el mundo en este momento tanto para documentar el delito hasta el día de hoy como para mostrar el peligro que se avecina. La difusión generalizada de estos contenidos es de una importancia tan urgente que no podemos actuar con la suficiente rapidez. ¡Escuchen esta llamada, por favor! Consideremos ahora un escenario que presento de forma puramente ficticia, para que podamos comprender mejor el punto delicado de toda esta historia: Vamos a situarnos en el año 1347, en el que se produjo un brote de peste negra, la peste. ¿Qué se agita en nuestro interior cuando escuchamos esta noticia ficticia? Es ficción, ¿verdad? Escuche esto como si fuera una mera emisión de radio: «Durante el último año, la peste negra ha hecho estragos en todo el mundo. Millones de personas están cubiertas de bultos negros, pero cerca del 98% de los afectados por la enfermedad ya se han recuperado, ¡se han curado! Pero aun así, eso no es razón, dicen los expertos, para dar el visto bueno, porque los expertos temen que los bultos negros puedan volver pronto.» Ahora les pregunto: ¿Qué despertaría en nosotros escuchar una noticia así? Bueno, eso era sólo una alegoría, pero ¿qué se agita en nuestro interior? Sí, así es: ¡La Peste Negra no tendría compasión! Si te atrapa, nunca te dejará ir, como la gripe. Y eso es así. Ese es el hecho. Pero hasta ahora, la mayoría de los pacientes de Covid se han recuperado en poco tiempo, ¿entienden? Y así ha sido siempre con los casos típicos de brotes de gripe. Sin embargo, ¡seguimos siendo increpados por nuestros gobiernos como si la muerte negra circulara por aquí! ¿Lo entienden? Por eso, ahora hablamos de lo que realmente ocurriría en este mundo si realmente se desatara una «pandemia de semejante gravedad», ya que hasta ahora sólo hemos conocido pandemias. El grado de gravedad es lo único que puede ser decisivo para las regulaciones generales que deben tomarse. Y lo que realmente ocurrió en 1347 tal y como voy a describirlo, no puede ser contradecido por nadie hoy en día. Espero, por supuesto, aportar un efecto conciliador con estas palabras. Pero antes de hacerlo, vuelvo a explicar por qué lo enfoco de esta forma. Soy plenamente consciente, lo digo de entrada, de que ninguna plaga puede compararse 1:1 con ninguna otra, y menos aún la peste con cualquiera de las más de 80 enfermedades contagiosas diferentes, porque la peste negra es la peor forma de pandemia que conocemos. Pero es el hecho de que, con o desde que aparece el Covid-19, se tomen medidas de tanto peso, incluso francamente inhumanas, como si una pandemia de la gravedad de una plaga estuviera haciendo estragos, y también el hecho de que el mundo entero se vea obligado a combatir el peligro de una pandemia de la gravedad de una plaga, por lo que ahora me tomo la libertad de plantear mi escenario exactamente de acuerdo con esta comparación forzada de escala y gravedad. ¿Están preparados para ello? Presten atención a lo que voy a decir: Pongámonos en situación de lo que realmente ocurriría aquí, si aquella plaga de 1347 se hubiera repetido en nuestros días, es decir, a partir de 2020. Pues son precisamente esas muertes masivas, como las que experimentamos a mediados del siglo XIV, las que caracterizan el terrible término de «pandemia». De ahí el nombre. Así pues, pandemia no sólo significa la velocidad de propagación de una epidemia, sino sobre todo la gravedad de una enfermedad infecciosa o epidemia. ¡Y escuchen bien! A mediados del siglo XIV, toda Europa se vio afectada por una enfermedad contagiosa de una gravedad sin precedentes: De la noche a la mañana, la gente de todas partes desarrolló protuberancias oscuras por todo el cuerpo y luego morían como moscas. Y en muy poco tiempo –escuchen bien lo que significa una verdadera pandemia– un tercio de toda la población europea había muerto. En términos de números: La epidemia mató a 26 millones de los entonces 80 millones de habitantes de Europa de una sola vez. Eso significa que ¡una de cada tres personas había fallecido! Y ahora la comparación con la actualidad: Según el informe de datos de la Fundación Alemana para la Población Mundial, Europa tenía 746 millones de habitantes a mediados de 2019. ¡746! Repito: Debido a que el mundo entero se ve obligado a tomar medidas como si la peste negra estuviese causando estragos, saco esta conclusión comparativa, como estoy haciendo ahora. Así, mientras que la pandemia de peste negra no ofrecía ninguna perspectiva de curación, sino que mataba inexorablemente a una de cada tres personas, los mismísimos guardianes de la salud pública tienen que admitir ahora que de todas las personas infectadas por Cóvid-19 en Europa, entre el 91 y el 98% entretanto se han recuperado. ¿Ven la gran diferencia? Así que, si hoy en día todos los que son llamados con razón „negacionistas“ del corona-virus, que no pueden ver una pandemia severa detrás de las cifras reales de muertes de los infectados por covid, sino sólo algún tipo de nueva gripe (más grave), si estuviesen equivocados, entonces necesariamente tendríamos que lidiar con porcentajes de muertes masivos ya ahora, tal y como ocurrió en el siglo XIV; les digo que la mitad de la población mundial tendría que ocuparse hoy en dia predominantemente solo en tareas funerarias. Pero concentrémonos en primer lugar sólo en Europa: porque según el nivel de gravedad proclamado en el siglo XIV, la pandemia de Covid también tendría que causar 249 millones de muertos sólo en Europa en el menor tiempo posible. Subrayo: ¡sólo en Europa! Y estos 249 millones serían entonces exclusiva e inequívocamente sólo muertes a causa del Corona-Virus, es decir, además de todas las demás muertes. Todas las demás causas de muerte y las víctimas de las otras 84 enfermedades infecciosas existentes no estarían incluidas en esta cifra de fallecidos. Entonces, ¿cuántos millones más de muertes dejaría esto en todo el mundo? Como ya he dicho, desde hace más de un año toda la población mundial está sometida a un encierro tan extremo y sin precedentes que se sugiere que el peligro que hay detrás es bastante peor que, por ejemplo, la peste. La cuestión funciona así: La población actual del mundo es de unos 7.865.000.000 de habitantes. Así que más de siete mil millones. De forma que si la misma tasa de contagio de 1347 se aplicara ahora a toda la población mundial, las víctimas habrían sido bastante más de 2.500 millones, ¡son 2.500 millones de personas las que morirían en muy poco tiempo! Eso si que sería una pandemia real, ¿entienden? Y repito: si actuaran esas «fuerzas pandémicas», como las llamábamos con razón hasta hace poco, entonces no sólo una de cada dos personas en Europa, sino también una de cada dos personas en el mundo, tendría que ocuparse principalmente del problema de la eliminación de los muertos. Porque ya desde hace mucho tiempo innumerables medios de comunicación e informes de Internet gritan en torno a la dramática sobrecarga de los crematorios en todo el mundo. Hundredfold suena de manera similar a como por ejemplo lo hace el crematorio de Nordheim. Ahí están los titulares: „Turnos extra a causa del Corona-Virus“ –sólo un ejemplo del NZZ, del que podemos extraer cientos de estos informes (https://www.nzz.ch/zuerich/krematorium-nordheim-extra-schichten-wegen-corona-ld.1593493?reduced=true). La incineración, en otras palabras, se convertiría en un gran problema global en muy poco tiempo. Esa es la cuestión. Más adelante se hablará de este tema. Pero el punto clave es el siguiente: desde el comienzo de la llamada pandemia, no han muerto hasta la fecha de 200 a 249 millones de personas ¡sólo en Europa! como sería plausible, sino un poco más de 3 millones en total ¡en todo el mundo!, una diferencia muy considerable, ¿no creen? ¡Y esto incluyendo todas esas falsas muertes supuestamente por Cóvid, como hemos demostrado irrefutablemente en muchas emisiones anteriores de Kla.TV! Así que, en resumen, ¡la verdad es que hubo muchas menos muertes reales a causa del Covid de las que se han declarado oficialmente! Conclusión provisional: Hasta ahora han muerto unas 83 veces menos personas en todo el mundo –diría yo– de las que tendrían que haber muerto sólo en Europa, de haberse tratado realmente de una pandemia de tal gravedad, como la que tenemos que combatir por decreto. Sin embargo, el Covid-19 ha sido promovido sin descanso día y noche durante muchos meses como „la pandemia más grave del mundo“. Se está aterrorizando a la gente al respecto constantemente, lo que supone un delito realmente grave (según la legislación vigente). Por tanto, nos encontramos ante un escenario, que si lo comparamos globalmente con los acontecimientos del siglo XIV, análogos a los actuales por su gravedad –según la propaganda reinante– nos lleva a tener que contrastar los datos: Tendríamos que contar con 2621 millones de habitantes, de los cuales unos 666.666 habrían muerto. Esa es la cifra a la que nos enfrentaríamos. Sin embargo, si lo calculamos así, con la „pandemia“ actual se han producido 873 veces menos muertes en todo el mundo, ya que, según el diario Tagesanzeiger, por ejemplo, hasta el 99,6% de los infectados por coronavirus volvieron a estar sanos poco tiempo después. Es cierto, estas cifras fluctúan, soy consciente de ello. Pero también deben ustedes ser conscientes de otra cosa: Con la epidemia de peste negra, una pandemia bien real, esos números no fluctúan en absoluto. Así queda evidenciada la diferencia entre una pandemia grave y otra leve. En la propia Europa han muerto hasta ahora algo más de un millón de personas en total, incluyendo a todas las personas «que murieron con Coronavirus y no a causa de este». Y eso significa que, en realidad, ¡son infinitamente menos los que han muerto «de Coronavirus»! Ya hemos hablado bastante de esto. Así que, en comparación con una pandemia de la gravedad que tenemos que combatir, el número inminente de muertes –sólo en Europa– tendría que aumentar hasta unas 230 veces más (para que tuviera la gravedad de aquella). Volvamos al escenario ficticio del entierro de los muertos, que afortunadamente no se ha hecho realidad. Ahora presten atención, porque a pesar de que la incineración de un solo cuerpo viene a durar una media de 1,5 horas, Internet está lleno a rebosar de informes sobre los crematorios de todo el mundo, que se supone que están funcionando al límite de su capacidad, con tres millones de muertos en total en todo el mundo. Ahora volvamos nuestra mirada a Corea para comprender mejor la situación. ¿Qué hay en Corea? Su capital, Seúl, es una megaciudad de 24 millones de habitantes, que está considerada la segunda ciudad más grande del mundo. Allí, en el Parque Conmemorativo de Seúl, que ocupa 18.000 m², se encuentra uno de los mayores crematorios del mundo. El peiódico Deutsche Bauzeitung llamó en su día a este giga-crematorio «una gigantesca máquina de cremación» en su reportaje del 3 de julio de 2013 (https://www.db-bauzeitung.de/architektur/eine-reise-auf-dem-pfad-zum-himmel/ ). No es de extrañar que los habitantes de Seúl hayan luchado durante 14 años contra la construcción de este proyecto del tamaño de tres campos de fútbol. Sin embargo, hoy en día Seúl se alegra de contar con este crematorio de alta tecnología porque puede realizar hasta 65 cremaciones al día con sus once incineradores superpotentes. Ahora juguemos un poco con la imaginación. Si Seúl tuviera que incinerar a los cerca de 3 millones de muertos causados por el Corona-Virus en todo el mundo, tardaría unos 47.365 días, es decir, unos 130 años. ¿Comprenden la magnitud de lo que se habla? Si nosotros, los suizos, les ayudáramos ahora con nuestro total de 26 crematorios, junto con Corea podríamos hacerlo en algo menos de cinco años. Sin embargo, esto sólo sería posible si nosotros, los suizos, mejoráramos nuestros 26 crematorios hasta alcanzar la capacidad operativa de esos gigantes de la cremación del Parque Conmemorativo de Seúl. De lo contrario, nos llevaría más de 20 años incinerar esos 3 millones de personas. ¡Imagínense lo que le espera a la humanidad! Nuestros crematorios tienen una media de dos incineradores, no once. Y, por supuesto, no podriamos permitirnos añadir más muertes por todas las causas durante todo este tiempo, de lo contrario resultaría aún más terrible. Y esta visión del horror sólo afectaría a los algo más de tres millones de víctimas mortales reales que tenemos ahora en todo el mundo, si hubiera que elaborarlo así. Sin embargo, si 240 millones de europeos murieran repentinamente en pocos años, tal y como nuestro ficticio escenario habría requerido en analogía con lo sucedido en 1347, de la noche a la mañana todos los crematorios del mundo no serían capaces de llevar a cabo semejante cantidad de cremaciones. Quería mostrarles esto para que supieran a qué nos enfrentaríamos. Al final tendríamos que enterrar a todos los muertos con nuestras propias manos. Estaríamos trabajando sin parar como sepultureros en cada esquina, porque los muertos de una pandemia real suponen realmente un peligro. Veamos pues una nueva conclusión a todo lo dicho: Sean quienes sean, quienes denigran a todas las personas que examinan los hechos con seriedad, calificándolos de „covidiotas“ y „negacionistas“ del coronavirus: por favor, den las gracias que esta enfermedad, cuyas consecuencias podrían ser similares a las de la peste –según es propagado oficialmente– no esté causando semejantes estragos en realidad, tal y como lo escenifican aquellos a los que tan fielmente apoyan ustedes. Pero ahora regresemos al futuro, a nuestro tiempo, a 2021 y a las urgentes llamadas de advertencia del principal virólogo Geert Vanden Bossche. Si las llamadas de advertencia de este hombre son ciertas, entonces es probable que el escenario de horror descrito anteriormente se desarrolle en breve, y eso es lo trágico del asunto: este podría desarrollarse sobre nosotros y nuestros hijos. En su opinión, se desarrollará sin lugar a dudas. Por cierto, he adjuntado inmediatamente a este post la versión más detallada del informe de Vanden Bossche. Además, el texto de la emisión posterior puede descargarse aquí, al pie del texto de la emisión, y redistribuirse con sólo pulsar un botón. Por favor, utilice estas funciones y todos los medios de difusión imaginables mientras pueda. Porque cuando se produzca esa catástrofe, habrá un desastre sin precedentes, pero también una recriminación mutua; me temo que incluso una acusación de asesinato y homicidio. Por lo tanto, concluiré citando una vez más la carta de Geert Vanden Bossche, que envió directamente a la OMS: «Soy todo menos un antivacunas. Como científico, normalmente no invoco una plataforma de este tipo para adoptar una postura sobre un tema relacionado con las vacunas. Como virólogo dedicado y experto en vacunación, sólo hago una excepción cuando las autoridades sanitarias permiten que las vacunas se administren de una manera que pone en peligro la salud pública. Y especialmente cuando se ignoran las pruebas científicas. La situación actual, extremadamente crítica, me obliga a emitir esta llamada de socorro. Dado que la escala sin precedentes de la implicación humana en la pandemia de Covid 19 amenaza con conducir a una catástrofe mundial sin precedentes, este llamamiento no puede sonar lo suficientemente alto y claro y fuerte. » Un último ruego: Convirtamos este clamor en acción real: Difunda estas advertencias tan lejos como pueda. Presente una denuncia penal en la fiscalía de su ciudad. En el texto de difusión de mi discurso «La prueba de PCR ante los tribunales: ¡los abogados presentan cargos!» puede descargar una denuncia penal ya preparada como plantilla. Pronto se publicará también uno para Suiza. El tiempo apremia. Ilumine al mayor número posible de ignorantes con estas advertencias. Haga todo lo que pueda sobre este asunto. Porque todavía es posible, pero ¿durante cuánto tiempo más? Esa es la cuestión. Soy Ivo Sasek, que ha permanecido durante 44 años delante Dios. Vídeo de Zentral + sobre la llamada de Geert Vanden Bossche: Uno de los principales virólogos del mundo y un firme defensor de las vacunas está dando la voz de alarma. La vacunación masiva contra el Corona desencadenaría una catástrofe mundial de proporciones épicas, afirma el virólogo de alto nivel Geert Vanden Bossche. «Bienvenido a Zentral+. Mi nombre es Thomas Kalmud. En la emisión de hoy nos ocupamos de un llamamiento urgente del destacado virólogo Geert Vanden Bossche. Vanden Bossche ha trabajado en el campo de la investigación de infecciones y el desarrollo de vacunas para las empresas farmacéuticas Novartis y GlaxoSmithKline, así como para la organización GAVI y la Fundación Bill y Melinda Gates. Él mismo desarrolló vacunas y enfatiza que es un defensor de las vacunas. No obstante, ahora advierte que las campañas de vacunación masiva contra el virus corona desencadenarán una catástrofe global de proporciones épicas. El experto incluso se dirigió directamente a la OMS en este sentido en una carta abierta. Vanden Bossche está tan preocupado por las medidas de vacunación actuales que insta a las Naciones Unidas a detener de inmediato todas las campañas de vacunación contra el virus corona en todo el mundo. Si esto no sucediera, muchas más variantes de virus infecciosos probablemente se intensificarían y eventualmente causarían la muerte masiva de personas. En la carta a la OMS escribe: “Soy todo menos antivacunas. Como científico, normalmente no invoco una plataforma de este tipo para adoptar una postura sobre un tema relacionado con las vacunas. Como virólogo y experto en vacunas, sólo hago una excepción cuando las autoridades sanitarias permiten que las vacunas se administren de una manera que pone en peligro la salud pública. Y especialmente cuando se ignoran las pruebas científicas. La situación actual, extremadamente crítica, me obliga a emitir esta llamada de socorro. Dado que la escala sin precedentes de la participación humana en la pandemia de Covid 19 amenaza con crear una catástrofe mundial sin precedentes, este llamamiento no puede ser lo suficientemente alto, claro y fuerte.” Vanden Bossche dice que aún no ha recibido respuesta de la OMS, lo que le preocupa. Vanden Bossche enfatiza que no está criticando la vacuna en sí. Las vacunas corona previamente aprobadas fueron desarrolladas por «personas simplemente brillantes“, dijo. El virólogo enfatizó, sin embargo, que se use la vacuna correcta en el lugar correcto. Y no lo utilices en millones de personas en el calor de una pandemia. En su opinión vacunar a las personas contra el coronavirus en medio de una pandemia hará que el virus sea más contagioso. Esto también aumentará la resistencia de los virus a las vacunas. Además, según Vanden Bossche, lo más probable es que la vacunación masiva contra el virus Corona aumente aún más el escape inmunitario adaptativo, ya que ninguna de las vacunas actuales impide la transmisión de las variantes virales. Por lo tanto, las vacunas no pueden erradicar el virus ni prevenir la infección. Un escape inmune significa que un virus mutado supera la inmunidad innata del cuerpo. La vacunación-corona ya no ayuda contra el virus mutado. Y dado que cada vez más y más personas se vacunen contra el Corona, esas variantes que ya están circulando surgirían cada vez más, y simplemente se volverían más infecciosas. Y así el virus inofensivo se convierte en un monstruo incontrolable, explica el experto en una entrevista con el Dr. Philip McMillan tras la publicación de la carta a la OMS. «Las vacunas profilácticas nunca deben usarse en poblaciones que ya están expuestas a altos niveles de infección ”, enfatiza Vanden Bossche. Este es un conocimiento básico en vacunología, que ya se enseñan en el primer año de formación. Con las vacunaciones masivas esto es exactamente lo que se está practicando en todo el mundo en este momento. Vanden Bossche advierte: «Vamos a pagar un alto precio por esto. Y me emociono porque pienso en mis hijos, en la generación más joven. Quiero decir, lo que estamos haciendo aquí es simplemente imposible. No entendemos la pandemia ». Además, el virólogo critica duramente el encierro – en especial, le resulta incomprensible que se prohíba el contacto con otras personas a los jóvenes, que se sabe que no pertenecen al grupo de riesgo y tienen un buen sistema inmunitario. Dice: «Por eso me negué desde el principio a que se cerraran escuelas y universidades, y que a los jóvenes ni siquiera se les permite tener contacto entre ellos. De hecho, los encierros impuestos por el gobierno y los cubrimientos faciales ya han creado variantes que indican una posible fuga inmunológica». El médico enfatiza: “Estos solo aumentarán ahora que las vacunaciones masivas contra los gérmenes chinos están en pleno apogeo. Y eso «es ciencia». El investigador también advierte que las vacunas durante la pandemia destruyen el sistema inmunitario. El está más que preocupado por lo que hará este brote viral. La humanidad sufrirá graves daños en la inmunidad innata a causa de las vacunas, dijo Vanden Bossche. Sin embargo, este daño no se limita a los individuos vacunados. Los vacunados transmitirían los virus mutados a los no vacunados, creando una crisis sanitaria mundial. Y eso sería mucho peor de lo que hubiera sucedido en el curso natural de la pandemia. Cuando los agentes patógenos eluden el reconocimiento o la defensa del sistema inmunitario mediante mutaciones o con la ayuda de mecanismos específicos, se habla de invasión inmunitaria. Vanden Bossche asume que la evasión inmune selectiva también favorece la propagación de otras cepas altamente infecciosas, ya que la vacunación masiva convierte cada vez más a los receptores de la vacuna en esparcidores asintomáticos. Estos últimos transmiten virus altamente infecciosos a personas desprotegidas o aún no infectadas. Esto es exactamente lo contrario de lo que originalmente se suponía que debían hacer las vacunas. Existe incluso la posibilidad de una pérdida completa de la inmunidad innata. La inmunidad innata se refiere a la capacidad natural del organismo para combatir los agentes patógenos mediante una inmunidad rica, variada y no específica. Vanden Bossche enfatiza: «Se han puesto sobre la mesa suficientes pruebas científicas. Por desgracia, sigue sin ser tocado por quienes tienen el poder de actuar. ¿Cuánto tiempo se puede ignorar el problema cuando hay evidencia masiva en este momento de que el escape inmunológico viral ahora está amenazando a la humanidad? No podemos decir que no lo sabíamos, o que no nos habían avisado». El hecho de que la vacunación masiva impulse el escape inmunológico viral se verá en el caso de las tasas de infectividad y morbilidad en países que ya han vacunado a millones de personas en solo unas pocas semanas. Vanden Bossche dio ejemplos: El Reino Unido, Israel y los Estados Unidos. Aunque estos países están disfrutando de un descenso de las tasas de infección, no cabe duda de que en las próximas semanas se producirá un fuerte aumento de los casos de Covid 19. El virólogo advierte: «El pronunciado descenso que estamos viendo ahora puede ir seguido de una meseta de corta duración. Pero es inevitable que se produzca un fuerte aumento de las enfermedades graves». Todas estas cosas deben abordarse claramente porque, después de todo, se trata de todas las personas. En una entrevista con el Dr. Philip McMillan dijó Vanden Bossche: «No lo haría si no estuviera convencido al 200%. Y no se trata de mí, no se trata de mí en absoluto. Se trata de la humanidad. La gente no entiende lo que está pasando en este momento. Y tenemos el deber de explicar eso. Se trata de tus hijos. Se trata de tu familia. Se trata de todos. Estoy arriesgando todo porque hice mi tarea. Y eso es solo una obligación moral». Hasta aquí el llamado del virólogo Geert Vanden Bossche. Creo, que hay que asimilarlo y ver si nuestros responsables reaccionan a estas tesis y cómo lo hacen. En el momento de esta emisión, la OMS aún no se ha pronunciado sobre el recurso. Si no quieren esperar a que esto ocurra, difundan activamente este llamamiento en su círculo de conocidos. El enlace a la carta de Vanden Bossche a la OMS se encuentra en la descripción de este programa. Y como siempre, si te gustan nuestros programas, haz clic en «Me gusta» y suscríbete, y no dudes en dejarnos un comentario. Además, asegúrate de suscribirte a nuestro canal en Telegram y NewMaker para que puedan seguir todas nuestras emisiones en el futuro. Por mi parte, gracias por vernos, mantenganse saludables y nos vemos la próxima vez.

de is. fuentes/enlaces: Originalartikel von Virologe Geert Vanden Bossch https://www.geertvandenbossche.org/

FUENTE: https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=es&id=19029&date=2021-06-18

El confinamiento COVID nos mostró cuán peligrosos se han vuelto los ingenieros sociales (Instituto Mises)

Desde el inicio de la pandemia del covid-19, los gobiernos de todo el mundo, juntos con un puñado de expertos médicos no elegidos, se han comportado como si fueran los ingenieros sociales de los regímenes totalitarios (por ejemplo, el fascismo, el nazismo o el estalinismo).

Para ser más precisos, este selecto grupo de líderes políticos y expertos médicos ha puesto patas arriba las economías, así como la vida de miles de millones de personas comunes, implementando medidas de confinamiento y distanciamiento social extremadamente coercitivas y restrictivas con el objetivo de declarar traer la pandemia bajo control y prevenir futuras epidemias.

Las medidas específicas adoptadas incluyen toques de queda, patrullajes policiales en las calles, cierre obligatorio de negocios considerados no esenciales, así como lugares de trabajo, escuelas y establecimientos de educación superior, prohibición de reuniones sociales, cancelación de eventos deportivos y culturales, suspensión de servicios religiosos, y restricciones sobre viajes e interacciones personales a nivel local, nacional e internacional. En muchas partes del mundo, las personas han recibido órdenes para quedarse en casa, lo que les obliga a pasar la mayor parte del día confinadas y aisladas en sus hogares.

Las medidas de confinamiento también se han utilizado para prohibir a las personas participar en manifestaciones públicas y expresar libremente sus opiniones, ya que el incumplimiento de los límites en las reuniones sociales ha dado lugar a arrestos, detenciones y multas. Tampoco es raro que se utilicen fuerzas policiales excesivas para hacer cumplir los cierres y toques de queda, y para dispersar las protestas contra restricciones irrazonables. Algunos gobiernos también han establecido centros de detención para los viajeros internacionales que ingresan a sus países, donde se ven obligados a permanecer en cuarentena por su propia cuenta a la espera de los resultados de sus pruebas de covid-19. A principios de junio de 2021, el gobierno provincial de Ontario, Canadá llegó al extremo de anunciar que los residentes de hogares de cuidados a largo plazo pronto podrían tener «contacto físico cercano, incluso tomarse de la mano» y «abrazos breves» con los visitantes cuando ambos serán completamente inmunes.

Desafortunadamente, en lugar de criticar este estado de cosas, los principales medios de comunicación y las principales plataformas de redes sociales están en pleno apogeo. Han demostrado ser colaboradores dispuestos de los gobiernos en estos asuntos glorificando sus medidas opresivas y punitivas, censurando puntos de vista críticos y fomentando una cultura de vigilancia, al tiempo que siembran el miedo. También continúan promoviendo la inyección de vacunas experimentales como única solución para acabar con las medidas de contención totalitarias.

Si Karl Popper y Friedrich Hayek hubieran sido testigos del tipo de planificación central que ha tenido lugar desde el comienzo de la pandemia, la habrían llamado «ingeniería social holística». Estaban convencidos de que los partidarios del concepto de ingeniero social buscaban expandir el «poder estatal» controlando y remodelando la sociedad en su conjunto de acuerdo con sus propios ideales, metas y voluntades. Según Popper, los ingenieros sociales creen que pueden diagnosticar los objetivos y necesidades de la empresa y luego implementar una estrategia para lograrlos a través de una planificación a gran escala. Sin embargo, tal esfuerzo requeriría que los ingenieros sociales coordinen centralmente las actividades de millones de personas reemplazando las voluntades y los fines de esos individuos por los suyos. Mientras tanto, Hayek dijo que la mejor manera de hacer que todos sirvan a los propósitos de los ingenieros sociales “es hacer que todos crean en estos objetivos. Para que un sistema totalitario funcione eficazmente, no basta con que todos se vean obligados a trabajar por los mismos fines. Es fundamental que la gente llegue a verlos como sus propios fines. Aunque las creencias deben ser elegidas para las personas y forzadas sobre ellas, deben convertirse en sus creencias, un credo generalmente aceptado que hace que los individuos actúen espontáneamente tanto como sea posible en la dirección prevista por el planificador. Si el sentimiento de opresión en los países totalitarios es en general mucho menos agudo de lo que la mayoría de la gente en los países liberales imagina, es porque los gobiernos totalitarios tienen gran éxito en hacer que la gente piense como quiere.”

Los ingenieros sociales de la pandemia han logrado en gran medida convencer a las masas de que las opresivas medidas de confinamiento que se ven obligadas a soportar son, en última instancia, en interés de la sociedad en su conjunto. En muchos casos, han logrado que muchas personas crean que los objetivos de las medidas de confinamiento son de hecho sus propios objetivos. Al mismo tiempo, los ingenieros sociales han desalentado las «críticas» porque no se»escuchan fácilmente quejas sobre las medidas» que han instituido. Como resultado, se silenciaron sistemáticamente las opiniones críticas expresadas por periodistas, activistas, disidentes, juristas, profesionales médicos y todos aquellos que se preocupan por la libertad, las violaciones de los derechos humanos y el bien común. Popper explica que el ingeniero social “tendrá que ser sordo a muchas quejas; de hecho, será parte de su trabajo eliminar las objeciones irrazonables. (Decía, como Lenin, «No se puede hacer una tortilla sin romper unos huevos»). Pero junto con eso, invariablemente también debe suprimir las revisiones razonables.”

Después de casi un año y medio de medidas gubernamentales antiliberales, antidemocráticas, poco éticas, anticientíficas, históricas y opresivas, mientras se priva a miles de millones de personas de sus derechos humanos básicos, su libertad y su soberanía, la vida social y económica han sido esencialmente paralizadas por completo en muchos países y regiones. Sin embargo, los ingenieros sociales del período pandémico trataron las críticas y quejas como «un defecto», evidencia de irracionalidad y una violación del bien común.

Hayek y Popper han advertido repetidamente contra la forma de planificación central a la que estamos sometidos actualmente y que ha sido utilizada por muchos dictadores y tiranos como Hitler, Stalin y Pol Pot. Argumentaron específicamente que no solo conduciría a las sociedades «por el camino de la servidumbre», sino que también causaría daños sociales y económicos irreversibles y de gran escala. De hecho, desde el inicio de los encierros, la libertad general (por ejemplo, la libertad de expresión, la libertad de religión, la libertad de reunión, la libertad de prensa y la libertad intelectual), la libertad negativa (es decir, la libertad de no ser coaccionado ), libertad positiva (es decir, libertad de desarrollo personal), libertad subjetiva (es decir, libertad para actuar de acuerdo con la propia voluntad y opiniones), libertad objetiva (es decir, la libertad de «estar con los demás») y libertad económica (es decir, la libertad de ganarse la vida, producir, comprar, vender, etc. Además, cientos de millones de personas han perdido sus trabajos o han sufrido recortes de ingresos, muchas pequeñas y medianas empresas han quebrado, las tasas de desempleo han aumentado en las principales economías y la mayoría de los países han entrado en recesión, además, los bloqueos también han tenido cierto impacto. una serie de consecuencias sociales y de salud no deseadas, incluido un aumento de la violencia doméstica a niveles sin precedentes, en forma de abuso físico y emocional; un aumento significativo de la adicción a las drogas y las muertes relacionadas (es decir, sobredosis); empeoramiento de los problemas de salud mental que conducen a la depresión y al suicidio; aislamiento y estilos de vida y comportamientos antisociales, especialmente entre los niños; inactividad física y aumento de peso; y cancelación o postergación de procedimientos, cirugías y consultas médicas. Las consecuencias destructivas involuntarias de las medidas de contención totalitarias se sentirán sin duda durante las próximas décadas.

A Hayek y Popper no les habría sorprendido que las medidas de contención hayan generado tantos impactos negativos en las personas, la economía y la sociedad. De hecho, advirtieron que la ingeniería social nunca podría lograr con éxito sus metas y fines predeterminados en el mundo real por dos razones principales: la naturaleza limitada y dispersa del conocimiento humano y las fuerzas espontáneas de la sociedad. Según el concepto de conocimiento disperso, «sabemos poco sobre los hechos particulares a los que se adapta continuamente toda la actividad social para proporcionar lo que hemos aprendido a esperar. Se sabe aún menos acerca de las fuerzas que causan este ajuste al coordinar adecuadamente la actividad individual. «

Hayek y Popper supuestamente argumentaron que los ingenieros sociales pandémicos no podían poseer de manera realista el tipo y la abundancia de conocimiento necesarios para planificar bloqueos tan opresivos a gran escala. En su opinión, ignorando la naturaleza dispersa del conocimiento humano, los ingenieros sociales creían erróneamente que podían poseer todo el conocimiento necesario para rediseñar una sociedad entera mientras tenían el control total sobre todos los esfuerzos para lograr las metas evaluadas teleológicamente. De hecho, Hayek y Popper concluyeron que era imposible ejercer un control total sobre la sociedad a través de la ingeniería social porque los límites del conocimiento humano significaban que nadie podía prever todas las posibles consecuencias de las acciones. Seres humanos, lo cual es necesario si queremos lograr objetivos comunes. Estos sentimientos se aplican a los ingenieros sociales contemporáneos de la pandemia y podrían explicar por qué no han podido predecir con precisión las consecuencias de muchas políticas y medidas opresivas diseñadas para mitigar la propagación y los impactos del covid-19.

Popper y Hayek argumentaron que incluso si fuera hipotéticamente posible que un ingeniero social tuviera todo el conocimiento necesario para planificar y organizar centralmente una sociedad entera, todavía sería incapaz de lograr sus objetivos evaluados teleológicamente de la manera que él está considerando debido a las fuerzas espontáneas de la sociedad, que representan el segundo obstáculo principal para el éxito de la planificación centralizada a gran escala. Las fuerzas espontáneas de la sociedad harían imposible la recopilación eficaz de información detallada sobre las actividades en constante cambio, los intereses privados, las circunstancias especiales, las relaciones complejas y las preferencias de millones de personas. Los resultados inesperados y no planificados asociados con las fuerzas espontáneas de la sociedad significan que los planes originales de cualquier ingeniero social fracasarán, porque «el resultado real siempre será muy diferente de la construcción racional» del ingeniero social. Para lograr sus objetivos predeterminados, los ingenieros sociales se verían obligados a modificar y cambiar continuamente sus planes, mientras utilizan su poder exclusivo para coaccionar a las personas con el fin de imponer medidas cada vez más restrictivas. En otras palabras, deben interferir constantemente con las decisiones que toman las personas sin tener que buscar su consejo.

Hayek advirtió que las medidas coercitivas empleadas por los ingenieros sociales podrían «destruir las fuerzas espontáneas que han hecho posible el avance» y el progreso a lo largo de la historia, y resultar inevitablemente en «un estancamiento del pensamiento y una decadencia de la razón». Quería que la gente entendiera que, si bien «puede que no sea difícil destruir las formaciones espontáneas que son las bases indispensables de una civilización libre, puede estar más allá de nuestro poder reconstruir deliberadamente tal civilización una vez que estas bases estén destruidas». Por eso Popper llamó a la ingeniería social «el mayor y más urgente mal de la sociedad». Según él, «Incluso con las mejores intenciones de hacer el cielo en la tierra, ella solo logra convertirlo en el infierno, ese infierno que solo el hombre prepara para sus semejantes. «

Traduction du Mises Institute par Aube Digitale

Traducción en castellano Alteatequieroverde

FUENTE: https://www.aubedigitale.com/le-confinement-du-covid-nous-a-montre-a-quel-point-les-ingenieurs-sociaux-sont-devenus-dangereux/

Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm: «El gobierno no es transparente sobre los riesgos»

 

25 DE JUNIO DE 2021 ASR

‘El gobierno no es transparente sobre los riesgos’: el inventor de las vacunas de ARNm dice que las personas no deberían ser obligadas a tomar vacunas COVID experimentales porque los riesgos son desconocidos y los menores de 18 años y los que han tenido el virus no deben tomarlo.

El Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm utilizada en la vacuna COVID, dijo que no se debe obligar a los adultos jóvenes y adolescentes a recibir la vacuna.

    Le dijo a Tucker Carlson en Fox que no había suficientes datos sobre el análisis de riesgo-beneficio para este grupo de edad.

    Hoy temprano, un grupo asesor de los CDC dijo que había un «vínculo probable» entre los casos raros de inflamación cardíaca en este grupo de edad y la vacuna COVID-19.

El inventor de las vacunas de ARNm dijo que «el gobierno no es transparente sobre los riesgos» de la vacuna COVID-19 después de que YouTube eliminó un video en el que discutía los riesgos potenciales para los adultos jóvenes y adolescentes.

El Dr. Robert Malone, quien inventó la tecnología de ARNm utilizada en la vacuna COVID-19, le dijo a Tucker Carlson en Fox Channel el miércoles por la noche que no había suficientes datos sobre los riesgos para estos grupos de personas vacunarse.

«No creo que los beneficios superen los riesgos en este grupo», dijo el Dr. Malone, refiriéndose a las personas de entre 18 y 22 años, «pero, lamentablemente, el análisis de riesgo-beneficio no está ahí, no se ha realizado».

«Lo que me preocupa es que sé que existen riesgos, pero no tenemos acceso a los datos», dijo el Dr. Malone. «Así que creo que la gente tiene derecho a decidir si acepta o no las vacunas, especialmente porque se trata de vacunas experimentales. «

El Dr. Robert Malone expresó su preocupación el mismo día que un grupo asesor de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijo que había un «vínculo probable» entre los casos raros de inflamación cardíaca en adolescentes y adultos jóvenes y las vacunas COVID-19 de Pfizer / BioNTech y Moderna.

Las vacunas Moderna y Pfizer usan tecnología de ARNm, mientras que la vacuna Johnson & Johnson usa tecnología más tradicional basada en virus.

El Dr. Malone indica en su sitio web que inventó el campo de la terapéutica del ARNm mensajero en 1988.

«Sus hallazgos sobre los sistemas de administración de ARNm no virales se consideran clave para las estrategias actuales de vacunación contra COVID-19», se lee en su biografía.

Sus advertencias se producen cuando una presentación se hizo pública hoy miércoles: el Grupo de Trabajo Técnico de Seguridad de la Vacuna (VaST) COVID-19 revisó casi 500 informes de inflamación cardíaca, conocida como miocarditis, en adultos vacunados menores de 30 años.

El grupo de médicos dijo que el riesgo de miocarditis o pericarditis después de la vacunación con ARNm en adolescentes y adultos jóvenes es significativamente mayor después de la segunda dosis y en los hombres.

Según su biografía, el Dr. Malone fue el primero en realizar «transfección de ARN in vitro» y «transfección de ARN in vivo» en 1987 y 1988 en el Instituto Salk. Lo hizo con embriones de rana y ratones.

Las vacunas convencionales se elaboran a partir de formas debilitadas del virus, pero los ARNm solo utilizan el código genético del virus.

Se inyecta una vacuna de ARNm en el cuerpo donde penetran en las células y les indica que crean antígenos. Estos antígenos son reconocidos por el sistema inmunológico y lo preparan para combatir el coronavirus.

No se necesita ningún virus real para crear una vacuna de ARNm.

Esto significa que la velocidad a la que se puede producir se acelera enormemente. Como resultado, las vacunas de ARNm han sido aclamadas por ofrecer una solución rápida a nuevas epidemias de enfermedades infecciosas.

Los resultados se presentaron en un artículo publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences, la revista oficial de la National Academy of Sciences de Estados Unidos, que se publica desde 1914.

Pero el Dr. Malone dijo que el gobierno federal está recomendando vacunas COVID para todos los mayores de 12 años sin que la investigación lo respalde.

«Los adultos jóvenes en su mejor momento se ven obligados a vacunarse porque Tony Fauci lo dijo», dijo Carlson en el programa del miércoles por la noche, y agregó que Malone «tiene derecho a hablar», dada su experiencia.

El Dr. Robert Malone fue uno de los oradores en un podcast al que asistieron Bret Weinstein, un biólogo evolutivo, y Steve Kirsh, un emprendedor en serie estadounidense que ha creado siete empresas.

El podcast se subió a YouTube, que informó que difundía información engañosa sobre la vacuna COVID-19 y se retiró.

En particular, YouTube ha informado declaraciones sobre la toxicidad de la «proteína de pico» (Spike nota del traductor) utilizada en la vacuna COVID-19, que es la forma en que funcionan las vacunas de ARNm.

Durante el podcast, Malone dijo que envió «manuscritos» a la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos hace varios meses afirmando que la proteína de pico utilizada en la vacuna COVID-19 representa un riesgo para la salud.

«Y la Administración de Drogas y Alimentos decidió que no creían que la documentación sobre el riesgo de que la proteína de pico sea biológicamente activa fuera suficiente», dijo.

El estudio se publica porque el número de casos en EE. UU. es poco menos de 33,6 millones y el número de muertes relacionadas con COVID es de 602836.

Es cierto que las vacunas COVID-19 fabricadas por Pfizer y Moderna reducen el riesgo de contraer el virus en un 94%, según datos reales del estudio más grande realizado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) hasta la fecha, en mayo.

En otras palabras, solo el 3% de los que dieron positivo en la prueba habían sido completamente vacunados, en comparación con el 15% de los que dieron negativo.

Esto sugiere (pero no prueba) que las personas completamente vacunadas tienen cinco veces menos probabilidades de contraer COVID-19, lo que corresponde a una eficacia de la vacuna del 96%.

Sin embargo, el estudio no incluyó a personas que dieron positivo al coronavirus pero que nunca experimentaron síntomas, por lo que no puede probar que la vacuna previene la infección.

Fuente: Daily Mail – Traducido en francés por Anguille sous roche y en castellano por Alteatequieroverde.

Seguramente no habrá juicios de Nuremberg, pero lamentablemente esto se resolverá en las calles y con violencia.

1bb

El Dr. Michael Yeadon es el ex vicepresidente de Pfizer. Por lo tanto, se supone que debe comprender lo que está expresando y conocer los temas que está desarrollando. ¿Por qué su información va radicalmente en contra de las instituciones gubernamentales cuya dependencia de los fondos de las grandes farmacéuticas conocemos, y a quienes también les han ofrecido inmunidad para todos los efectos secundarios y efectos colaterales de cosas abyectas que ponen en sus vacunas: componentes de monos y fetos abortados?

El Dr. Michael Yeadon advierte que los niños tienen 50 veces más probabilidades de morir por las vacunas covid que por el propio virus. Él recuerda: “Estas vacunas covid no son seguras”.

El Dr. Yeadon se sorprende con razón: ¿cómo y por qué los efectos secundarios astronómicamente altos de la vacuna por sí sola no lograron detener a los gobiernos y a los expertos médicos?

“Aquí está el verdadero problema”, dijo. “Soy padre y abuelo. Los jóvenes no son sensibles al covid-19 ”. “No están en riesgo”, dijo el Dr. Yeadon. “Es una locura vacunarlos con algo que en realidad tiene 50 veces más probabilidades de matarlos que el virus en sí. «

“Si miras desde enero de este año y comparas mes a mes con cualquier año anterior… el número es simplemente enorme”, dijo. “Es entre 50 y 100 veces mayor. No son mis datos, son datos públicos estadounidenses ”.

El Dr. Yeadon dijo que el sistema VAERS informó alrededor de 5,000 muertes por vacunas en los primeros seis meses de 2021. “Normalmente, hay 200 por año para todas las vacunas combinadas”, dijo.

«Es espantoso, la vacunas deberían haber sido eliminadas en su totalidad».

Y esto último para concretar: «Soy muy pro vacunas». Según él, existe el requisito de SEGURIDAD. Sin embargo, «no se han probado lo suficiente», “Se han aprobado fraudulentamente para uso de emergencia cuando existen medicamentos seguros y eficaces. Y hay algunos pero están deliberadamente ocultos ”.

Yeadon dijo que la hidroxicloroquina, la ivermectina, la azitromicina y los esteroides inhalados son seguros y efectivos para tratar el coronavirus. Cada uno ha sido suprimido por el Dr. Fauci, el establecimiento científico y los medios de comunicación.

Sin embargo, ahora se sabe que el Dr. Fauci estuvo implicado en un crimen de lesa humanidad al financiar al Partido Popular de China para desencadenar lo que estamos atravesando y que terminará en la atomización de la economía occidental.

Como dijimos en los días de los nazis, ellos lo sabían y dejaron que sucediera. Lo mismo ya se puede decir hoy. Seguramente no habrá juicios de Nuremberg, pero lamentablemente esto se resolverá en las calles y con violencia. No se sentarán seguros los políticos o los médicos en los próximos meses.

Fuente: https://liesidotorg.wordpress.com/2021/06/10/a-quand-le-prochain-nuremberg/

Coger el avión…¿sigue siendo razonable?

La Newsletter de Michel DOGNA


Desde el advenimiento de la pandemia del covid 19, las disposiciones sanitarias establecidas políticamente por la OMS y Bill Gates sobre todos los gobiernos sometidos han obligado a las poblaciones a reducciones drásticas de sus libertades fundamentales (me saltaré los detalles), única vía de escape de la cual iba a ser LA VACCUNNA para todos.

Sin embargo, esto quedó demostrado por sus resultados estadísticos, no ser en absoluto una protección anti-covid a pesar de las afirmaciones de los laboratorios proveedores, sino que según los estudios convergentes de diferentes científicos independientes, un modificador genético (experimental) del ARN más o menos menos catastrófico dependiendo del individuo.

Más precisamente, en cuanto estás "vaccunnado" y que las nanopartículas metálicas han invadido tu organismo, te conviertes en una gran antena que permite recibir (inconscientemente) descargas de programas físicos y psíquicos a través de WIFI y redes 3, 4, 5G (en particular el 5G te ubica las 24 horas del día).
Por lo tanto, eres una computadora que viaja, y las inyecciones de refuerzo supuestamente para protegerte de las variantes, en realidad solo serán simples actualizaciones de computadora de acuerdo con las necesidades del momento ... con respecto a los sobrevivientes. Digo supervivientes, ya que varios investigadores como el Dr. Vernon Coleman o destacados, como Sherri Tenpenny, prometen una supervivencia máxima de dos años para la mayoría de los vacunados. Ella anuncia sin rodeos que las vacunas de ARNm son máquinas de matar que destruyen el sistema inmunológico.
NOTA:

Usé VACCUNNA en lugar de vacuna
para dejar bien claro que esto no es una vacuna.

Por supuesto todo esto apenas se cuenta en la tele, por lo que habitualmente oímos a personas ingenuas y poco curiosas decir "estoy obligado a aceptar la vacuna", esto por motivos profesionales o para recuperar las libertades de acceso a todo. lo sabemos, como volar ... aceptando lo que creemos que es una "ruleta-rusa de poco riesgo" con la salud.
Por su parte, las aerolíneas se han alineado con las pautas oficiales al aceptar únicamente personas vaccunnadas. Así que hasta entonces todo iba bien, aparentemente, ¡y viva la libertad!

Para alentar a la gente a aceptar la "pseudovacuna", Alemania, que es un país muy organizado, incluso hizo el plan para obligar a los no vaccunnados a usar una pequeña estrella amarilla para reconocerlos fácilmente y no acercarse a estos individuos peligrosos - (idea que salió de los cajones y que recuerdan cosas!). En Australia no estamos bromeando, encarcelan refractarios a la pseudovacuna.

De repente, un gran adoquín en el estanque

Y luego nos enteramos de que las vaccunnas de ARNm contienen dos productos muy peligrosos que son la proteína SPIKE  y el HYDROGEL DARPA que, entre otros ataques funcionales graves e irreversibles, atacan la sangre creando miles de mini coágulos circulantes. Estos pueden agruparse en lugares clave y crear trombosis fatales repentinas (embolias cardíacas, cerebrales o pulmonares).
Esto ya ha provocado 12.000 muertes súbitas en Europa y 15.000 en Estados Unidos en las horas, días o semanas, especialmente después de la segunda vaccunna.

Segundo adoquín en el estanque, muchos estudios convergentes acaban de demostrar que las vacunas son 3 veces más contagiosas de covid que los pacientes en medio de una crisis, convirtiéndose en distribuidores itinerantes de la terrible proteína Spike. Bill Gates ya lo sabía, y por eso dijo que "¡bastaba con vacunar a un tercio de la población para llegar a todo el planeta!"

Una cascada de problemas

¡Ahora la estrella amarilla debe pasar en el campamento de los vacunnados, sabiendo que además, esta ahora comprobado que los no vaccunnados gozan de buena salud y los niños no son contagiosos en absoluto!
De repente, las aerolíneas, aún en actividad, se sentaron a la mesa de negociaciones y decidieron por unanimidad no permitir más a pasajeros recién vaccunnados tomar el avión con ellos con el justificado pretexto de que no quieren soportar el riesgo de trombosis fatal a bordo.
Este riesgo es tanto más importante cuando se sabe que los problemas sanguíneos circulatorios aumentan en la altitud; y esta es la razón por la que se recomienda desde hace mucho tiempo que las personas mayores, para viajes de larga distancia, tomen aspirina antes y luego durante el vuelo (por ejemplo, Aspégic 500).

En conclusión, ahora los que se arriesgaron para comprar su libertad se equivocan y van a tener que quedarse en casa - ¡Oh, eso es realmente tonto!

Ahora, ¿qué pasa con las tripulaciones?

    En el caso de que ambos pilotos se vean obligados a vacunarse, es posible que uno u otro tenga una trombosis en pleno vuelo, que es mucho más grave que para un pasajero.
    En el caso de que la vacunación del personal de vuelo sea gratuita, el contacto cercano requerido significará que, como hemos visto anteriormente, los vaccunnados contaminarán a los no vaccunnados; entonces no valía la pena prohibir a los pasajeros  no vaccunnados. Tenga en cuenta que el uso de una máscara ha demostrado cientos de veces que es inútil e incluso reconocido como inadecuado, por lo tanto inútil, contra los virus por los propios CDC estadounidenses. En cuanto a la proteína S, es peor ya que tiene un tamaño incluso menor que los virus corona (1 nanómetro = 1 millonésima de milímetro).

Entonces, la única opción lógica es que ningún asistente de vuelo esté vaccunnado.
y que no se permiten a bordo pasajeros vaccunnados.

Otras variaciones: consultas médicas.

    ¤ Cuando vas a ver a un médico, no sabes si está vaccunnado. Si es así, puede contagiarte con SPIKE, incluso si él y tú usan una máscara (lo cual es inútil). Si bien querías que te trataran, es posible que te regalaran una bonita bomba de tiempo ...

    ¤ La mayoría del personal de enfermería se ve obligado a dejarse vaccunnar; por cierto, he visto muchos casos de discapacidad de por vida y muerte (por supuesto, los medios de comunicación no hablan de eso). No sé si los médicos tienen libertad de elección o si tienen la posibilidad de fingir ser vaccunnados. En cualquier caso, no quiero ir a ver médicos, especialmente por mi vejez.

    ¤ Otro tema importante del que nadie habla: la donación de sangre para transfusiones, los únicos retornos que hemos tenido son los de Japón y Estados Unidos que han prohibido el acceso a las personas vaccunnadas. En Francia podemos temerle todo ya que no hablamos de este problema.

    ¤ En Inglaterra, se ha observado una tasa de abortos espontáneos multiplicada por 3,6 en mujeres que han estado vaccunnadas o están en estrecho contacto con vaccunnados.

    ¤ Por último, les envío aquí un testimonio del 2 de junio, procedente de una señora que trabaja en una guardería, que nos cuenta que 10 pequeños están muy enfermos, con fiebre y dificultades respiratorias, 2 de los cuales casi mueren por asfixia ... es horrible! ella dice. Pero los padres de estos pequeños están casi todos vaccunnados ...

 
 Lista de posibles consecuencias de vaccunnas de ARNm 
publicado por la FDA en los EE. UU.

    Anafilaxia
    Artralgia
    Artritis
    Otras enfermedades desmielinizantes agudas
    Cataplejía
    Coagulación intravascular diseminada
    Convulsiones
    La muerte súbita
    Dolor en las articulaciones
    Encefalitis
    Encefalomielitis
    Encefalomielitis diseminada aguda
    Encefalopatía
    Aborto espontáneo
    Hematomas espontáneos
    Infarto agudo del miocardio
    Enfermedad autoinmune
    La enfermedad de Kawasaki
    Enfermedades agravadas por vaxxin
    Meningitis
    Meningoencefalitis
    Mielitis
    Mielitis transversa
    Miocarditis
    Narcolepsia
    Pericarditis
    Reacciones alérgicas no anafilácticas
    Síndorme de Guillain-Barré
    Síndrome inflamatorio multisistémico en niños.
    Tromboembolismo venoso
    Trombocitopenia

Casos identificados después de las "vaXXins" de Pfizer y Astrazeneca

    Accidentes cerebrovasculares (derrames cerebrales)
    Ceguera
    Covid-19 en sí
    Infarto de miocardio
    Abortos espontáneos
    Parálisis de Bell
    Parálisis
    Septicemia
    Sordera
    Trastornos del sistema inmunológico
    Trastornos del sistema nervioso
    Desórdenes psiquiátricos

                          Buena suerte !

¿Podemos amortiguar el daño de las proteínas Spike?

Contra infecciones respiratorias subagudas consecuentes conocidas, se obtienen muy buenos resultados con: Ivermectina (Stromectol), Hidroxicloroquina + Zinc + Azitromicina del protocolo del virologo Raoult, y otros Macrólidos como Claritromicina, Quinina, Artemisia Annua, Yodo. Todos estos productos que funcionan bien están prohibidos por la dictadura y no se pueden encontrar en Francia. Tienes que traspasar fronteras o probar suerte en Internet. Depende de todos valerse por sí mismos ...

FUENTE: https://micheldogna.fr/prendre-lavion/






Kla.TV: La inyección del código genético – ¿Un experimento en la humanidad?

https://www.kla.tv/18451 -> ver video de la entrevista

La Dra. Carrie Madej se une de nuevo a Kla.TV para una nueva e impactante exposición sobre los riesgos de las vacunas Covid, actualmente en circulación. Dado que los principales medios de comunicación no hablan de esto y los políticos de todo el mundo impulsan restricciones a los no vacunados – ¿realmente podemos ver cómo se repite la oscura historia totalitaria? ¿Hay formas de salir de eso?

Dan: Bien, aquí estamos de nuevo con la Dra. Carrie Madej. Dra. Madej, estamos muy agradecidos de tenerla de vuelta con nosotros en KLA para esta entrevista. Dra. Madej: Gracias Danny, es un placer estar de vuelta contigo. Dan: Bueno. ¿Podrías empezar con una pequeña síntesis de tu biografía profesional… Para darle a los televidentes algo de información acerca de ti?. Dra. Madej: Sí, Me gradué de la escuela de medicina en 2001 en la ciudad de Kansas, Missouri, y soy un médico internista. He tenido mis propias clínicas y he sido directora médico de dos clínicas diferentes, y también médico de cabecera para estudiantes de 8 años, y ahora me dedico a hablar en público e intentar educar a las personas acerca de las vacunas y el actual paradigma con el COVID-19. Dan: Bien, vamos directo a esto. Hablemos acerca de estas vacunas. Ha habido un lanzamiento y – ¿Qué estamos haciendo en los Estados? – ¿10%? ¿15%? Sé que en Israel está por el 30 o 40 – la pregunta es… antes de entrar en detalles, el meollo del la vacuna RNA – he escuchado de algunos rincones que no puedes llamar propiamenta a esta una vacuna, porque las farmacéuticas no han afirmado que esta vacuna prevenga la infección o transmisión. Y debería cumplir con una de estas prevenciones, o ambas, para poder considerarla una vacuna. ¿Qué dices acerca de eso? Dra. Madej: Estoy de acuerdo. Esta es diferente a cualquier vacuna que se haya hecho antes. La gente debería saber que una vacuna normal tomaría el virus, el virus en sí mismo, el organismo actual, que estaría vivo o muerto – y algunas otras toxinas dentro de la solución, y luego te sería inyectada. Y la idea es que sea una versión debilitada de lo que te enfermaría, entonces tu cuerpo puede aprender a combatirla en el futuro sin que te sientas agobiado por esta. En esta ocasión, no. Honestamente, ellos nunca han aislado al organismo, el organismo en su totalidad. La CDC ha admitido que en cinco diferentes países han confirmado eso. Porque ellos nunca pudieron aislar al organismo en su totalidad en el paciente enfermo. Tomaron piezas del material genético y luego completaron los espacios en blanco con un programa recombinante o un programa generado por computadora. Por lo tanto, tenemos un código que estamos usando. Entonces ellos te inyectan un código. Y el código realmente está siendo inyectado en la persona y la idea es que nuestros cuerpos serán engañados para que formen parte del virus – no del virus entero, sino parte del virus. Lo que es completamente diferente. No estaremos inyectando el organismo actual, estaremos inyectanddo un código dentro del humano, y el cuerpo será engañado para que forme parte del virus. Por lo tanto, tú puedes… sabes, no necesitas tener un grado científico para ver que hay un peligro en esto. Y que no hemos usado nunca antes esta tecnología a larga escala en la población humana. Es la primera vez que lo hemos hecho. Estás en lo correcto al decir que no hay datos aún para decir que esto prevendrá alguna transmisión. Todavía puedes ser contagiado aun después de tener la vacuna. Hay únicamente dos puntos culminantes, dos cosas que los fabricantes de medicamentos dicen, que estas vacunas pueden hacer: Dicen que podrían prevenir un positivo en un examen PCR, tanto como un síntoma. Es todo. Y están asumiendo… asumiendo que podría funcionar posiblemente por cerca de dos meses luego de la segunda dosis. No sabemos porque, de nuevo, estamos en medio de un experimento en vivo, como lo hablamos. Dan: Y cuando hablas… pensé que ellos al menos atacarían más de un síntoma, pero eso es todo lo que afirman es que puede ir después de un síntoma. Y lo he escuchado decir que… quiero decir, no dijeron antes que… generalmente hablando… un portador asintomático no le contagia a alguien más. Pero lo que ésta vacuna puede hacer entonces es atenuar este síntoma, luego tú… tú podrías tener portadores asintomáticos. ¿Ves el punto? Dra. Madej: Definitivamente sacas a relucir muy buenos puntos. Y estos no han sido abordados o respondidos. Son cosas acerca de las que necesitamos hablar y sacar a relucir porque estamos experimentando con todas nuestras vidas. Y no es simplemente: Ok, obtuvimos una vacuna para la gripe. No haremos eso nuevamente, no funcionó, o a algunos nos enfermó. Estamos hablando acerca de modificación genética y, aunque los fabricantes de medicamentos digan que es temporal, ellos no saben eso porque, por favor recuerden: Estamos en medio de un experimento en vivo. El primer experimento se debe completar a finales de octubre del 2022. El segundo en 2023. Entonces, eres literalmente un conejillo de indias, una rata de laboratorio. Por lo tanto, ellos no saben, tendrían que pasar años y luego mirar hacia nuestro código genético para ver si fue permanente o temporal, y de nuevo, eso es lo que una investigación apropiada debería hacer. No lo estamos haciendo, estamos asumiendo: oh, no te preocupes que es temporal. El problema es que sabemos por la ciencia como nuestros cuerpos funcionan, y que cuando pones un código como ese dentro del cuerpo, hay la posibilidad de que se incorpore al núcleo – una vez ahí, se podría incorporar a nuestro genoma, a nuestro código genético permanente y quedarse permanentemente – es una posibilidad potencial, por lo tanto debemos considerar aquello. Dan: Ok. Sí, vamos a hablar acerca de éste código. ¿Puedes explicar los aspectos de la alteración de los genes de esta vacuna y cuando Moderna dice que su tecnología mRNA es la -cito- „Software de la vida“ – ¿De que están hablando? Dra. Madej: Bien, nuevamente, no estamos usando una vía normal para fabricar una vacuna. Te estamos poniendo un código dentro de ti. Es recombinante: parte natural y parte sintética, sintetizada. Y por lo tanto, es un código genético – lo que están haciendo es poner una envoltura alrededor de este con nanopartículas lípidas, y eso es nanotecnología. La nano tecnología está ahí para asegurar que éste se cuele más allá de las defensas de nuestro cuerpo, porque normalmente tu cuerpo mataría inmediatamente algo como esto, o lo desintegraría. Entonces, se cuela más allá de las defensas hasta tus células, y luego engaña a tus células para crear ese código el cual es literalmente la proteína pico, o parte del virus. Estarás ecupiendo partes del virus dentro de tu cuerpo. La idea es que, si tu cuerpo ve parte del virus puede luego obtener conocimiento de como commbatirlo en el futuro. Pero no sabemos eso, pensamos acerca de que todos somos tan diferentes: El sistema inmune de algunas personas producirán muchos, algunos un poco, otros nada – y no sabemos. Y luego tenemos que observar ese código. El código es muy preocupante porque hemos identificado algunas cosas ahí, de las que deberías todos tomar una pausa y escuchar. Primero que todo, ha habido 18 sub-unidades de VIH- encontrados dentro de un código, el código genético. Ellos afirman que eso no facultará al cuerpo para desarrollar VIH o SIDA, pero no lo sabemos. Porque en Australia admitieron que de las personas que recibieron la vacuna mRNA: Algunas personas dieron positivo en VIH. Dijeron que era un falso positivo, pero no lo sabremos por años, no sabremos si eso es realmente positivo para VIH durante muchos años en el futuro. Continuaron y desperdiciaron mil millones de dólares de esa vacuna en Australia, y lo pararon. Eso significa que están preocupados. El otro problema es que hay una secuencia, una parte del código que es indéntica a cosas que están en nuestro cuerpo naturalmente. Uno de estos es el cromosoma 8. Hay una parte del código que es idéntico a nuestro cromosoma 8. Ahora, cualquier cosa en un código tu cuerpo lo aprenderá a atacar. Entonces, está aprendiendo a atacar tu cromosoma 8: lo que es inteligencia y fertilidad – creo que es muy importante. No sabemos los efectos a largo plazo de esto. Otra cosa, hay una proteína llamada Syncytin que codifica. Bien, aquella pasa a estar en la placenta humana, en la matriz de la placenta. Lo que significa que cuando empieces a gestar, hay posibilidades de que tu cuerpo aprenda a atacar a la placenta. Por lo tanto, dos potenciales impactos en nuestra fertilidad. Realmente tenemos que ser cuidadosos: estamos haciendo un desastre con nuestros genes, codificando genéticamente en este momento. Dan: Sí, hablando de fertilidad, – meses atrás – Vi un estudio de una universidad en Oklahoma -creo que así fue, no me cites – que decía que los hombres podrían considerar congelar sus espermas antes de ser vacunados. Dra. Madej: Sí, estás en lo correcto. Oh, Pfizer dice que no debes tener relaciones sexuales sin protección durante 28 días posterior a la vacunación. Ok, ¿Qué pasa el día 29? Dicen que se debe a que existe el riesgo de defectos de nacimiento. Lo están admitiendo. Lo que significa que algo pasa con estas vacunas, pero cómo saber que hasta el día 28 no, y luego del día 29 todo bien… no sabemos estas cosas – ¡es increíble! Dan: Esto es increíble, es como que puedes tomar un hecho de entre cientos y que deberías cancelar todo el experimento, justo ahí. Quiero decir… qué le digo a mi hija, si su universidad dice “bueno, necesitas la vacuna” y luego le indico que el propio fabricante de la vacuna dice que esto podría causar defectos de nacimiento. Dan: Es increíble, es como que puedes tomar un hecho de entre cientos y que deberías cancelarlo. Y no podemos asumir que después de los 28 días… bum. Quiero decir, estamos en un mundo insano. Dra. Madej: Concuerdo contigo. Nunca he visto algo tan frívolo y descuidado en medicina, y no es que estén diciendo que no hay riesgos. Dicen que hay, pero dicen que es por el bien de todos, porque aún estamos en la Ley de Preparación para Emergencias. Alrededor del mundo, la mayoría de los países están todavía en una Ley para Emergencias de una… forma u otra. Y cuando hacen eso, pueden eludir todos los controles y balances que normalmente tenemos para la seguridad de los medicamentos – en nombre de esta emergencia. Entonces las personas están esperando que esta vacuna sea… que sea como todas las otras vacunas en el pasado – pero no lo es. No hay absolutamente nada ahí que realmente diga que es segura y efectiva porque, de nuevo: el experimento aún no ha terminado, nosotros somos el experimento. Dan: Sí, sí, es diferente. Ya sabes, estoy viviendo aquí en Japón, en un año de escolaridad de mi hija – la envié a Estados Unidos para realizar su año de intercambio – y sucedió que estuvo en California donde tienen una agenda muy extrema de vacunación para los estudianttes, como quizá tú conozcas. Y ella había recibido ya todas sus vacunas en Japón, y pensé que probablemente era suficiente. Entonces, como puedes ver, ella ha recibido sus vacunas, pero el calendario de vacunación aquí es mucho más bajo. Entonces visité a un doctor local y le pregunté: „¿Qué recomienda?“ Y era un hombre de tipo convencional – y simplemente dijo: „Lo que sea que el doc… lo que sea que mis colegas en California están diciendo, probablemente deberías seguir con aquello“. Y yo me quedé como… me dije, probablemente no has hecho tu tarea. Pero para esta en exclusiva – para esta – ¡¿Sabes lo que dice?! Dijo: „Esto es experimental y no recomiendo a nadie tomarla hasta que tengan todas las pruebas“. Entonces, este tipo que es del tipo de clase convenccional „provacunas“, del clásico: „escucha a los expertos“, pero para este caso él dice: ESPERA. Dra. Madej: Bravo por él por hablar, porque es lo que un buen científico y un buen doctor se supone haga. Ya sabes, tener los beneficios de los pacientes. Ya sabes, los beneficios deben sobrepasar los riesgos. Y por demás no estamos viendo eso después de todo. Y me gustaría recordarle a la gente que no es únicamente una modificación genética con la que estamos lidiando. Es esa nanotecnología, esa nanopartícula lípida que están poniendo dentro de la gente. Eso también es nuevo en la raza humana. Estamos creando otra nueva tecnología y es preocupante porque sabemos que hay un ingrediente llamado glicol de polietileno, entre otros, en la nano tecnología, y se estima que por encima del 70% de norteamericanos tienen algún tipo de alergia a éste. Bien, una alergia podría ser una fatiga o sarpullido o podría ser algo más significante como un shock anafiláctico, lo cual estamos viendo. Estamos viendo bastante de eso. La gente se está muriendo y teniendo que ser reanimada dentro de pocos minutos, hasta horas, después de recibir esta inyección. No te lo dicen en los medios convencionales. Para mí es como una ruleta rusa. Y lo otro es el „consentimiento informado“. Siempre deberíamos dar el consentimiento informado, incluso en una situación de emergencia. Es por el código de Nuremberg de la Segunda Guerra Mundial que no repetiremos las atrocidades de aquella guerra. Entonces, si no estamos haciendo un informe consiente, necesitamos parar todo por moratoria. Nunca he escuchado a alguno de los pacientes siquiera decir que han sido informados de que están en un experimento en vivo. Nunca los he escuchado decir que hay un riesgo de defectos de nacimiento, a pesar de que Pfizer al menos ha estado amitiendo aquello – que no deberían tener sexo sin protección. Ninguno de ellos lo sabía. No sabían aquello acerca de esta alergia al glicol de polietileno. ¿Son alérgicos? – que esto es un riesgo para sufrir un shock anafiláctico, entre otros problemas. Y el glicol de polietileno – adivina qué – puede causar coagulación de la sangre. Entonces, podrías estar propenso a tener un incremento de cuágulos en tu sangre si ya cuentas con otros factores de riesgo. Por lo tanto, por esto es que estamos viendo un incremento en eventos cardiovasculares. Dan: Ahora, tú hablas de morir después de recibir la vacuna. Estás en Georgia, estoy seguro que todos están familiarizados con el caso de Hank Aaron, el famoso bateador de jonrones que murió – ¿Qué? – ¿18 días después de recibir la vacuna? Y esto está ocurriendo mucho, y estás en lo correcto, no está en las noticias, aunque realmente no pudieron escapar de eso. Y entonces, claro que la respuesta es conveniente, bueno, comorbilidades, ¡¿Correcto?! Pero la comorbilidad fue completamente ignorada cuando la gente decía que las muertes de COVID son comorbilidades. ¿No es conveniente para ellos usar eso en esta situación, pero no para lo otro? Dra. Madej: Bueno, hay incluso un comunicado de prensa diciendo que deberíamos esperar… hay un comunicado de prensa diciendo que deberíamos contar con que la gente en los centros de vida asistida u hogares de ancianos, podrían morir rápidamente después de recibir la vacuna, pero que no nos preocupemos porque no es realmente por causa de la vacuna, es simplemente porque son muy ancianos. Esto realmente fue una declaración pública, dado por uno de los oficiales del gobierno. Estaba horrorisada al leer esto… y que la gente cayera en eso. La gente en el hospital – los hospitalizados están siendo vacunados – y están muriendo de todos modos. La escusa es que no quieren que estos esparzan el virus a los demás. Y bueno, normalmente la gente en los hospitales está aislada de todas formas. ¡Esto es terrible! No lo entiendo después de todo. Dan: Bueno… Creo que es únicamente comprensible en el contexto un plan más grande y tortuoso… Dra. Madej: Concuerdo contigo. Dan: … para atraparnos a todos nosotros… quiero decir, aun si preguntas, digamos a un ferviente provacunas, quien confía que las noticias de las 7 les está dando la cucharada correcta – si le preguntas a cualquiera: Ok, desmenúzalo, ¿Cómo termina todo esto? Quiero decir, no pueden negar el hecho de que esto conducirá a pasaportes de viajes y un seguimiento, monitoreo 24 horas 7 días a la semana, diciéndonos adónde podemos ir, „muéstrame tus papeles“… etc., ¿Correcto? Dra. Madej: Bueno, en Israel ya anunciaron que todos aquellos que no tiene su vacuna pueden ir únicamente al supermercado y farmacias, no pueden hacer nada más. No pueden abandonar sus casa por ninguna otra razón. Dan: Dios mío. Dra. Madej: Quiero decir, esto es… no es sólo un país. La gente necesita despertar y ver cómo estas restricciones están ocurriendo alrededor del mundo y como están ocurriendo casi a la misma velocidad, al mismo paso. Y luego, mira, la gente debe parar de estar temerosa, porque el miedo los conduce a través de estas insanas medidas y protocolos que son científicamente, médicamente o comunmente irracionales, para ponerlo de esa forma. Y si ellos se detuvieran y perdieran el miedo de pensar en esto, creo, rápidamente verían que esto no tiene nada que ver con el virus. Esto no tiene nada que hacer con aquello después de todo. Hay una agenda más grande en marcha, una agenda mundial, y realmente tenemos, ya sabes, líderes mundiales como Boris Johnson hablando acerca de esto, diciendo que hay una agenda que debemos cumplir hasta 2030. Ray Kurzweil, Neil DeGrasse, Tyson, ves a estas personas, en diferentes campos, diciendo la misma cosa: La meta es 2030 para todos alrededor del mundo seamos integrados en un movimiento transhumanista llamado – ellos lo llaman ID2020 – Están un poco atrasados – pero de todos modos, esto nos está conentando a la internet de todo. En ese sentido, seríamos nuestro propio celular andante. Tal como si andubiéramos por ahí y nuestros cuerpos se comunicarían con cualquier dispositivo inteligente alrededor de nosotros. Este es el plan real, ¡todos, despierten! Si comienzas a ser diligente verás lo que esto realmente es – es que nos van a utilizar como propiedad, como pertenencias y no somos nada mejor que eso ante los ojos de ciertas personas que presionan los botones. Y lo más insano para mí es que a nadie… no hay nada… ni derramamiento de sangre por esto, ni nadie siendo apuntado en la cabeza por una arma, solo les dicen: ponte la mascarilla, ponte dos, ponte tres. Ya sabes, cumple estas medidas dacronianas. No puedes cantar, ni bailar, ni asistir a un culto religioso, no puedes orar, no puedes hacer estas cosas. Y la gente simplemente cumple. Sin cuestionarlo. Y esto va en contra de nuestros derechos humanos y constitucionales, y la mayoría no estamos diciendo ni pío al respecto. Yo realmente… es decepcionante para mí como todos, nuestros ancestros, nuestros antepasados, han muerto y peleado y atravesado por terribles atrocidades por nuestra libertad. Mi Dios, ¡la segunda guerra mundial fue casi ayer! Mira lo que pasó. Mira lo que pasó alrededor del mundo, nunca deberíamos olvidarlo. Y aquí, estamos voluntariamente regalando estas enormes libertades por las que ellos murieron, por nosotros, ¿y simplemente perderlas sin una conversación o un diálogo? Estoy realmente decepcionada de esto. Dan: Yo también, …estás hablando acerca de aumentar el miedo, creo que una cosa que aumenta el miedo es ponernos en un estado de desconcierto. Y entonces, cuando vemos algo como… el gobernador de California cenando con sus amigos en un restaurante, o al director de salud en Inglaterra caminando hacia el parque sin mascarilla, disfrutando del aire fresco – yo primero – mi primera impresión fue, bueno, es una mala óptica para ellos, pero casi creo que nos lo están restregando en la cara y… también estas señales contradictorias acerca de lo que se supone debemos hacer, „las mascarillas no funcionan“, „sí, sí funcionan“, „una mascarilla“, „no dos, quizá tres, una“ – y luego – Quiero decir, Fauci vino una semana después y dijo „utiliza dos“ – y dijo „no, eso no es realmente necesario“ – ¡Y deben de (tienen que) saber qué están haciendo! Ese tipo tiene que tener manipuladores que le dicen qué decir. Dra. Madej: Absolutamente. Dan: ¡Por lo tanto yo creo que los mensajes contradictorios son parte del plan! – …para volvernos locos. Dra. Madej: Cualquiera que desee ser diligente y lo lea, verás – disonancia cognitiva – ya sabes, tú hablas un doble discurso, ¿correcto? – dices una cosa y haces otra. Decir una cosa, e ir en contra de esta el mismo día. Y eso realmente es una manera perfecta de confundir la mentalidad de las personas. Y… es mejor que simplemente decirles una cosa sobre la otra y sobre la otra. Es mejor decir una cosa, luego hacer otra y viceversa, ¿Sabes? La gente necesita despertar. Estamos en una batalla por nuestras mentes – para mí la tercera guerra mundial ya ha ocurrido, está aconteciendo justo ahora y es una batalla por nuestras mentes. Y nosotros… es duro… es duro porque realmente no podemos verla tanto físicamente. Pero tenemos que despertar y ver lo que realmente está pasando. Para mí es la batalla del bien y el mal. Hay un pequeño grupo de personas que últimamente quieren esclavizarnos de una manera transhumana. Controlarnos electrónicamente o a través de la Inteligencia Artificial. Y para mí no hay otra respuesta, y escuchando a estos líderes mundiales, estoy escuchando algo de sentido común o racional de porqué estamos haciendo lo que estamos haciendo médica y científicamente. No lo entiendo, pero capto de ellos cómo nos quieren hacer parte de un movimiento transhumanista. Y puede que no usen la palabra „transhumanista“ pero usarán muchas otras frases capciosas – ID2020 y „el Nuevo Orden Mundial“ o „el Gran Reseteo“. Todos están diciendo las mismas cosas. Por lo tanto necesitamos despertar, porque en el pasado la gente fue esclavizada físicamente. Pero esto es diferente. Podemos ser esclavizados – a mi parecer – físicamente, mentalmente y espiritualmente – por último, si estás viendo lo que buscan, lo que ellos quieren de nosotros. Dan: Sí, sí. Bueno, lo has puesto muy bien – Doctora Madej – cómo puede la gente averiguar más acerca de lo que estás haciendo, acceder a tu trabajo y ¿dónde te gustaría que la gente se pusiera al tanto de estas cosas? Dra. Madej: Bueno, Danny, sabes que todos están siendo censurados al máximo en este momento. Y es un verdadero desafío. Todavía estoy en Twitter como Dr. Madej – Todavía tengo una página de Facebook „Carry Madej“ – y hay un grupo secreto llamado „serendipity group“ del que tengo un website llamado serendipitygroup.org. Para todos nosotros, ha sido un desafío intentar mantener la información, pero soy resilente, me mantengo publicando en diferentes plataformas, tratando de, ya sabes, exponer toda esta información, que está siendo pisoteada y suprimida, y todos lo estamos pasando. Y hay, claro que sí, calificativos… ya sabes, ir tras las personas y decir que son antivacunas – No soy antivacunas – simplemente te estoy dando información. Y tú deberías tener información para tu propio respaldo y consentimiento. „Primero, no hagas daño“, Yo hice ése juramento. Dan: ¿Viste… leíste… la poderasa exposición de Robert F. Kennedy Junior acerca de Bill Gates hace un par de semanas atrás? Dra. Madej: No, no lo leí. Dan: Es… es… es impactante. Tendrás que leerlo… Dra. Madej: Lo buscaré. Dan: Sí, sí, pero él habló justamente de la censura – y fue simplemente eliminado de… ¿Cuál es? Dra. Madej: Instagram Dan: Instagram… Dra. Madej: Creo que él y DelBigtree estaban haciendo un „en vivo“ en Instagram y ambos fueron bloqueados – al mismo tiempo. Dan: ¿Durante el vídeo en vivo? Dra. Madej: Sí, ajá. Ambos… sus páginas completas fueron eliminadas. El Gran Hermano te observa, ¿Cierto? Dan: Dios Mío… Dra. Madej: Pero, ya sabes, no todo es negativo, creo que antes hablamos un poco acerca de esto – no estaría aquí hablando si creyera que todo es negativo y no hay esperanza. Sabes, lo es… cuando hablamos acerca del miedo, sabemos que el miedo es una táctica de pánico que puede funcionar bien porque nos mantiene con la energías bajas. Porque somos seres de energía, realmente somos seres de luz. Pero si nos atemorizas y bajamos la energía, no puedes luchar contra eso. Te pondrás en posición fetal como una pequeña pelota – simplemente paralizado. Y sabes que el amor, la frecuencia del amor tiene una energía, también, y es la energía más grande que conocemos. Hay incluso algo científico acerca de esto. Enonces, tomo mi inspiración de la biblia. Pero amo la ciencia porque también prueba mucho de lo que la biblia dice. Es una gran frecuencia, el amor, entonces si nos conectamos con los demás y no utilizamos la mascarilla, no nos deshumanizamos ni a los demás – tocamos a los demás físicamente, besamos porque eso incrementa nuestro sistema inmune. Sabemos eso. Cantamos, bailamos, cosas que nos hacen felices y disfrutamos con amor, que realmente aumentan nuestra energía. Y ha sido realmente estudiado – El Instituto de Matemáticas del Corazón ha estudiado nuestros corazones porque son el órgano más fuerte de nuestro cuerpo. Y la energía electromagnética del corazón es 100.000 veces más fuerte que la del cerebro. Es increíble. Y en un ser humano promedio esa energía se irradia unos seis pies – y en un individuo más fuerte se puede irradiar millas, ellos creen. Es increíble. Qué pasaría, si tú juntas una docena de personas y fueran conectadas por esa energía del corazón, esa energía de amor. Piensa acerca de los cambios que ocurrirían. Porque nunca podríamos luchar en cuanto a poder contra estas personas con esa tecnología de nano ciencia ficción que ellos usan. Porque tiene una energía baja, una baja frecuencia. Yo creo que somos hechos a la semajanza de Dios, y eso si nos conectamos con la luz de Cristo, el espiritu dentro nuestro, en nuestros corazones, y si nosotros simplemente recordamos quienes somos, quienes siempre hemos sido y obtenemos esa chispa encendida y ayudamos a nuestros hermanos y hermanas alrededor del mundo, en un abrir y cerrar de ojos las cosas estarán mejor, las cosas cambiarán. Dan: Ese es un buen mensaje de fe. Te agradezco aquello. ¿Podemos hacer una pequeña y rápida entrevista de 10 preguntas de „Sí, No, Siguiente“? Dra. Madej: Sí. Dan: Ok. Bien. Te voy a hacer diez preguntas y tú puedes decir sí, no, o puedes pasar a la siguiente, puedes comentar o no. Aquí vamos: Dra. Madej: Listo. Dan:Voy a empezar con una suave, está bien: te consulté hace cinco meses su ibas a tomar la inyección y ¿cambiaste tu opinión? Dra. Madej: ¡No! Dan: Correcto, ¿Estás más resuelta, o estuviste totalmente resuelta en ese momento de todas maneras? Dra. Madej: Estaba completamente resuelta en ese momento, por lo tanto el „No“ es un enérgico „No“ aún. Dan: Bueno. ¿Crees en la vacunación que Biden tuvo por Televisión Nacional? Dra. Madej: Yo… no… No, digo, ¡No! Sí, digo no, siguiente… estaba intentando explicar… Dan: Ok, seguro, realmente puedes responder como tú quieras… ¿La gente que apresuró la vacunación debería ser responsable por los efectos negativos a largo plazo? Dra. Madej: Claro, ¡Por supuesto! Dan: En el contexto del COVID, ¿hay algún error en permitir a los niños desarrollar inmunidad natural? Dra. Madej: No hay ningún error en aquello, ¡No! Dan: ¿Y por qué eso no ha sido explorado? Como justo ahora. Por qué… parece como que no existe interés en probrar a la gente para ver si ellos tienen anticuerpos, simplemente quieren ir directo a la vacunación. ¿Es eso extraño? Dra. Madej: Bueno, déjame traer a colación el tema de la gripe, de acuerdo, esa es la cosa más cercana con la que podemos relacionar al coronavirus. Entonces, cuando estás expuesto a la gripe, no tienes que estar enfermo, simplemente tienes que estar en el medio ambiente, afuera en la comunidad. Cuando te expones, tú realmente obtienes una inmunidad de por vida contra la cepa. ¡Para siempre! ¿No es increíble? Nuestros cuerpos adquieren una imnunidad de por vida. Pero cuando te vacunan contra la gripe, en el mejor de los casos si ellos recogieron la cepa correcta, esto sólo dura alrededor de dos meses, a lo sumo tres meses de inmunidad. ¡Y luego ya no hay más inmunidad! Entonces todavía te puedes… ese es el porqué algunas personas dicen que ellos todavía se contagian de gripe, ¡Porque la vacuna sólo dura un corto periodo de tiempo! Nunca estás naturalmente inmune cuando eres vacunado. Estás mucho más saludable e inteligente… cuando lo haces naturalmente. Quiero decir, mis padres, nosotros tuvimos viruela, ¿correcto? Por lo tanto ellos querían que todos nosotros nos contagiramos de viruela al mismo tiempo, y por ende obtuvimos más inmunidad. Pero, tú sabes, la vacuna contra la viruela es un fracaso. La gente no se da cuenta de eso. Mira, todavía los niños realmente se infectan de viruela, parecen picaduras de insectos. Y ahora vemos a niños tener herpes, la cual es una repercusión de la viruela, ¿De acuerdo? ¡Niños de escuela primaria teniendo herpes! Eso nunca se escuchó anteriormente con la inmunidad natural solo con el hecho de contraer viruela. ¡La herpes es muy peligrosa! Entonces, de nuevo ves muchos ejemplos de cómo la vacunación es mucho peor que si tú estás expuesto naturalmente en el medio ambiente. Dan: Correcto, correcto. Siguiente pregunta. ¿Es una irresponsabilidad promover la vacunación en niños sin estudios a largo plazo? Dra. Madej: ¡Es criminal! Dan: Lo es. Número seis: ¿El COVID es esencialmente inofensivo para los niños? Estoy hablando de un rango de cero a dieciocho años. ¡E incluso podemos ir con sus cifras! Dra. Madej: Observando todos los datos que nos ha dado la CDC, lo es… ellos tienen la mejor inmunidad. Presentan muy, muy pocos problemas con eso, mucho más bajos que con la gripe regular, ¡Mucho más bajos! Y nunca desconectamos al mundo por la gripe común. Dan: Correcto. Entonces, insignificante. Siguiente: Los niños han sido afectados, y aun no estoy hablando acerca de la vacuna por sí misma ahora, simplementee fuera de eso: ¿Los niños han sido afectados por la respuesta del gobierno hacia el covid? Dra. Madej: ¡Claro que han sido afectados! Quiero decir, primero que todo ¡Sus vías neuronales se están desarrollando hasta los veintitantos! ¡Y cuando expones esta clase de miedo, este pánico, esto podría establecer una vía neuronal que puede estar para siempre en sus cerebros! primero que todo. ¡Eso es una cosa! También la mascarilla. Sabemos que luego de dos horas de usarla el oxígeno decae peligrosamente. ¡Es terrible! Afecta tu concentración, tu memoria, tu estado de ánimo. ¡Muchas cosas! De hecho, hemos visto a niños desmayarse por las mascarillas. También, el aislamiento social, no obtener la educación apropiada, no puedes impartir una apropiada educación desde una reunión vía zoom, la carencia de desarrollo social cuando están juntos en grupos. Estos son hitos cruciales que se supone debemos alcanzar para un desarrollo humano. No tenemos idea de los efectos a largo plazo que le ocurrirán a los niños alrededor del mundo que están experimentando esto. Dan: Correcto. Y estás hablando tanto de cosas físicas como mentales. Simplemente, no sabemos que efecto tiene en un niño de tres años ver a todos en su mundo con sus caras cubiertas todo el tiempo. Dra. Madej: Bueno, se están volviendo temerosos de los demás. Yo no utilizo la mascarilla en la medida de lo posible, solo en raras ocasiones. Y he visto padres, que sus hijos gritan descontroladamente porque no tengo puesta una mascarilla. Están así de temerosos, de pequeñitos, menores a cinco años. Están así de atemorizados, pensando que los podría lastimar simplemente porque no tengo puesta una mascarilla. Y estando a seis pies de distancia de ellos. Dan: Y esa es la idea, ¿O no? Ese es el plan. Tenerlos así. Siguiente pregunta: ¿La gente que promovió e impuso las medidas que han perjudicado a los niños deberían ser hallados responsables de este perjuicio? Dra. Madej: ¡Es criminal! Crímenes contra la humanidad. Dan: Bueno, número nueve: ¿Tienes alguna buena noticia para nosotros? Aunque creo que ya nos has dado algunas buenas. Entonces, la número diez es una rápida: ¿Podemos ganar esta lucha? Dra. Madej: Claro que sí. Ya sabemos quién gana al final. El amor y Dios y ser buenos gana, ¿Correcto? Siempre triunfamos por sobre la maldad. Sólo deseo que no esperemos hasta las once para despertarnos. Dan: Claro. Once con cincuenta y nueve, ¿Correcto? Dra. Madej: ¡Claro! Dan: Bueno, Doctora Madej, ha sido grandioso. Gracias por enseñarnos nuevamente, y te deseo lo mejor en tu lucha. ¡Por favor sigue así! Dra. Madej: Sí, gracias Danny, siempre es un placer hablar contigo.

de Dan fuentes/enlaces: