"Cuando vuelvas a pensar como la mayoría de la gente, tómate un descanso y piensa ..." Marc Twain
A todas las personas razonables y muy inteligentes que se indignan con quienes no quieren vacunarse.
Perdóname por tener dudas sobre la seguridad de lo que ustedes denominan colectivamente "vacunas". De hecho, debería confiar ciegamente en la televisión y las autoridades. Debo confiar en los estudios proporcionados por las compañías farmacéuticas a pesar de que han sido multadas con miles de millones de dólares en los últimos años, especialmente por fraude científico.
Perdóname por mi confusión y mi esfuerzo por comprender la justificación científica de las medidas que se toman.
Perdóneme por intentar evaluar la proporcionalidad de las medidas tomadas frente a los riesgos incurridos.
Perdóname por confrontar el discurso de los científicos plagado de vínculos y conflictos de intereses con los que no lo hacen.
Perdóname por intentar comprender la naturaleza de las controversias científicas en lugar de caer en la dictadura del pensamiento autoritario, arrogante y unilateral.
Perdóname por no querer ser el conejillo de indias de inyecciones experimentales en ensayos clínicos.
Perdóname por atreverme a mirar las cifras oficiales (aunque en gran medida subestimadas) de muertes y efectos adversos graves vinculados a las distintas vacunas en curso en lugar de dejar eso a los "expertos" o simplemente admitir que todos estos eventos no son solo coincidencias sin ninguna vínculo causal establecido.
Perdóneme por no querer poner a mis hijos en riesgo de efectos secundarios graves cuando no tienen casi ninguna posibilidad de tener una forma grave de covid y nadie es honesta y científicamente capaz de reconocer una relación beneficio riesgo favorable para ellos de tal vacunación .
Perdóname por existir
Tienes razón, solo soy un descarado. Después de todo, tenemos prisa y no tenemos tiempo para cargarnos con pensamientos y moral. No rompamos la unidad del rebaño y dejemos guiarnpos por los "expertos" honestos y confiables que nos gobiernan. Lo importante no es la verdad, ni siquiera es la realidad, es estar unidos en la guerra contra el virus.
Tiene razón, el mayor peligro son los "conspiradores", es decir todos aquellos que se atreven a cuestionar la integridad de las autoridades políticas y científicas o de los medios de comunicación. Estos malvados conspiradores sembrarán las semillas de la duda y la división. Se arriesgan, por su descaro, a hacer pensar a la gente.
Sin embargo, gracias a Pfizer y Moderna, y a todos los demás, por pensar en nosotros y brindarnos una oferta de suscripción de por vida.
Gracias a sus amigos de toda la vida desde los bancos de la universidad médica y luego a través de una estrecha colaboración por convertirse en sus retransmisores y contribuir juntos a construir una ciencia real al servicio de la salud.
Gracias a los medios de comunicación dominantes, neutrales e independientes por hacer un trabajo tan importante de volver a informar a las masas sin educación de las que formo parte.
Por supuesto, gracias también a todo el equipo directivo por hacer todo lo posible, por nuestro bien. Es por nuestro bien.
Sí, de hecho es para nuestro bien que las autoridades hayan continuado durante año y medio recortando camas de hospital
Es por nuestro bien que nos hayan obligado a usar máscaras al aire libre sin ninguna base científica.
Es por nuestro bien que se nieguen a recomendar la vitamina D y el zinc en la prevención para fortalecer nuestras defensas inmunológicas a pesar de todos los estudios que confirman su papel.
Es por nuestro bien que se nieguen a recomendar tratamientos tempranos económicos a pesar de la abundante literatura científica y experiencias de campo que demuestran que es efectivo y que solo recomiendan paracetamol y se quedan en casa.
Es por nuestro bien que amenacen y suspendan a todos los médicos que han tratado a sus pacientes con resultados asombrosos en lugar de enviarlos a casa con paracetamol.
Es para nuestro bien que encarguen millones de dosis de remdesivir a 3000 euros la dosis intravenosa sin estudios que validen estos efectos y pese a unos estudios de terreno que concluya su ineficacia, su toxicidad para los riñones y su papel mutagénico.
Es por nuestro bien que se nieguen a interesarse por la vacuna china o rusa (¡solo por razones de salud!), Incluso cuando no teníamos suficientes vacunas.
Es por nuestro bien que aterroricen y amenacen a la población para que vaya a que le inyecten un fármaco experimental del que no tenemos perspectiva a medio y largo plazo.
Es para nuestro bien que el Poder Ejecutivo de Francia haya creado un consejo de defensa totalmente secreto (por 50 años) con una alta autoridad sanitaria integrada por actores en conflicto de intereses.
Es para nuestro bien que alienten a los niños a vacunarse cuando tienen más probabilidades de sufrir los efectos secundarios de las "vacunas" que de la covid.
Es por nuestro bien que estén lanzando una vacunación masiva en medio de la pandemia, contrariamente a las reglas de precaución habituales.
Es para nuestro bien que pisoteen las libertades más fundamentales y ahora dividan al pueblo en dos con dos regímenes de derechos.
Es por nuestro bien que hayan prohibido la prescripción de hidroxicloroquina hasta ahora sin receta por parte de los médicos.
Es por nuestro bien que se nieguen a recomendar el uso de ivermectina, macrólidos y zinc.
Es para nuestro bien que hayan despreciado todo el trabajo del IHU del Mediterráneo de Marsella, el lugar más avanzado de Francia en la investigación de enfermedades infecciosas y cuyos resultados han sido mucho mejores que en otros lugares.
Es para nuestro bien que movilicen y financien pruebas de PCR poco fiables con ciclos de amplificación tan numerosos que la prueba pierde su relevancia.
Es por nuestro bien que cuenten como muerte por covid a la mayoría de las personas que han muerto con covid.
Es para nuestro bien que se hayan asociado con los Gafam para censurar a los denunciantes en YouTube, Twitter y Facebook.
Es por nuestro bien que acuerden liberar a las industrias farmacéuticas de cualquier responsabilidad legal por los efectos secundarios de las vacunas y que nos obliguen a firmar una declaración de consentimiento.
Es por nuestro bien que se haya decidido crear una división en Francia entre los vacunados y los no vacunados, aunque los vacunados pueden ser contaminantes.
Es para nuestro bien que todos los científicos más brillantes con las credenciales académicas más prestigiosas que han tenido la desgracia de desafiar la narrativa oficial de los eventos hayan sido declarados locos, chocheandos y peligrosos.
Perdóname por terminar desconfiando de aquellos que quieren mi bien. Soy demasiado estúpido para entender.
Demasiado estupido para entender
Que tuvimos que cambiar la definición de lo que es una vacuna para poder decir que estos experimentos genéticos son vacunas.
Que estamos ante una vacuna tan nueva y tan revolucionaria que no evita que te enfermes o te contamines.
Que pretendemos "vacunar" a las personas con nuevas técnicas que están en fase experimental y cuyas consecuencias a medio y largo plazo desconocemos, pero que los que se vacunan no son conejillos de indias.
Demasiado estupido para entender
Que la composición completa de las vacunas no se conoce exactamente en nombre del secreto comercial, pero no se puede decir que no haya problemas.
Que las industrias que suministran las vacunas, incluida Pfizer, han sido condenadas a miles de millones de multas por fraude científico, pero que sus estudios por sí solos pueden utilizarse para lanzar la campaña de vacunas.
La razón por la que los especialistas en inmunización y los científicos de todo el mundo advierten sobre los riesgos de estas vacunas de adenovirus o ARN mensajero es porque se han vuelto locos o seniles.
Que si una persona mayor muere por tener covid, muere de covid, pero si una persona mayor muere después de ser vacunada muere de vejez.
Que el número de muertes y efectos indeseables notificados oficialmente por las agencias de farmacovigilancia entre los "vacunados" no está en sintonía con las vacunas habituales, pero debemos cerrar los ojos.
Demasiado estupido para entender
Que estas inyecciones de genes eviten las formas graves mientras aún en Israel y en Inglaterra ultravacunadas, una parte no insignificante de las personas en cuidados intensivos están doblemente vacunadas.
Que esta vacuna es tan protectora que debemos seguir con los gestos de barrera, seguir usando máscaras y sobre todo seguir temiendo a los no vacunados.
Que es tan eficaz que ya estamos hablando de "inmunodepresión", tercera o cuarta dosis y por qué no suscripción anual o bianual. Demasiado estupido para entender
Que las epidemias de gripe nunca han terminado, sino la pretensión de que "vacunando" a todos vamos a vencer al coronavirus.
Que estamos entre los países del mundo con más muertes por millón de habitantes, pero que somos los mejores y que podemos seguir contando con el mismo equipo científico-político.
Que los países más vacunados son los más afectados por las nuevas variantes, pero eso se debe a que no estamos lo suficientemente vacunados.
Que si los vacunados se enferman es por culpa de los no vacunados.
Que el estado está sobreendeudado y no tiene dinero, pero que puede desbloquear miles de millones para financiar su política de salud.
Que las pruebas y las vacunas son gratuitas, pero que son los contribuyentes quienes tendrán que pagarlas.
Que al pretender salvar a una pequeña fracción de la población, vamos a sacrificar la vida de muchos otros y destruir el futuro de la nación.
Sí, soy demasiado tonto para entender todo esto.
Mi mente debe estar tan confundida que todo parece estar al revés en mi cabeza.
Debo aprender de ti a poner las cosas en el orden correcto.
Inversión
De hecho, debo entender que:
La libertad es someterse al pase de salud
La inmunidad artificial es mejor que la inmunidad natural
Si las personas que se vacunan se enferman o desarrollan formas graves, esta es una prueba de que la vacuna funciona
Si la vacuna funciona peor contra una nueva variante, debe volver a tomar una dosis de la misma vacuna.
Cualquiera que dé positivo en una prueba de PCR está enfermo.
Todo el que goza de buena salud es un paciente inconsciente del que se debe tener cuidado.
Lo siento, soy un poco lento y tendré que repetirme todo esto para poder integrarlo. Afortunadamente, los periodistas están ahí para demostrar pedagogía y repetición.
Gracias a todas las personas razonables y muy inteligentes por cuidarnos.
Gracias por eximirnos de pensar.
Reza Moghaddassi, 23 de julio de 2021
El Dr. Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer, dice cosas que merecen ser transmitidas.
«Para mí está claro que, independientemente de la verdad sobre los orígenes del virus o su existencia en la forma precisa que se le atribuye, algunas cosas han sucedido y continúan sucediendo». Señala acertadamente que «decenas de países han abandonado simultáneamente sus planes de preparación para una pandemia para adoptar lo que he llamado las ‘Ocho mentiras de Covid19′».
“Lo que casi todos los gobiernos le han dicho a sus ciudadanos fue una serie de declaraciones absurdas, la mayoría de las cuales se refutan fácilmente al referirse a la literatura publicada y, a menudo, simplemente reflexionando. Estas declaraciones fueron y siguen siendo falsas, todas y cada una de ellas «.
“Cuando los políticos hacen declaraciones técnicas, no es razonable esperar que sepan si es correcto o no. Pero cuando se invoca al equipo asesor que guía las respuestas políticas, como suele ser el caso, las declaraciones falsas hechas por personas con un buen nivel de conocimiento y experiencia no tienen mejor traducción que la mentira. No se trata de «deslices», «errores bien intencionados», «errores de prudencia» o similares. Esto es un engaño deliberado «.
En este sentido, el doctor Yeadon confirma lo que cada vez más gente entenderá: hay una evidente complicidad entre los políticos y los médicos involucrados con las grandes farmacéuticas. ¿Por qué los periodistas invitan a médicos que han ganado millones con las grandes farmacéuticas?
De ahí su veredicto pericial de estos laboratorios mercantiles no muy interesados en tratar a las personas pero que buscan mantener el control de los enfermos para sacar el máximo beneficio de ellos antes de su muerte: “En todos los países de los que tengo información, las comunicaciones se realizaron bajo la orientación de personas cuyo oficio es la manipulación psicológica, a veces denominadas ‘PsyOps’, y que han utilizado el miedo por encima de todo «. Allí se dice todo.
«Una vez que revisa estas declaraciones, tiene toda la evidencia necesaria para mostrarle a una persona receptiva y de mente abierta que efectivamente todos estamos enfrentando una situación de alta manipulación».
Al considerar la situación extremadamente grave, el Dr. Yeadon agradece el testimonio de expertos honestos que tocan puntos peligrosos en los protocolos de vacunas que, por lo tanto, no tiene que revisar. «Estoy más que feliz de beneficiarme de la diligencia de otros en todos estos temas emergentes y no invertir el tiempo que no tengo yo mismo». “Puede que me equivoque al hacer esto, pero ahora solo me dirijo al público en general. He dado y seguiré haciendo entrevistas sobre el tema de las «Ocho mentiras de Covid19» «. … “Nos mintieron a todos, durante 15 a 18 meses. Todo lo que se ha logrado es la destrucción de las economías de muchos países del G20, el desmantelamiento de la sociedad civil, la pérdida sustancial y evitable de vidas (a menudo debido a la privación de atención médica) y una sensación de miedo generalizada en todas partes «.
¡Tantas verdades!
Los líderes de este terror sanitario retomaron las técnicas de los nazis y los comunistas: aterrorizar. Sin mérito, han condenado a muerte a sabiendas a víctimas de cáncer y muchas enfermedades. ¿Cuántos millones de personas se vieron privadas de atención en lugar de esta intoxicación? Toda esta hipocresía y crímenes masivos … «grandes y crecientes sectores de la población han sido inyectados con vacunas experimentales de nueva tecnología».
Ahora “escuchamos sobre la inminente llegada de ‘pasaportes de vacunas’, que no mejoran la seguridad pública pero le dan al estado una tiranía totalitaria sobre estas personas. No hay otra interpretación que se ajuste a todos los hechos principales de que el objetivo es el control a través de la primera base de datos de identidad digital del mundo «.
«No podemos saber qué se hará con este poder». Sí, lo sabemos muy bien.
Pero «dado que no hay necesidad ni justificación inmunológica para la tercera vacuna y las subsiguientes vacunas (refuerzos, suplementos, variantes), el hecho de que estén a punto de administrarse en masa a las personas debería hacer sonar una alarma muy fuerte». (El guardián)
Si entendí correctamente el discurso del otro (Macron), ya no podré ir a restaurantes, cafés o al cine. Ya no podré tomar el tren ni el avión.
¡¡¡Ya no podré ir a ver a mi madre en su residencia!!!
¡Ya no podré buscar tratamiento en ambulatorio!
Y tendré que aceptar que a mis hijos y nietos pronto se les inyectará un producto experimental cuyos fabricantes han declinado cualquier responsabilidad en caso de algún problema a corto, medio o largo plazo.
¿Coño, cuando nos revoltamos???
Martin Blachier: “Hoy hay guerra y esta guerra es contra los antivacunas y lo digo claro, ¡son personas que no tienen escrúpulos! ¡Estas personas son tan peligrosas como otros grupusculos! »(LCI tv, 14 de julio de 2021).( Blachier: nacido el 8 de junio de 1985, es un médico francés especializado en salud pública. Invitado regularmente en los platós de los canales de televisión…)
¿Es este discurso digno de un médico, de un «hombre de ciencia»? Suena como un activista político, o más bien un Josué dispuesto a enviar sus tropas a Jericó para masacrar allí a una humanidad perversa, que incluye mujeres, niños y ancianos. ¿Sería la guerra de la que habla Martin una guerra de religión? ¿Una guerra santa contra «antivacunas» por naturaleza dañina y peligrosa para la verdadera fe en las vacunas?
De hecho, todo muestra en este negocio de las vacunas que se trata de fe.
Fe en la Vacuna, una especie de Dios celoso que, a través de la brutal acción de sus seguidores, ha hecho de las mitologías los «falsos dioses» de la hidroxicloroquina o ivermectina.
Fe en un Dios único que obligó al olvido de dioses arcaicos: vitamina D, zinc o aire libre.
Una fe en la inyección, el sacramento y el bautismo mediante la cual los fieles afirman públicamente su esperanza en el poder omnipotente del nuevo Dios.
Se trata de fe, y esta omnipotencia es parte del Credo. Pero, ¿qué sabemos objetivamente sobre este poder? ¿Sabemos si el Dios que se supone que debe manifestarlo a los creyentes de la Nueva Iglesia será para ellos un Dios benéfico o… un Dios dañino? Mala pregunta para el nuevo clero: «Cree en Él y serás salvo» es otro artículo del Credo.
Sin embargo, algunos dicen que este Dios es el mismo Satanás y que debemos rechazar su malvado bautismo a toda costa. Es cierto que estos son los sumos sacerdotes del pasado, luminarias de religiones antiguas, una vez cubiertos de honor, ahora despreciados por pequeños beatos que sirven la Nueva Misa en las pantallas de televisión.
Y luego está ahora la cruzada, la guerra santa, eso que demoniza al incrédulo, lo degrada, lo estigmatiza, lo condena, lo devuelve a su carácter perverso y «sin escrúpulos». Hay que prohibirle la entrada a los lugares frecuentados por los fieles, dice Macron (podría “contaminarlos”). Sin duda, lo ideal sería encerrarlo y aislarlo en algún gueto, piensa en voz baja el Santísimo Presidente de la República. Porque es “peligroso”, agrega el virtuoso Blachier. No debe ser tratado si está enfermo, dice el inmaculado Jean-Christophe Lagarde.
Apoyándose en una lógica bíblica de pureza e impureza corporal, la gente de la Edad Media excluyó de la sociedad a los «de sangre impura», que creían que probablemente eran portadores de lepra. Para el filósofo Christian Delacampagne, esta exclusión fue una de las «principales encarnaciones del racismo medieval». Sin embargo, Emmanuel Macron reactivó este “racismo medieval” sustituyendo a los de sangre impura por los no vacunados. Notaremos que él usa las mismas sutilezas religiosas de pureza e impureza biológica. Sin embargo, parecía que habían sido definitivamente invalidados por la medicina de finales del siglo XVI. ¿Quién dice que la historia no se repite?
Un solo Dios, fe en su poder infinito, bautismo por inyección (y no más inmersión), anatema lanzado sobre el infiel, exclusión de los herejes, cruzada contra los impíos, promesa de un paraíso (sanitario) para los fieles, infierno (social) para los infieles , evangelización (mediática), discriminación basada en la religión (profesiones prohibidas a los infieles: cuidadores, restauradores, etc.): estamos efectivamente ante una nueva religión hegemónica (y totalitaria), revelada por profetas de la ciencia mediatizados por los medios.
Para los inquisidores covidistas, usar la razón y el sentido común, dudar en una palabra, equivale a manifestar una especie de posesión demoníaca. Como la bruja de la Edad Media, los inquisidores modernos creen que por el solo hecho de existir, el no vacunado inflige daño al vacunado. Por tanto, debemos sacar a los no vacunados del espacio público. Hay que erradicarlos, ya sea por conversión («evangelizándolos» para vacunarlos) o por exclusión (vedas de ciertos lugares, ciertas profesiones, aislamiento, etc.).
No creas que esta comparación medieval está fuera de lugar. Un Martin Blachier es la versión moderna de un Torquemada. Básicamente, su certeza de estar en el Bien y su voluntad de erradicar el Mal son las mismas que las del Inquisidor. La bula del gobierno contra Antivax Heresis fortalece aún más su fe.
Los primeros ataques a la epistemología al comienzo de la pandemia allanaron el camino para la «ciencia religiosa», es decir, supuestos no negociables que se basan únicamente en la autoridad y la descalificación personal.
La epistemología es el darwinismo aplicado a la ciencia. La ciencia mala o mal formada perece y da paso a una ciencia bien formada, demostrable, rastreable y reproducible.
Al romper este mecanismo de autocorrección y reemplazarlo con supuestos políticos, la camarilla globalista ha logrado sembrar confusión, miedo, ignorancia y fragmentación. ¿Por qué les funcionó tan bien? Porque la ciencia moderna es tan compleja y la base de conocimientos tan masiva que los no científicos tienden a delegar todo el pensamiento científico a los llamados científicos profesionales. De aquí proviene la falacia de «confiar en la ciencia».
La inteligencia asimptomatica, ¿sabeis lo que es? Es cuando las neuronas están confinadas desde el nacimiento!!
De hecho, las personas no científicas confían en los científicos, que en realidad son personas ante todo, y cuya ciencia puede ser o no tan rigurosa y actualizada como requiere el contexto. Esta laguna se ha aprovechado para difuminar la delgada línea entre el conocimiento científico y la opinión personal. Muchos epistemólogos han aprovechado la oportunidad para explicar y desacreditar este truco de la cábala, pero sus voces han sido suavizadas por los otros cómplices de esta estafa: los principales medios de comunicación.
La camarilla sabe que este efecto no durará indefinidamente, ya que es solo cuestión de tiempo antes de que la información se difunda entre la población. Es por eso que apresuran todo tipo de decisiones políticas cuando la gran mayoría de la gente aún no sabe nada. Pronostico que después de esta gran monetización de la ignorancia, la población será vacunada contra nuevos ataques a la ciencia y ciertamente desarrollará una nueva forma de escepticismo. Tomará tiempo, pero lo lograremos eventualmente.
¿Vacunar a los niños contra el coronavirus? Muchas personas se resisten interiormente a ello, ya que los niños y adolescentes solo raramente enferman de gravedad; por el contrario, la vacuna ya ha producido alguna muerte. El epidemiólogo Prof. Sucharit Bhakdi alerta con palabras claras: “Esta vacuna es criminal” Los argumentos se pueden encontrar, en pocas palabras, en la declaración de la asociación «Médicos por una decisión personal sobre la vacunación», que puede descargar aquí. Los políticos y los medios llevan meses promocionando la vacuna contra el coronavirus.
Es una vacuna que muy cuestionable porque se ha demostrado que las vacunas genéticas de ARNm son peligrosas ya que pueden provocar trombos, así, el epidemiólogo Prof. Bhakdi dice: “¡Esta vacuna es criminal!” Pues la vacuna contra el coronavirus ha provocado el doble de efectos secundarios y muertes que cualquier otra vacuna. “Se está permitiendo inyectar una sustancia que puede provocar trombos. Esta es una circunstancia vitalmente peligrosa”.
El toxicólogo e inmunólogo Prof. Dr. Hockertz teme una masiva aparición de daños físicos debido a las vacunas. El 17 de abril Kla.TV ya informó en un llamamiento de concienciación urgente sobre miles de muertes por la vacuna en todo el mundo. Por supuesto, las voces críticas y de alarma no se publicitan en los principales medios, como tampoco la del farmacéutico de Bozano, Hannes Loacker, quien avisa: “Todo el que se deje vacunar formará parte de un estudio clínico, esto es un hecho. Las masas que están siendo vacunadas son conejillos de indias”.
Cuánto más fatídico parece, en relación con esto, la declaración de la presidenta del Consejo de Ética alemán, Alena Buyx. En una entrevista en “Welt” dijo: “Espero fervientemente que se vacune a niños y adolescentes en cuanto sea posible. Todavía no se ha aprobado nada, por tanto, todavía no puede ofrecerse excepto a pacientes de riesgo extremo como niños con síndrome de Down, cardiopatías, ahí lo médicos pueden -por así decirlo- hacer “off label” hacer una excepción con ellos. Pero todavía no se ha aprobado nada, y espero que los datos del estudio sean buenos para que pronto se vacune a los niños, que realmente deben ser vacunados muy rápidamente”.
El Prof. Bhakdi es categórico: Que se deba vacunar a los niños, aunque mueran a consecuencia de la vacuna, sería lo peor según renombrados epidemiólogos. “Quien diga que la vacuna es inocua para los niños, debería estar en la cárcel”, declara decididamente el Prof. Bhakdi.
Incluso la asociación “Médicos por la decisión personal sobre la vacunación” dice: alto: nada de experimentos con vacunas en niños y adolescentes. A tal efecto, vean y oigan la siguiente postura del Dr. Steffen Rabe, portavoz y presidente de la asociación.
El Dr. Rabe y los demás miembros de la asociación no son en absoluto contrarios a las vacunas. Sin embargo, las vacunas -al igual que los demás fármacos- producir severos efectos adversos. Por lo tanto, las vacunas, como medidas preventivas llevadas a cabo en personas sanas, deben cumplir normas de seguridad especialmente estrictas. Los miembros consideran que este no es el caso de las vacunas Covid 19.
El Consejo Médico alemán tomó en mayo de este año una decisión aterradora. Allí se dijo, cito: “El derecho a la educación con la asistencia a la guardería y a la escuela sólo puede garantizarse en el invierno de 2021/2022 con la oportuna vacunación contra el COVID-19. Si no se vacuna a tiempo, sobre todo a los niños más pequeños, un nuevo bloqueo para este grupo de edad provocará nuevas y graves consecuencias negativas en el desarrollo mental del niño. Las familias con hijos sólo recuperarán la igualdad de participación en la sociedad con niños vacunados». Naturalmente nos alegramos de que por fin se comprendan las consecuencias catastróficas que la actual pandemia tiene para niños y adolescentes. Sin embargo, el derecho a la educación y a la participación social es un derecho humano inalienable. Durante demasiado tiempo se ha privado a los niños y jóvenes de este derecho sin ninguna base científica real. El hecho de que este derecho fundamental se vincule ahora a una decisión de vacunación política, cuyo beneficio para los propios niños es simplemente inexistente y cuyo beneficio para la sociedad es más que cuestionable, es una exigencia totalmente fuera de lugar y una presunción intolerable por parte de los colegas médicos. Como médicos, nos desvinculamos de este documento de la forma más enérgica posible. Las escuelas y las guarderías pueden, las escuelas y las guarderías deben reabrirse inmediatamente, sin pruebas masivas sin sentido y sin experimentos de vacunación cuestionables en niños y adolescentes. (https://individuelle-impfentscheidung.de/)
Puesto que en los últimos días se ha intensificado el debate sobre vacunar a los niños contra la Covid-19, la asociación “Médicos por una decisión personal sobre la vacunación” ha puesto su postura a disposición de padres, educadores, formadores y todos los que se preocupan por los niños en forma de folleto para descargar y difundir. Puede descargarlo en
Por Philippe Huysmans. Traducción Alteatequieroverde
La ilusión de la democracia ya no está en Francia, el país de los hombres libres. Es la dictadura que avanza sin máscara, liberándose de todo lo que marca la diferencia entre democracia parlamentaria y tiranía. Olvidada la constitución, las convenciones internacionales, el tratado europeo. Ahora ya no tienes derechos, ni siquiera los fundamentales, e incluso tu cuerpo, aunque considerado inviolable, ya no te pertenece. Os habéis convertido en objetos desprovistos de voluntad, desprovistos del más mínimo atributo de humanidad, sometidos a todos los caprichos delirantes del príncipe (Macron), que resulta ser un peligroso psicópata seguido de una letanía de gente temblorosa preocupada únicamente por las ventajas otorgadas por su mandato de diputado. .
El 29 de marzo de 2020 publiqué mi primer artículo sobre las medidas de salud, que ya había identificado perfectamente como un precursor del establecimiento de una dictadura, no a causa de una pandemia que resultó ser esencialmente imaginaria, pero también un medio para controlar a la gente en el momento en que vendría el inevitable colapso económico. Esa mañana, de madrugada, tuve un sueño aterrador que creo que hoy fue premonitorio, aunque aún no se ha hecho realidad.
¿Es necesario comentar las medidas tiránicas y perfectamente inconstitucionales que Macron ha decidido poner en marcha? ¿Hay todavía alguien en Francia que crea que estamos hablando de medidas de salud pública y no del establecimiento de una dictadura comenzando con el apartheid dirigido a los franceses que tendrían la frente para rechazar la picadura salvadora?
En la medida en que estas vacunas no son vacunas, sino terapias génicas experimentales, el hecho de estar vacunado no impide ni contraer el covid, ni transmitirlo, o incluso morir a causa de él, tal vez. ¿Sabemos para qué se usaría realmente? ¿por? En Israel, que ostenta el récord de vacunación de la población, entre los casos graves de hospitalización hay ahora más pacientes vacunados que no vacunados, ¡y la posibilidad de una nueva contención ahora se menciona abiertamente en unas pocas semanas!
Vacuna: Sustancia de origen microbiano (microbios vivos atenuados o muertos, sustancias solubles) que, administrada a un individuo o animal, confiere inmunidad frente a la infección determinada por los propios microbios de los que se origina y en ocasiones frente a otras infecciones. Fuente: Larousse
¿En que son vacunas los productos propuestos? ¿Cómo inmunizan a quienes lo han recibido? Y sabiendo que la vacuna solo protege al vacunado, ¿por qué deberían vacunarse todos, incluidos los niños que no tienen posibilidades de desarrollar complicaciones?
¿Se da cuenta de que hemos ido tan lejos como para aconsejar a las mujeres embarazadas que se vacunen cuando en la literatura de Pfizer se establece claramente que la vacuna está contraindicada en mujeres embarazadas o en período de lactancia? En mi opinión, esta infamia debería situarse en el mismo radio que las inyecciones de Rivotril en residencias de ancianos en pleno apogeo de la seudo pandemia, el radio de los crímenes de lesa humanidad.
Por eso leo aquí y allá textos fogosos que dicen que no debemos dejarnos hacer, que vamos a demostrar quienes somos y que vamos a ver lo que vamos a ver, pero todo con calma y buen humor … ¿Conoce muchas de las dictaduras que cayeron tras las manifestaciones de unos cientos de miles de osos cariñosos? ¿No ves que tus amos están ahora en el crimen hasta el cuello, y que lo que ya han perpetrado sería suficiente, bajo el imperio de la ley, para meterlos en el hoyo durante mucho tiempo? ¿No ves que es imposible para ellos volver a asumir que están pensando en eso? ¿Por qué crees que Agamenón quemó los barcos aqueos en las playas de Troya?
No creo en el método del pacifismo, que en el mejor de los casos será reprimido violentamente, y en el peor de los casos, es el propio poder el que armará a los provocadores para poder luego rechazar la responsabilidad de una masacre y persecuciones a los manifestantes, que serán calificados de terroristas. Nada nuevo bajo el sol, recuerda el incendio del Reichstag …
Creer que te librarás fácilmente de lo que está en camino de relegar al régimen nazi a la sección de boy-scout es un gran error, aunque solo sea porque la sociedad actual permite una vigilancia a bajo coste mucho más eficaz que la de Hitler, Musolini, Staline o Franco en las épocas pretéritas.
El tiempo de la resistencia aún no ha llegado, pero el tiempo de la gran tribulación ya está aquí. Traerán su parte de desesperación, hambre y muerte, son los franceses los que oprimirán a otros franceses en nombre del tirano, los deportaremos, saquearemos y acabaremos asesinando sin que nadie se atreva a encontrar nada de qué quejarse. Siempre es así, y siempre comienza de la misma manera: para que un ser humano mate a otros, solo hay que deshumanizarlos.
Aquellos que, pasando por estas tribulaciones, logren mantener intacta su humanidad y su determinación, serán las semillas de la resistencia que finalmente arrasarán con el régimen. No serán muchos, nunca lo serán, pero los mayores cambios nunca los hará la mayoría, sino una minoría resuelta.
Al contrario de lo que le dicen, las vacunas permanecen en fase de experimentación hasta:
Es posible que haya oído hablar de una tolerancia reducida al ejercicio después de una vacuna Covid, trombosis, miocarditis, paros cardíacos…
Todos estos síntomas podrían estar vinculados al mismo mecanismo de acción de la vacuna (aquí Moderna), provocando un daño irreversible y una reducción de la esperanza de vida a unos pocos años como máximo.
Después de administrar alrededor de 900 dosis de la vacuna de ARNm COVID-19 experimental de Moderna, el Dr. Charles Hoffe, un médico valiente que ha ejercido la medicina durante 28 años en la pequeña ciudad rural de Lytton, Columbia Británica (Canadá), lanzó la llamada de atención sobre las reacciones graves que estaba viendo en sus pacientes que habían optado por vacunarse (había optado por NO hacerlo él mismo), incluida la muerte.
Después de hacer sonar la alarma, las autoridades médicas de su comunidad le impusieron una orden de silencio. Desafió ese silencio y fue entrevistado por Laura-Lynn Tyler Thompson en su programa donde hizo sonar las campanas de alarma.
Aquí hay un extracto de 8 minutos de la entrevista original (VOSTFR):
Por tomar la iniciativa de advertir a otros sobre los peligros de estas inyecciones experimentales, fue relevado de sus deberes en el hospital y perdió la mitad de sus ingresos.
La semana pasada, el Dr. Hoffe fue entrevistado nuevamente por Laura-Lynn Tyler Thompson, y continúa compartiendo con el público sus hallazgos con respecto a las inyecciones experimentales de COVID-19.
El Dr. Hoffe es un verdadero héroe hoy, arriesgando no solo su reputación, sino posiblemente su propia vida para proporcionar información importante sobre las inyecciones de COVID-19 que los globalistas que controlan los medios profesionales y las redes sociales están tratando de censurar.
En esta última entrevista, el Dr. Hoffe dice que los coágulos de sangre que los medios describen como «raros» son cualquier cosa menos raros, según las pruebas que realizó a sus propios pacientes que recientemente recibieron una de estas inyecciones.
Los coágulos de sangre de los que oímos hablar y que los medios dicen que son muy raros son los grandes coágulos que causan accidentes cerebrovasculares y aparecen en tomografías computarizadas, resonancias magnéticas, etc.
Los coágulos de los que estoy hablando son microscópicos y demasiado pequeños para ser detectados por una tomografía computarizada. Por lo tanto, solo se pueden detectar mediante la prueba del dímero D.
Usando esta prueba con sus propios pacientes, el Dr. Hoffe dice que encontró evidencia de la presencia de pequeños coágulos de sangre en el 62% de sus pacientes que recibieron una inyección de ARNm.
Dice que estas personas ahora están discapacitadas de por vida y ya no podrán «hacer lo que solían hacer».
Estas personas no tienen idea de que estos coágulos de sangre microscópicos están ahí. Lo más preocupante de todo esto es que algunas partes del cuerpo, como el cerebro, la médula espinal, el corazón y los pulmones, no pueden regenerarse. Cuando estos tejidos son dañados por coágulos de sangre, se dañan permanentemente.
Su advertencia es muy severa: «Estas inyecciones están causando un daño enorme y lo peor está por llegar».
Article original : https://www.timesofisrael.com/bennett-protection-afforded-by-vaccines-weaker-than-wed-hoped-against-delta/
Bennett: «Las vacunas por sí solas no resolverán el problema»
La protección de la vacuna es «más débil de lo que esperábamos» contra Delta, afirma elprimer ministro; las inoculaciones ayudan, pero «considerablemente menos» que con cepas anteriores; El gobierno está buscando la aprobación de los kits de prueba en el hogar.
Durante una evaluación de la situación en Tel Aviv el viernes, el primer ministro Naftali Bennett dijo que la protección ofrecida por las vacunas COVID-19 era «más débil de lo que esperábamos» contra la floreciente variante Delta.
«Cualquiera que esperara que las vacunas por sí solas resolverían el problema, no lo harán», dijo Bennett en la reunión a la que asistieron ministros, funcionarios de salud, miembros del Consejo de Seguridad Nacional, policías y militares.
“El delta está subiendo” en todo el mundo, dijo. “Por un lado, las vacunas son efectivas contra el virus, así que nos aseguramos de tener las existencias necesarias. Pero las vacunas por sí solas no son suficientes.
Añadió: «No sabemos exactamente en que medida ayuda la vacuna, pero es significativamente menos» contra Delta que las cepas anteriores. “Todos esperamos ver una desaceleración, pero los hechos por ahora son que no hay desaceleración, ni aquí ni en el mundo. «
Aún así, el Primer Ministro dijo: “Nuestro objetivo es permitir que la vida rutinaria continúe con los ajustes para el coronavirus. «
Bennett dijo que el objetivo del gobierno era proporcionar al público una dirección clara con suficiente anticipación para prepararse, «sin sorpresas, sin pánico y principalmente a través de una planificación anticipada».
En la reunión, los funcionarios decidieron aprobar rápidamente el uso de kits de prueba en el hogar, aumentar la aplicación, especialmente el «Reverly Pass», que se espera que entre en vigencia la próxima semana para bodas, fiestas y otras reuniones domésticas festivas, y realizar una revisión de viajes políticos al aeropuerto Ben-Gurion.
Mientras tanto, un alto funcionario de salud dijo el viernes que el Ministerio de Salud no estaba considerando un cierre en este momento.
«No sé cómo llegamos a hablar sobre el encierro», dijo al Canal 12 Sharon Alroy-Preis, funcionaria de salud pública del ministerio. “No estamos en un lugar donde [considerar] una ejecución hipotecaria durante el período de vacaciones [en septiembre]. «
En cambio, dijo que los funcionarios de salud estaban presionando por un uso amplio del sistema Green Pass para permitir que solo las personas que hayan sido vacunadas y recuperadas o las que resulten negativas ingresen a varios lugares.
Sus comentarios parecían contradecir los hechos el jueves por Nachman Ash, el nuevo director general del Ministerio de Salud, quien dijo que los cierres seguían siendo una posibilidad para el largo período de vacaciones que comienza con Rosh Hashaná y abarca gran parte del mes de septiembre.
«Creo que podríamos llegar al punto en que vamos a decir ‘necesitamos un cierre'», dijo Ash al Canal 13. «Me temo que llegaremos allí… en unas pocas semanas es posible que lleguemos allí. «
A partir del viernes, todos los viajeros, incluidos aquellos que están vacunados o que se han recuperado del COVID-19, debían aislarse por sí mismos durante 24 horas a su llegada a Israel, o por un período más corto si reciben un resultado negativo en la prueba.
Mientras tanto, los que regresen de 15 países que se cree que tienen altas tasas de infección deberán ponerse en cuarentena durante siete días con un resultado de prueba negativo, según las pautas actualizadas del ministerio. El período completo de cuarentena se ha reducido recientemente de los 10 a 14 días anteriores.
Los países que se considera que tienen altas tasas de infección el viernes son Emiratos Árabes Unidos, Seychelles, Ecuador, Etiopía, Bolivia, Guatemala, Honduras, Zimbabwe, Zambia, Namibia, Paraguay, Chile, Colombia, Costa Rica y Túnez.
A partir del viernes 23 de julio, se agregarán a la lista los siguientes países: Reino Unido, Chipre, Turquía, Georgia, Uganda, Myanmar, Fiji, Panamá, Camboya, Kenia y Liberia.
El Ministerio de Salud también dijo que el próximo viernes España y Kirguistán se agregarán a la lista de países con tasas extremas de infección a los que los israelíes tienen prohibido volar, siempre que una comisión gubernamental apruebe la solicitud del ministerio.
Los países actualmente cerrados a los israelíes son Uzbekistán, Argentina, Bielorrusia, Brasil, Sudáfrica, India, México y Rusia.
Las cifras del Departamento de Salud mostraron que el jueves se confirmaron 855 nuevos casos, la cifra más alta desde el 22 de marzo. Esto ocurrió después de que las infecciones diarias excedieran las 750 cada uno de los tres días anteriores. De las 65.125 pruebas realizadas el jueves, el 1,52% dio positivo, una tasa ligeramente superior a la de los últimos días.
Hay 5.817 casos del virus activo en el país, según datos del Ministerio de Salud, mientras que el número de muertos se situó en 6.443.
Los funcionarios de salud han relacionado el reciente aumento en las infecciones en Israel con los viajeros que trajeron nuevas variantes del virus del extranjero y no se pusieron en cuarentena adecuadamente después de su llegada.
El acuerdo de confidencialidad muestra que los posibles candidatos a vacunas contra el coronavirus se transfirieron de Moderna a la Universidad de Carolina del Norte en 2019, diecinueve días antes de que surgiera el presunto virus que causaba el Covid-19 en Wuhan, China.
El acuerdo de confidencialidad indica que los proveedores de «Moderna» junto con el «Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas» (NIAID) de FAUCI han acordado transferir «las vacunas candidatas contra el coronavirus al ARNm» desarrollado y mantenido conjuntamente por el NIAID y Moderna para destinatarios ‘La Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill’ el 12 de diciembre de 2019.
Encontrado en la página 105 del acuerdo
El acuerdo de transferencia de material fue firmado el 12 de diciembre de 2019 por Ralph Baric, PhD, en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y luego firmado por Jacqueline Quay, directora de licencias y apoyo a la innovación en la Universidad de Carolina del Norte el 16 de diciembre. 2019.
Ralph BARIK es la mafia de la creación del virus: sabe, como su amiguete Daszak, que «los coronavirus no son tratables con anticuerpos monoclonales y no se pueden vacunar contra ellos con una vacuna».
Todas estas firmas se hicieron antes de que se conociera la sospecha de la aparición del nuevo coronavirus. No fue hasta el 31 de diciembre de 2019 que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se enteró de un presunto grupo de casos de neumonía viral en Wuhan, China. Pero incluso en este punto, no habían determinado que la culpa era de un nuevo coronavirus sospechoso, sino que declararon que la neumonía era de «causa desconocida».
No fue hasta el 9 de enero de 2020 que la OMS informó que las autoridades chinas determinaron que el brote se debió a un nuevo coronavirus que luego se conoció como SARS-CoV-2 junto con la supuesta enfermedad, resultado apodado COVID-19. Entonces, ¿por qué se transfirió una vacuna candidata a ARNm de coronavirus desarrollada por Moderna a la Universidad de Carolina del Norte el 12 de diciembre de 2019?
¿Qué sabía Moderna que nosotros no sabíamos? En 2019, no hubo coronavirus singulares que representaran una amenaza para la humanidad que justificaran una vacuna, y la evidencia sugiere que tampoco hubo coronavirus singulares que representaran una amenaza para la humanidad en 2020 y 2021.
Altea te quiero verde 