RSS

Archivo del Autor: alteatequieroverde

Acerca de alteatequieroverde

ecologia altea marina baixa alicante españa

Pedro Almodovar, productor de Relatos Salvajes ¿detrás de los supuestos asesinatos del A320 de Germanwings?

Les-nouveaux-sauvages

Pánico a bordo en The New Wild, el conductor se atrinchera en su cabina.
El director de cine argentino Damián Szifrón pone en escena la historia de un piloto atrincherado en su cabina, provocando la caída del avión. En Gran Britania donde “The New Wild” acaba de salir, los espectadores fueron chocados por el parecido con el drama del A320 de Germanwings. La película, producida por Pedro Almodovar, representa una serie de sketches completamente locos y bastante divertidos en los que hombres ceden aq sus impulsos devastadores… son los hombres “al borde de una sociedad que los aplasta” como explico Damián Szifrón en una entrevista.
Entre estos personajes, hay un piloto de línea aérea enfadado con un montón de gente. Durante el vuelo, un hombre y una mujer se conocen y se dan cuenta que también conocen a Pasternak, el piloto. Todos los demás pasajeros también conocen al piloto. Su punto en común: en el pasado, ninguno ha sido particularmente amable con Pasternak. Pánico a bordo. El piloto está atrincherado en su cabina. Mientras uno de los pasajeros trata desesperadamente de abrir la puerta, ¡¡¡el piloto precipita el avión en el jardín de sus padres en Buenos Aires, para causar la muerte de todos!!!

nouveausauvage
Lanzado el 14 de enero en Francia, esta joya de película de humor negro, fue aclamada por la crítica. Por desgracia, no ha resonado igual la semana pasada, cuando fue lanzada en Gran Britania, donde recordó dolorosamente el “supuesto” gesto del copiloto Andreas Lubitz, que mató a tres británicos. Conmovido, el público ha expresado su consternación en las redes sociales, pidiendo la retirada de la película.  El humor inglés se les ha atravesado…

 
5 comentarios

Publicado por en 30 marzo, 2015 en Uncategorized

 

Lee Kyung Hae: “por lo general he fracasado, como han fracasado la mayoría de dirigentes campesinos en otras partes.”

Lky_memorial

Nos partimos el culo cuando algunos ecologistas “pragmáticos”, defensores a ultranza del capitalismo verde a través del crecimiento verde, afirman que estamos mejores hoy que ayer. Pero nosotros no tenemos la sensación de que estemos en el buen camino. Solo falta la firma de Tafta o TTIP, el acuerdo definitivo EE.UU -Europa, para que nos demos cuentas tod@s como nos re-toman el pelo dándonos gato por liebre llevándonos al huerto a la vez… El testimonio del activista coreano es premonitorio para nosotros. La agricultura española ya no es nada boyante…

Lee Kyung-hae (1947-10 septiembre de 2003) era un agricultor de Corea del Sur, activista y presidente de la Federación de Agricultores y Pescadores coreanos.

Lee pasó parte de su vida oponiéndose a la globalización impuesta por las grandes multinacionales. Apoyo a los agricultores y pescadores locales en la pesca artesanal. Desafió a las regulaciones de la OMC que estaban destruyendo las pequeñas explotaciones, los agricultores reduciéndoles a la pobreza o a la miseria. La globalización de Corea del Sur también le había costado su trabajo de campesino. En 1993, intentó suicidarse ante la sede de la OMC en Ginebra, Suiza. Fue hospitalizado y reanimado.

El 10 de septiembre 2003, en la conferencia de la OMC en Cancún Lee se puso delante de una barricada durante una gran manifestación y se perforó el corazón frente a las cámaras de televisión, dando un final trágico a una manifestación pacífica. A pesar de que fue trasladado rápidamente a un hospital cercano, murió durante la operación. Su trágica muerte se ha convertido en un ejemplo del efecto destructivo de “libre comercio” en la vida de los trabajadores.

Algunos afirman que su muerte no fue un suicidio sino un asesinato.

La banda Anti-Flag le dedico con su The WTO kills farmers (la OMC mata a los campesinos) así como a otros activistas como el canadiense Percy Schmeiser enfrentado a Monsanto

Carta póstuma de Lee Kyung Hae

Tengo 56 años. Soy un granjero de Corea del Sur y hemos intentado resolver nuestros problemas nosotros mismos, con una gran esperanza en las uniones campesinas. Sin embargo, por lo general he fracasado, como han fracasado la mayoría de dirigentes campesinos en otras partes.

Poco después de que se firmó el acuerdo de la Ronda de Uruguay, nosotros, los campesinos coreanos y yo, nos dimos cuenta de que nuestros destinos ya no están en nuestras manos. Además, impotentes, no pudimos hacer nada más que ver las olas que destrozaron nuestras comunidades rurales, asentadas desde hace cientos de años. Para armarme de valor he intentado buscar las razones verdaderas que explican la gran fuerza de estas olas.

He llegado a la conclusión, aquí en Ginebra, en la puerta de la OMC, y estoy gritándoles a ustedes las palabras que han hervido en mi cuerpo por mucho tiempo.

¿Para quiénes están negociando ahora? ¿Para el pueblo o para ustedes mismos?.

Dejen de hacer sus negociaciones en la OMC, llenas de lógica falsa y de palabras que son meros gestos diplomáticos.

Saquen la agricultura de la OMC.

Es cierto que los programas coreanos de reforma agrícola incrementaron la productividad de algunas granjas individuales. Sin embargo, también es un hecho que el incremento en la productividad simplemente añadió más volumen a un mercado de sobreoferta en el cual los bienes importados ocuparon la porción de menor precio. Desde entonces, jamás hemos recibido nada que supere los costos de producción. En ocasiones se han registrado caídas en los precios cuatro veces superiores que la tendencia normal. ¿Cuál sería tu reacción emocional si tu salario de repente cayera a la mitad sin entender claramente la razón?.

Una parte de los campesinos abandonaron sus granjas y migraron a los barrios urbanos. Los demás, que intentaron escapar del círculo vicioso, enfrentaron la bancarrota con deudas acumuladas. Por supuesto, algunas personas afortunadas han podido seguir adelante; sin embargo, sospecho que no todos podrán hacerlo. Yo no he visto nada más que casas vacías y maltratadas. Lo único que pude hacer fue revisar las casas y esperar a que regresaran. Una vez corrí a una casa donde un campesino abandonó su vida tomando un químico tóxico debido a sus deudas impagables. No pude hacer nada sino escuchar los aullidos de su mujer. ¿Qué sentirías en mi lugar?.

Si caminas en los pueblos rurales de Corea, lo primero que ves son muchas estructuras arruinadas, la mayoría techos para el ganado e invernaderos de vidrio, que tragaron enormes cantidades de dinero. Si entras a algunas casas, te encuentras con ancianos que sufren en su mayoría de alguna enfermedad. La comodidad de la vida rural sólo se siente viajando en coche. De hecho, los caminos pavimentados sirven sólo para los grandes apartamentos en los que viven a menudo más de mil personas, a los edificios y a las fábricas en Corea. Las tierras ahora pavimentadas eran arrozales que por miles de años proporcionaron los alimentos y materiales para la vida cotidiana. Ahora, en la sociedad contemporánea las funciones ambientales de los arrozales son aún más necesarias desde el punto de vista ecológico e hidrológico. ¿Quién guardará la vitalidad rural, las tradiciones comunitarias, el medio ambiente?.

Con la ayuda de la Unión Campesina tuve la oportunidad de viajar a otros países y ver qué hacen otros granjeros para competir y, por lo menos, sobrevivir. Fue bueno ver que en la Unión Europea los granjeros mantienen su orgullo en la conservación de sus comunidades, sus alimentos, su patrimonio tradicional y sus culturas. Al ver sus fuertes sentimientos de responsabilidad social, organización y los altos apoyos del gobierno me di cuenta que no abandonarán el trabajo en sus tierras.

Fueron lo suficientemente eficientes para manejar grandes extensiones de tierra con un mínimo de trabajo familiar. Sin embargo, sin esos apoyos no podrán seguir cultivando y tendrán que abrir negocios turísticos. Las dificultades de los pequeños productores fueron parecidas a las nuestras.

Las granjas en Estados Unidos parecen grandes y bien planeadas pero tienen más riesgos. Querían exportar más pero vivían preocupadas por la bancarrota.

Me preguntaba por qué no eran felices con estas grandes granjas y buenas máquinas. Varios de ellos me dijeron que con la permanente caída de los precios apenas obtienen ganancias para sobrevivir, a pesar del incremento en las exportaciones. Más bien, dijeron que los estómagos de sus socios empresariales (los comerciantes de granos, agroindustriales, procesadores) crecieron cada vez más. En conclusión me contaron que muchos granjeros en Estados Unidos pronto se quedarán en la bancarrota, si no hay subsidios adicionales debido a la dificultad de pagar el interés de los préstamos adquiridos para pagar el incremento de sus tierras y sus insumos.

Creo que la situación de los granjeros de muchos países en vías de desarrollo es parecida, aunque los problemas internos son diferentes. Sin embargo usualmente los problemas de dumping, importaciones masivas, falta de presupuesto gubernamental, y densidad de población son comunes. Para ellos las protecciones arancelarias sería la solución más práctica.

Me da pena ver la televisión y escuchar las noticias que dicen que el hambre prevalece en muchos países menos desarrollados, a pesar de que el precio internacional de granos está muy bajo. Ganar dinero a través del comercio no debe ser su manera de conseguir alimentos. Sin embargo deben tener acceso a la tierra y al agua. Cuando veo este desastre para los seres humanos, pienso en las personas gordas que viven en las ciudades del norte.

¿Caridad? ¡No, déjennos volver a trabajar!
.
Mi mensaje va a todos los ciudadanos para decirles que los seres humanos están en una situación de peligro debido a la falta de control sobre las corporaciones multinacionales y un pequeño número de miembros de la OMC que nos llevan a una globalización inhumana, antiambiental, asesina y no democrática. Debe pararse de inmediato, porque si no la lógica del neoliberalismo matará la diversidad global en la agricultura y sería un desastre para todos los seres humanos.

Lee Kyung Hae.

Video en inglès poniendo en duda el suicidio de Lee Kyung Hae

 
Deja un comentario

Publicado por en 30 marzo, 2015 en Uncategorized

 

NO a la GUERRA: forma de conflicto socio-político más grave entre dos o más grupos humanos. Video creado para UTP (Un Tecnico Preocupado) (que tenemos el honor de tener entre nuestros lectores) por DaB (Desmontando a Babylon).

 
Deja un comentario

Publicado por en 28 marzo, 2015 en Uncategorized

 

Lo de Germanwings es grave. Pero lo de Yemen lo es aún más… pero mientras miramos exlusivamente en una dirección…no miramos en otra.

myemen

Mientras estamos todos atónitos por el suicidio “acompañado” del piloto de Germanwing ignoramos los asesinatos perpetrados por Arabia Saudi y EE.UU con apoyo de Gran Britania y Francia en Yemen. Ayer varios cientos de miles de civiles yemenitas han manifestado su ira hacia lo que los pacifistas consideramos un “casus beli”. Claro que el trio de las Azores ya había abierto la puerta y enseñado el camino de como atacar un país sin el visto bueno de la ONU. Ejemplo seguido luego en Libia, en Siria, sin olvidar Palestina o Liban, pero estas dos últimas naciones siendo vecinas del pueblo de los Elegidos de Dios: nada podemos reprochar. ¿A qué no? Si les criticas te cortan el Facebook (ya nos lo han hecho) o este blog por terrorismo velado (ya vendrá)… Los saudís bombardean a la americana: preocupándose mucho por la vida de sus pilotos (cuesta muy caro formar un piloto de caza) pero bien poco por la vida de los civiles. Recordamos que entendemos por civiles a nin@s, mujeres, hombres. No solo hay barbudos vestidos de negro que cortan cuellos a infieles y mujeres supuestamente infieles en los países musulmanes.

4bhba63dca94076rc_620C350 Los únicos que dicen BASTA son los rusos. Putin a la cabeza. Malos los rusos, muy malos. Han mandado algunos de sus barcos de guerra para meter orden en el golfo de Adén donde desemboca el mar Rojo (canal de Suez) por el estrecho de Mandeb o Bab el-Mandeb. Estrecho muy majo por cierto. Y bastante estrecho. Solo haría falta un poco de explosivo, algunos suicidas con lanchas o submarinistas barbudos para hacer explotar dos o tres petroleros, de estos súper petroleros que llevan más de 500 000 toneladas del excelente crudo, carburante de nuestro crecimiento, para impedir buena parte del “progreso” del planeta. Ya verás cómo se solucionan de golpe muchos problemas. ¿Tráfico aéreo? Reducido a la décima parte. Se acaba el billete Düsseldorf-Barcelona por 39,95€…las motos acuáticas a veinte metros de la playa o Barcenas practicando el heli-ski. Y la contaminación por pesticidas, la agricultura intensiva con sus toneladas de entrantes sintéticos… Ana Botella no tendría problemas de picos de ozono en Madrid. Los ciclistas circularían por las calles sin ser acosados por los automovilistas. Sería un cambio forzoso de paradigma económico. La gente lo padecería pero fatal. Un horror. Claro nadie está preparado.  A las familias, tendría que darles clases básicas de agricultura para sobrevivir  y no esas chorradas de “jardín en tu balcón” para Bobos. Hasta les enseñaría a elaborar su propia cerveza y podríamos beberla juntos. Podría ser simpático pero dudo que un cambio de paradigma brutal y no consentido por la “masa” nos traiga otra cosa que robos, asesinatos, enfrentamientos y desgracias…así que no me molestaría que esos malditos eslavos rusos a las órdenes de ese desgraciado fascista hijo de su madre cabroncete Putin, les de unas cantas armas antiaéreas a los yemenitas para que sigan abatiendo a los aviones saudís y yanquis.Esos buenos yankis….

LOs saudis ya han perdido 2 aviones por tiros de los yemenitas. los yankis consiguieron salvar a los pilotos

LOs saudis ya han perdido 2 aviones por tiros de los yemenitas. los yankis consiguieron salvar a los pilotos

Para que dejen los pueblos en paz. Para que aunque, a nuestros ojos, los pueblos elijan una vía que no es nuestra sacro santa democracia, puedan equivocarse sin que entremos a saco. Hubo una vez, un pueblo que eligió democráticamente  la República. Les mandaron a los nazis y a los fascistas italianos para apoyar a los generales fascistas españoles. Yo no dudo que quienes apoyaban a alemanes e italianos, están los que hoy apoyan a los saudís. Los mismos banqueros con otros collares.

f0cea1256899980abd0926af0db1f1f2-1728x800_c

 
1 comentario

Publicado por en 28 marzo, 2015 en Uncategorized

 

Insecticida en antipiojos para niños puede “probablemente” causar cáncer según agencia de la Organización Mundial de la Salud

Hemos traducido “rápidamente” este artículo del diario conservador francés Figaro. Los activistas, cuando vemos impreso “probable” leemos “seguramente”. Hace tiempo que sospechábamos del malatión, molécula insecticida activa del producto anti piojo Filvit (entre otros) de venta en España. En el 2009 publicabamos https://alteatequieroverde.wordpress.com/2009/11/24/acabar-con-los-piojos-con-aceites-esenciales/ . Es evidente que para las multinacionales es más que rentable producir las innumerables moléculas que provocan “probablemente” una de las innumerables variantes del cáncer porque una de las empresas de su conglomerado fabrica “probables” también remedios a estos canceres. Remedios probablemente muy caros y que deberás tomar el resto de tu vida. Y si no funciona, es más que “probable” que los accionistas de las primeras empresas son accionistas “probablemente” también de la funeraria que te venderá tu última camiseta de pino: el ataúd en el que caerás “probablemente” muerto de mala muerte…

filvit

foto de pantalla de farmaciaonline

Cinco pesticidas cancerígenos “probables” (OMS)

fuente: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/03/20/97001-20150320FILWWW00387-5-pesticides-cancerogenes-probables-oms.php

Publicado el 20/03/2015 a las 19:23

Cinco pesticidas han sido clasificados cancerígeno “probable” o “posible” para el hombre hoy por la agencia del cáncer de la Organización Mundial de la Salud (IARC). El herbicida glifosato, uno de los más utilizados en el mundo, y los insecticidas malatión y diazinón han sido clasificado cancerígenos “probablemente para los seres humanos”, aunque la “evidencia es limitada”, según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC). Los insecticidas tetraclorvinpos y paratión, que ya están sujetos a prohibiciones o restricciones en muchos países, han sido por su parte, clasificados cancerígeno “posible”.

La clasificación de IARC, no obstante no es vinculante para los Estados. “Corresponde a los gobiernos y otras organizaciones internacionales recomendar reglamentos, legislación o intervenciones de salud pública”, señala IARC en un comunicado.

El glifosato es el herbicida cuya producción es en volumen más grande en el mundo.

Las ventas se han disparado desde la introducción de los cultivos modificados genéticamente para resistir al glifosato, lo que permite a los agricultores matar las “malas” hierbas mediante la pulverización de un campo en una sola vez. Aparte de la agricultura, donde su uso ha fuertemente aumentado, también se utiliza en los bosques y por los particulares en sus jardines (pistas de tenis, lindes de carreteras etc.). Glifosato ha sido encontrado en el aire, en el agua y en los alimentos, de acuerdo con la IARC que establece que la población general está expuesta sobre todo cuando vive al lado de las áreas tratadas. Los niveles de exposición observados, sin embargo, son “generalmente baja”, dijo el Iarc

glifosatochiste

En lo concerniente a los riesgos carcinogénicos del glifosato, de los insecticidas malatión y diazinón, IARC señala que hay “pruebas limitadas” en los seres humanos con respecto a los linfomas no Hodgkinianos, de cánceres de la sangre. IARC también cita el cáncer de próstata para el malatión, que sigue siendo utilizado de manera significativa por los agricultores, y el cáncer de pulmón por el diazinón, de uso más limitado, su uso habiendo disminuido debido a las restricciones impuestas en 2006 por Estados Unidos y Europa.

Desacuerdo de Monsanto

Los riesgos fueron evaluados sobre todo en base a estudios de exposición agrícola, especialmente en los Estados Unidos y Canadá, así como animales de laboratorio. Pero Iarc también afirma haber tomado en cuenta el trabajo de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos que, después de haber clasificado el glifosato como “posiblemente cancerígeno para los seres humanos”, en 1985, había dado marcha en 1991.

Para IARC, existen “pruebas suficientes de carcinogenicidad a través de experimentos con animales.” El grupo Monsanto, fabricante de Roundup, expresó viernes su desacuerdo con las conclusiones de la IARC, señalando que no se basan en nuevas investigaciones o nuevos datos científicos.

http://www.ecoagricultor.com/herbicidas-glifosato-orina/

En un comunicado difundido en Internet, Monsanto señala que la clasificación de la IARC no ha establecido un vínculo entre el glifosato y el aumento del riesgo de cáncer y la IARC recuerda que, en el pasado, había clasificado como “probables carcinógenos “Productos como el café y los teléfonos móviles”. Varios expertos, citados por los medios de comunicación del Science Media Center se mantienen cautelosos. “La evidencia presentada parece muy delgada”, dijo el Dr. Oliver Jones, de la Universidad de Melbourne, mientras que el profesor Alan Boobis del Collegio Imperial de farmacología bioquímica de Londres señala la dificultad de establecer una “causa y efecto” . El Comité del Reino Unido sobre el riesgo carcinogénico evaluó la situación varias veces y encontró “poca evidencia a favor de tal relación.”

monasnto

Pero para el profesor Andreas Kortenkamp, ​​toxicólogo en Londres, “las autoridades de los miembros de la Unión Europea deben preguntarse ahora si las medidas existentes son suficientes para proteger a los consumidores y usuarios de pesticidas de riesgo de cáncer.” La asociación francesa de protección del medio ambiente “Generaciones futuras” se felicitó por su parte de la clasificación de la IARC, que “reconoce el peligro del glifosato”. Recuerda que había iniciado procedimientos contra varios herbicidas con glifosato en 2010 “, basados en inquietudes de problemas de salud”

round up

 
Deja un comentario

Publicado por en 24 marzo, 2015 en Uncategorized

 

Los usurpadores.

images

Lobistas al servicio de una empresa o de un sector industrial, ejecutivos de empresas trasnacionales, cuya cifra de negocios es superior a la suma del PIB de varios países en los que operan, instancias quasi estatales, cuya conexión tentacular se despliega más allá de las fronteras nacionales. Son los usurpadores que se introducen en los negocios del mundo a golpe de inversiones y de puertas giratorias, se infiltran en Naciones Unidas y, bajo la batuta de Davos, trabajan para crear un mundo a su imagen. Ellos son los que deciden el contenido de los tratados comerciales estratégicos, como el actual TTIP, negociados en el mayor secreto, y siempre bajo la mirada atenta de los representantes del sector privado.

«Lectoras, lectores, espero que os sintáis adecuada y confiadamente informados sobre el poder ilegítimo que ha reptado hasta lo más hondo de nuestras instituciones y de nuestras vidas. El conocimiento es siempre el primer e indispensable antídoto cuando nos sentimos manipulados —¡que lo estamos!— e impotentes. Sin el conocimiento nada podemos hacer, pero en sí mismo no es suficiente, es solo un primer paso. Este conocimiento debe servir para contribuir a crear movimientos sociales y apoyar campañas para cambiar la situación actual.»

“No es solo su tamaño ni su enorme riqueza y sus activos lo que convierte a las transnacionales en un peligro para la democracia. También lo son su concentración y su cohesión, su cooperación y su capacidad para influir, infiltrar y en algunos casos reemplazar gobiernos. Están actuando como una genuina autoridad internacional con el fin de defender sus intereses comerciales, su poder y sus beneficios en contra del bien común. Comparten un mismo lenguaje, una ideología común e idénticas ambiciones, que nos afectan a todos. Los ciudadanos que valoran la democracia no pueden permitirse ignorar este peligro.” Susan George

entrevista TV3: Susan George: “Cal dir que no a tot el tractat de lliure comerç”.

Lídia Heredia ha conversat aquest dilluns amb la veterana activista Susan George, politòloga, escriptora i filòsofa. El tractat sobre el lliure comerç ha centrat bona part de l’entrevista. Susan George ha sigut molt crítica i ha afirmat: “L’única manera d’abordar el tractat del lliure comerç com a ciutadans és dir que no a tot.” Segons la politòloga, “amb aquest tractat, les grans empreses tindran més poder de decisió dins l’àmbit escolar, sanitari i de consum”.: http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/els-matins/susan-george-cal-dir-que-no-a-tot-el-tractat-de-lliure-comerc/video/5484431/

Susan George: “Antes pedíamos que EEUU se fuera de Vietnam; era más fácil que explicar el TTIP”:http://www.eldiario.es/catalunya/Susan-George-EEUU-Vietnam-TTIP_0_367813952.html

entrevista en francés: https://www.youtube.com/watch?v=ZEJ6Ozemq8s

 
Deja un comentario

Publicado por en 24 marzo, 2015 en Uncategorized

 

Campaña internacional en contra de la criminalización del movimiento social español.

 

 
Deja un comentario

Publicado por en 23 marzo, 2015 en Uncategorized

 
 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 709 seguidores