Ayer, domingo 29 de noviembre se celebró en Altea el Primer Premio Villa de Altea de motocross. Deseamos que sea el último. No queremos participar con el dinero de nuestros impuestos en la destrucción a todo gas del medio ambiente, ya que las emisiones de co2 emitidas durante estas pruebas se añaden a las que por obligación emitimos cada día. Seguimos pisando el acelerador fuerte, sin ninguna gana de cambiar de paradigma, al contrario, en este tipo de evento se exacerba la figura de los pilotos, se alienta a las nuevas generaciones a imitarlos ya que participan, numerosos, en pruebas infantiles. Además este falso «deporte» fomenta la competitividad cuando la humanidad para sobrevivir necesita solidaridad. No tiene sentido que nos coman el coco acusándonos de ser culpables del recalentamiento global y se siga dejando practicar este tipo de actividad contaminante. Podríamos encontrar muchisimos más argumentos en contra de los deportes con motores pero preferimos dejarte trabajar la masa nerviosa que se supone tenemos todos en la sesera para que luego medites acerca de la urgente necesidad de cambiar de paradigma, de modelo, de sociedad.
El siguiente video de 2minutos 16 segundos solo cobrá sentido si se ve hasta el final:
En el apartado energético, frente al debate «pobre» sobre la prolongación de la vida de centrales de energía nuclear, Aznar planteó la «conveniencia» de apostar por la construcción de instalaciones «de nueva generación» y por la ampliación de la capacidad de generación, como dijo que se está haciendo en países como Finlandia, Suecia o Francia.
médico general rural, Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El Cuadrón (Madrid, España), profesor de atención primaria en Salud Internacional (Escuela Nacional de Sanidad, Madrid) y profesor en Salud Pública (Facultad de Medicina, Universidad Autónoma, Madrid)
Las personas nacidas antes de 1957 tienen defensas contra la gripe A. El virus de la gripe A circuló ampliamente entre 1918 y 1957, y dejó una protección por más de 50 años en los afectados. Es decir, la inmunidad natural dura más de medio siglo. Por ello los ancianos mueren menos con la gripe A. Vale la pena pasar la gripe A y no probar con una vacuna que si sirviera nadie sabe cuánto duraría su efecto. Al pasar la gripe A los niños, jóvenes y adultos tendrán la oportunidad de “vacunarse” de por vida y naturalmente contra la enfermedad. Por cierto, la epidemia de 1918 que provocó millones de muertos se dio en un mundo sin antibióticos, sin sistemas sanitarios, de pobreza y sin agua corriente, y a pesar de ello mató casi en exclusiva a los pobres. También la gripe A de 2009-10 mata sobre todo a pobres y en países sin sistema sanitario público, como en Méjico y EEUU.
La gripe A es sólo una de las muchas enfermedades “tipo gripal”. El virus de la gripe provoca muy pocas “gripes”. Aunque fuera eficaz la vacuna sólo evitaría los casos de gripe propiamente dicho. Por ejemplo, los médicos “centinelas”, especializados en diagnosticar la gripe para tomar muestras y saber el tipo de virus, sólo aciertan en un 30-50% de los casos (en el 50-70% de los pacientes, el cuadro gripal lo provocan otros virus, como adenovirus, rinovirus, virus sincitial respiratorio y otros). El típico trancazo es casi siempre otra cosa, no gripe propiamente dicha. Por cierto, cuando los médicos “centinelas” aciertan y es gripe, casi en el 100% es el virus H1N1 (el de la gripe A), por lo que no vale la pena hacer prueba ni test diagnóstico alguno.
Las vacunas contra la gripe sirven para poco en la práctica. La efectividad de las vacunas antigripales es bajísima, del orden del 33%. Es decir, no valen para nada en 7 de cada 10 vacunados (que corren los riesgos de la vacunación sin esperar ningún beneficio). Las vacunas antigripales son especialmente inútiles en los niños, y más en los menores de dos años, en que no valen para nada. Además, no hay ensayos clínicos que duren años respecto a las vacunas antigripales, así que no sabemos nada sobre sus perjuicios y beneficios a largo plazo. De la vacuna contra la gripe A no sabemos nada sobre su efectividad, pero como mucho será del 33%. El ejemplo de los países del hemisferio sur demuestra que no vale la pena la vacunación. De hecho, la vacunación podría ser causa de que las cosas se complicasen, pero no hay ensayos clínicos previstos para estudiar la efectividad de la vacuna, ni a corto ni a largo plazo.
La gripe A no provoca más complicaciones en las embarazadas que la gripe estacional. El embarazo, sobre todo al final del mismo, se acompaña de más complicaciones por la gripe A, como todos los años sucede con la gripe estacional. Por ello, la embarazada debe tener el mismo comportamiento de tranquilidad y sentido común ante la gripe A que ante la gripe de otros años. La vacuna más específica contra la gripe A en las embarazadas, Panenza, contiene timerosal como conservante en la presentación multidosis y el timerosal se desaconseja en el embarazo. Además, la ficha técnica (la información oficial) de Panenza, dice literalmente: “4.6. Embarazo y lactancia. Actualmente no hay datos disponibles relativos al uso de Panenza durante el embarazo. Los datos obtenidos en mujeres embarazadas que han sido vacunadas con diferentes vacunas estacionales inactivadas no adjuradas no sugieren malformaciones o toxicidad fetal o neonatal”.Es decir, no sabemos nada, salvo vagas deducciones.
La gripe A es una enfermedad leve que tiene baja mortalidad. La gripe A ha pasado ya por el hemisferio sur dejando muchísimos menos muertos que la gripe de otros años. Por ejemplo, en Nueva Zelanda ha causado 19 muertos la gripe A, contra los 400 muertos que provoca todos los años la gripe estacional. En el hemisferio sur se pasó la gripe A sin ninguna vacuna contra la misma. En todo el mundo la gripe A ha causado unas 6.800 muertes en diez meses de evolución, contra un total de 250.000 fallecimientos que causa la gripe estacional en todo el invierno. En proporción hay muchos muertos jóvenes (y entre ellos las embarazadas) por gripe A, pero en números totales mueren menos jóvenes y menos embarazadas por gripe A que por gripe estacional. La letalidad es de menos de un caso por 100.000, lo que hace prever en España unos 500 fallecimientos (contra unos 1.500 por la gripe estacional).
La gripe A es una enfermedad leve que tiene pocas complicaciones. Por ejemplo, este año la gripe A ha pasado ya por Australia dejando menos bajas laborales que la gripe estacional de otros años. En Australia y Nueva Zelanda la gripe A provocó 722 ingresos en las UCI (Unidades de Cuidados Intensivos, en los hospitales), contra hasta 40.000 casos calculados previamente. Así pues, en estos países las neumonías asociadas a la gripe causaron sólo 8 pacientes ingresados diarios en las UCI, de los cuales 5 al día necesitaron respiración mecánica asistida. Todo ello sin vacuna alguna contra la gripe A. Durante la epidemia, en España se pueden calcular unos 15 ingresos diarios en las UCI por la gripe A y las neumonías, y un total de 1.300 ingresos. Son cifras muy por debajo de lo previsto.
Las compañías farmacéuticas no son responsables de los daños que causen la vacuna contra la gripe A. La situación es de tal incertidumbre que los políticos han decido eximir a las compañías farmacéuticas de toda responsabilidad por los daños que causen la vacuna contra la gripe A, tanto en EEUU como en la Unión Europea. Es insólito que la industria farmacéutica haya logrado este paraguas que la protege de reclamaciones y responsabilidades. Con ello se facilita su “toma de riesgos” (menor precaución, más irresponsabilidad) y se trasladan los posibles daños a los hombros de la sociedad, no de los accionistas como sucede habitualmente (en el negocio de la vacuna contra la gripe A sólo hay ganancias).
La financiación pública de la vacuna contra el gripe A desvía fondos que no se emplean para otros problemas sanitarios. Cuando se utiliza dinero público la cuestión no se ciñe sólo a la efectividad de la vacuna contra la gripe A, sino también a su coste-oportunidad, a lo que se deja de hacer cuando se vacuna. Así, por ejemplo, el problema del suicidio en los adolescentes y jóvenes (mata más que la gripe A), la salud bucodental de los adultos y ancianos (desdentados por falta de cobertura) y la muerte digna en casa (hoy casi un imposible morir en casa atendido por el propio médico de cabecera).
NOTA Este texto se puede difundir, siempre íntegro y tal cual. Se basa en la presentación del firmante en el «Foro sobre ética de las medidas para la protección de la población
contra la gripe A» (Organización Médica Colegial, Madrid, España, 18 de noviembre 2009).
Concentración contra la posible obligación de vacunarse 11 del 11 del 2009 a las 18h30. Plaza del Ajuntament, Altea: 2 personas.
Por respeto a los derechos intelectuales de la revista Les 4 Saisons du Jardin Bio que nos ha autorizado a reproducir su receta, ni podemos ni queremos que se copie este artículo de ninguna manera. Siempre puedes copiar el enlace de esta pagina para que tus contactos se conecten a alteatequieroverde’s weblog.
El miércoles 11 de noviembre, estábamos esperando a las personas que querían concentrarse en la plaza del ayuntamiento de Altea contra la posible próxima campaña de vacunación obligatoria de gripe A. (Cada día que pasa afianza nuestra intuición que, tarde o temprano, vendrá la obligación para los ciudadanos de inyectarse la vacuna, aunque solo sea, al principio, para ciertos grupos de riesgo). Es cierto que llegamos tarde, el autobús escolar de mi hijo estaba en los atascos propios de la hora, pero llegamos a la plaza del ayuntamiento a las 18h20 y esperamos hasta las 19h30. Algunas personas se quejaron de nuestra ausencia pero estuvimos, sentados en un banco, cansados de estar de pie y solos, pero en ningún caso invisibles.
Allí vimos a I. que pasaba por ahí, delante de nosotros. I. es la simpática directora del colegio donde intento contagiar mi cariño hacia la Naturaleza a través de “clases” de huerto bio escolar. Cada miércoles, estoy rodeado por una veintena de nin@s de 5 a 8 años junto con su profesora. A cada clase les toca un poco más de 1 hora de huerto cada 4 semanas, es poco, digo, pero digno y algo es y gozamos de todo el apoyo necesario por parte del colegio.
Pero hoy nuestro propósito no es de escribir acerca de la gripe A que acaba de mutar en Noruega, aunque es inútil preocuparte porque todas y cada una de las diferentes vacunas y cada uno de los antivirales como el Tamiflu siguen siendo no solamente muy eficaces (¡¡¡!!!) pero además el único remedio. Tampoco nos va a preocupar la peste neumónica de Ucrania, que sigue a la epidemia de China, de la que no nos quieren hablar ni nuestras autoridades ni se quieren enterar los medios de comunicación. Tampoco te contaremos la razón que hemos conocido ayer por la que no nos van a renovar el contrato de asesoramiento de los huertos bio de Altea para el año que viene, sería demasiado aburrido…
pijo o piojo, depende como se mira...
No. Escribiremos acerca de la preocupación de I. por la plaga de piojos que sufren sus alumnos, sus colegas profesores y las familias de todos.
Da la casualidad que acabamos de recibir y leer un artículo titulado “Contre les poux, luttez bio!” Contra los piojos luchad bio. Este artículo se encuentra en el número 179 de noviembre -diciembre 2009 ,de la revista Les 4 saisons du Jardin Bio editada por Terre Vivante,http://www.terrevivante.org/,una revista pionera en la práctica de la agricultura bio y que los verdaderos agricultores bio conocen a través de los libros de Claude Aubert, ya traducidos y difundidos en España en los años 80 por la revista Integral. Antes de seguir, agradezco a Veronique, jefa de redacción de la revista Les 4 Saisons du Jardinaje, su autorización para publicar en nuestro blog la receta natural con aceites esenciales.
Demasiadas veces aconsejan a las madres (¿y por qué no a los padres?) utilizar un insecticida de contacto a base de malatión, por ejemplo. El malatión es un organofosforado. Nosotros también lo utilizábamo cuando éramos ignorantes de su peligrosidad para nuestros nin@s y para el medio ambiente. Pero ahora, menos ignorantes, ya hemos abandonado esta peligrosa práctica.
Nuestros hij@s están demasiados veces en contacto con productos químicos como para añadir los pesticidas tipo organofosforados. (Por cierto, los piojos están ya acostumbrados a estos pesticidas como a las piretrinas.) Todo el día respiran los formaldehidos (ver el artículo de nuestro blog ¡¡¡Alerte los bebés!!!) los pftalatos de los juguetes (PVC, Etc.), los productos de higiene…formula del dimethicone
Utilizar el diméthicone ,en sustitución del aceite que ahoga a los piojos, no es una solución ecológica. Como indica el sufijo de esta palabra bárbara ,el diméthicone es una silicona. La gran mayoría de los champús, tienen siliconas en su composición. La silicona recubre las escamas del pelo haciéndolo más liso y fácil de peinar, pero también ahoga al pelo. Cuando la silicona se va, el pelo está reseco porque no ha podido respirar…No debe sorprendernos que la industria de la “higiene” corporal ,machaque literalmente a los adolescentes acerca de su imagen: tanto chicas como chicos, empiezan por meterse en el pelo un montón de potingues, el pelo no se les cae (faltaría más, no sería comercial), pero a los pocos meses está feo y sin vida. Consecuencia, tienen que usar nuevos productos (esto si es una actitud comercial). Como su autoestima depende muchísimo de la imagen que ven reflejada en los ojos de los colegas de su banda, vuelven à comprar más potingues ,pero el resultado es siempre nefasto porque ninguno de los potingues empleados contiene productos naturales inofensivos.
Para tener piojos da igual que la cabeza esté limpia o sucia, el pelo grasiento o seco. Sin embargo el pelo largo atado no coge tanfácilmente piojos. No hay cabezas que atraigan especialmente a los piojos, pero el pelo largo lo atrae más. Tampoco hay estaciones ,pero si epidemias locales (escuela, campamentos, etc.). No se cogen piojos por falta de higiene: a los piojos les gustan las cabezas limpias y las cabezas sucias porque los piojos se nutren de sangre sobre el cuero cabelludo.
En el artículo de la revista Les 4 Saisons du Jardin Bio, Sylvie Hampikian, experta en farmaco-toxicologia), nos explica como los principios activos insecticidas de los aceites esenciales son los fenoles y sus esteres, las cetonas y los óxidos y que es debido a esta complejidad que estos aceites son poco propensos para inducir una resistencia por parte de los insectos. Sin embargo nos advierte evitar el uso de los aceites esenciales irritantes como la canela o el clavo, la mejorana o incluso el limón.
Añadiendo gotas de aceites esenciales al aceite vegetal que pasamos por el pelo ,estos juegan su papel insecticida ahogando a los piojos*. Los aceites vegetales más conocidos son la manteca de Carité o el aceite de coco, pero Sylvie Hampikian nos advierte que el aceite de oliva es efectivo. El aceite de nem, bien conocido por los agricultores bio, también sirve en la lucha contra los piojos.
Los griegos como los romanos conocían las ventajas del vinagre. Es el producto natural milagro por naturaleza. Diluido en bebida refresca, es condimento, conserva los alimentos, es limpiador de la casa etc. También devuelve vida, reflejos y elasticidad al pelo. Dicen los expertos que el vinagre restaura el PH, calma los picores, une las escamas del pelo, retiene los pigmentos preservando así el color natural, quita la caspa, es tonificante y astringente. Y si no fuera poco facilita el peinado, hace brillar el pelo y está aconsejado para cualquier tipo de cabello, normal, seco o grasiento. Y…nuestro último argumento: es barato. ¿Cuántas garrafas te vas a llevar? Una de vinagre de sidra a mi derecha y dos bombonas de vinagre de tintorro a mi izquierda…en lo que nos concierne, Sylvie Hampikian afirma que el vinagre “desestabiliza la cáscara de los huevos de los piojos y los destruye.” Un poco como el jabón potásico con los pulgones en agricultura.
El programa del cuidado anti-piojos natural recetado por Sylvie Hampikian en les 4 saisons es el siguiente:
“En espray: vaporizar sobre la nuca y la ropa (cuello, bufanda, gorros).
Fórmula adultos: 30ml de alcohol a 90º: 9 gotas de aceite esencial de árbol del té + 6 gotas de lavanda fina y 3 gotas de menta piperita.
Fórmula niños: 20 ml de alcohol a 90º + 10 ml de agua de fuente o agua floral de lavanda o menta, 3 gotas de aceite esencial de árbol del té, 2 gotas de lavanda fina y una gota de geranio rosat.
En champú. En prevención o en caso de infección moderada, añadir 2 gotas de aceite esencial de árbol del té y una gota de lavanda a tu champú. Límpiate el pelo y deja 15 minutos antes de aclarar.
En máscarilla: en caso de infección fuerte, fundir al baño maría una cuchara sopera de aceite de coco o de manteca de carité, añadir una cuchara de café de aceite de nem y 2 gotas de aceite esencial de lavanda fina. Repartir bien por el pelo ,si es posible con un peine fino. Cubrir con una toalla y dejar en reposo por lo menos 2 horas. Aclarar cuidadosamente con agua tibia, antes de lavar el pelo (son necesarias al menos dos veces). Terminar con un masaje con vinagre (de alcohol, de sidra o mejor de lavanda). Dejar reposar 5 minutos antes de aclarar de nuevo. Rehacer una semana más tarde.”
Los fracasos a los tratamientos pueden tener varias causas: primero ,debemos respetar los tiempos de pausa con los productos en la cabeza. Luego, debemos realizar otra aplicación si se notan de nuevo piojos en la cabeza, 24 o 48 horas más tarde. Siempre hay que rehacer una aplicación 8 a 10 días más tarde para matar los piojos nuevo-natos salidos de los huevos que no hubieran podido ser eliminados durante la primera aplicación. Por supuesto, los nin@s pueden infectarse de nuevo en las escuelas o en el gimnasio por otros chavales no tratados o que hayan sido tratados con productos a los que los piojos hayan desarrollado una resistencia (insecticidas de síntesis, malatión, piretrinas etc.) Los champús anti piojos bio que se venden, son generalmente ineficaces porque la dilución de los principios activos es demasiado débil.
La mejor prevención es la información y la comunicación entre el cuerpo docente, los nin@s y los padres. También es imperativo atarse el pelo, no intercambiar los gorros, las bufandas, las cintas de pelo etc. y examinar cada día la cabeza de los chavales. Cambiar las sabanas a menudo. Poner los peluches en el congelador (para congelar los piojos…) y no volver a ponerlos en las camas y peinar el pelo con un peine fino cada día. ¡Se debe tratar toda la familia a la vez!
Coger piojos no es ningún drama, pero puede desestabilizar psicológicamente a un pequeño y sobre todo a sus padres. El trabajo del personal docente implicado en este asunto de higiene es primordial para desculpabilizar a las niñas y niños informándoles con buen humor y bromas constructivas…
Ahora me voy a hundir la cabeza con barba y bigotes incluidos en un cubo de vinagre porque escribir acerca de piojos me provoca prurito…
Por alteatequieroverde’weblog Celia Fernandez y Francis Colin.
¿Quien sabe lo que es el paintball? Todo lo que sabréis sobre el paintball si buscáis en internet, es que es un deporte en el que se utilizan armas semiautomáticas y, que contrariamente a lo que todo el mundo piensa, este “juego” no hace daño o heridas…Ahora bien, elige la pastilla roja, y te enseñare e explicare lo que es el paintball o puedes elegir la pastilla azul y despertarte en tu cama sin acordarte de nada, tu eliges…
Bien, veo que has elegido la pastilla roja. Te voy a explicar lo que nos oculta el paintball. Es un “juego” en el que dos grupos de adolecentes (se tiene que tener trece años para poder jugar) intentan “matar” al campo enemigo. Hay que admitir que se esta bien protegido (combinación militar, collarín, mascara y guantes) y que las medidas de seguridad son respetadas a la letra, aunque, se puede confiar en alguien que es pagado por entregar un arma a un niño y “entrenarle” a disparar sobre su amigo o familiar (se ha visto de todo).
Hay que destacar que se juega en un campo (creado artificialmente = +polución) que se divide en tres partes (en todo caso en el que yo he ido): uno de muros de casas derrumbadas verdes, uno al estilo “construcción” ( ¡con grúa!) y finalmente con una mezcla de todo (casas, coches, “jaulas de construcción”…). En realidad, es un ocio, un divertimiento para hijos de nuevos ricos… (25€) Pensareis seguramente que como jugar a matarse puede ser un ocio. Hay que recordar que todos los niños de hoy en día juegan a matar en sus videoconsolas, entonces, hacerlo ellos mismos en carne y hueso les encanta… ecológicamente, este mal llamado deporte tiene un 0/10. Para que lo entendáis mejor, he hecho yo mismo un paintball en la nucia (al lado del polideportivo) cuando me invitaron al cumpleaños de un amigo mío, y voy a intentar explicar lo que uno siente…
Éramos seis. Nos pusimos las protecciones y pasamos a cargar las armas. Después de una charla dada por uno de los monitores, nos dividimos en dos grupos y entramos en la pista. Primero, uno siente miedo: miedo de sus compañeros y de sus adversarios, y no se atreve uno a tirar mas de dos balas… después de haber recibido la primera bala de su adversario en plena cara lo que se siente es desconcierto… en la segunda plataforma, uno consigue disparar unas 20 balas (hay que precisar que os dan la “marcadora” o arma con 200 balas y que se pueden hacer recargas tanto que os salga.). En tercer lugar, uno siente la rabia de haber sido disparado. En la tercera pista, tiras 100 balas, “matas” a todos lo enemigos, ganas la partida, pero lo peor de todo, es el zen que se instala en ti cuando terminas la partida. Finalmente, no aconsejo a nadie este tipo de entretenimiento…
En el tema de golpes, tengo que decir, que si te tocan en los pies, cabeza o pecho, no se siente nada a parte de la impresión de haber recibido un golpe o picotazo. En cambio, si recibes una bola en la espalda, manos o piernas, tienes ganas de llorar. Estos golpes pueden provocar hematomas que seguirán doliéndoos durante los siguientes días, sin contar con las agujetas…
Si tengo que explicaros todo lo negativo que provoca este ocio, no estáis listos de acabar de leer este artículo… Sin embargo, quiero insistir sobre dos cosas de la metralleta: las bolas y la propulsión. ¿Como creéis que las bolas salen disparadas de estas armas? Con gas co2, claro. En el arma, tenéis un manómetro que calcula la presión del gas contenido en la botella de la marcadora. Os la rellenan entonces de ese gas, y podéis disparar. En segundo lugar, las bolas. Son de plástico que contienen una pintura cuya composición no esta clara… Entonces, cuando recibís una bola de pintura (colorante alimenticio biodegradable) que atraviesa los agujeros para respirar de vuestra mascara, ni os cuento…
Espero, sinceramente, que la realidad de este ocio acabe, gracias a la gente que lucha contra el…
Soleil Colin Fernandez, un adolescente inhabitual…
**Hacemos un llamamiento a los líderes mundiales para que desarrollen un
nuevo instrumento legal que garantice los derechos sociales, culturales y
económicos de los migrantes forzosos inducidos por el cambio climático.**
Los abajo firmantes, las ONGs/OSCs ( las Organizaciones No Gubernamentales
y las Organizaciones Sociales Civiles ), representantes de grupos
profesionales, desearíamos llamar la atención de los líderes mundiales
sobre los derechos de los migrantes forzosos inducidos por el cambio
climático, los cuales son incorrectamente denominados como » refugiados
climáticos » o «personas desplazadas por razones medioambientales» (PDMs).
La CMNUCC (Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio
Climático), cuya composición es casi universal, proporciona el marco común
internacional para hacer frente a las causas y consecuencias del cambio
climático, sin embargo, no menciona «los migrantes forzosos inducidos por
el cambio climático». Dado el contexto, hacemos un llamamiento a los
líderes mundiales a desarrollar un nuevo instrumento legal en virtud de un
Protocolo bajo la CMNUCC que asegure los derechos sociales, culturales y
económicos de los migrantes forzosos inducidos por el cambio climático.
Nuestras preocupaciones y demanda se ven aumentadas por el futuro flujo de
migrantes forzosos inducidos por el cambio climático:
1.
El cambio climático afectará significativamente la migración de tres
maneras distintas:
*
El calentamiento y sequía de algunas regiones
*
El aumento de fenómenos meteorológicos extremos, y
*
El aumento del nivel del mar.
Todos estos efectos destruirán permanentemente amplias zonas costeras
bajas altamente productivas que son el hogar de millones de personas que
tendrán que ser reubicadas permanentemente. Por ejemplo, el aumento del
nivel del mar es una amenaza inminente para las áreas costeras de
Bangladesh que forzarían la descolocación física de más de 35 millones de
personas. La mayoría de las Maldivas se convertirían en bancos de arena,
obligando a 300.000 personas a huir a la India o a Sri Lanka. Vietnam
podría perder 500.000 hectáreas en el delta del Río Rojo y otras 2
millones de hectáreas en el delta del Mekong, desplazando aproximadamente
10 millones de personas. En el Mediterráneo, Egipto perdería al menos 2
millones de hectáreas de tierra en el delta fértil del Nilo, desplazando
8-10 millones de personas. En Guyana, 600.000 personas serían desplazadas,
el 80% de la población.
II) El Primer Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de
Expertos en Cambio Climático ( GICC IE1) en 1990 ya señalaba que el
impacto más grande del cambio climático podría ser sobre la
migración humana. El Informe estimaba que hacia 2050, 150 millones
de personas podrían verse desplazadas debido al cambio climático.
Estudios más recientes estiman que sería incluso más población la
desplazada; por ejemplo, una revisión del Informe Stern sobre la
Economía del Cambio Climático de 2006 y un Informe de Ayuda
Cristiana de 2007 estiman desplazamientos de 200 millones y 250
millones de personas respectivamente, debido al cambio climático
hacia 2050. Así, el número de futura migración por el clima muestra
un incremento diez veces superior a toda la población entera actual
documentada de personas desplazadas internamente (PDIs) y de
refugiados. Eso significaría que hacía 2050 , una de cada 45
personas del mundo estaría desplazada debido al cambio climático.
III) Aunque muchos de los artículos académicos advirtieron sobre los
futuros flujos de migrantes forzosos inducidos por el cambio
climático, todavía no se han tomado medidas políticas. Incluso se
encuentran términos y conceptos sobre lo referido muy dispares a lo
largo de la literatura. Se les llama refugiados ecológicos y
medioambientales, refugiados climáticos, migrantes del cambio
climático, migrantes forzosos inducidos por el medio ambiente,
etc… En este contexto, la oficina del Alto Comisionado para los
Refugiados de las Naciones Unidas ( ACRNU ) y la Organización
Internacional para la Migración ( OIM) han advertido de que términos
como «refugiados climáticos» o «refugiados medioambientales» no
tienen bases legales en la ley de refugiados internacionales y
deberían ser evitados con el fin de no quebrantar el régimen legal
internacional para la protección de los refugiados.
IV) Teniendo en cuenta la preocupación legal sobre el término
«refugiado» , algunas organizaciones internacionales están
intentando tratar a los migrantes forzosos inducidos por el cambio
climático como «personas desplazadas medioambientalmente», lo cual
va en línea con los mandatos de las Personas Desplazadas
Internamente (PDIs) del ACRNU donde las comunidades internacionales
se hacen menos responsables para mitigar la crisis. Que los
migrantes forzados inducidos por el clima y las PDIs entren en la
misma categoría puede socavar la noción de justicia para los
migrantes forzosos inducidos por el cambio climático, y, otra vez,
no pueden recibir la asistencia apropiada debido a no estar
claramente definidas estas dos denominaciones.
Cuestionando la terminología apropiada para «persona desplazada
medioambientalmente» o «refugiado climático» preguntamos:
*
¿Son los factores medioambientales la única fuerza que conducen a la
migración y al desplazamiento?
*
¿Son los países pobres capaces individualmente de hacer frente a las
crisis que han sido acumulativamente edificadas por los países
ricos?
*
¿Por qué asemejar a las «personas desplazadas obligadas por el clima
» a los refugiados políticos » o a los » desplazados internos» ?
*
¿Por qué deberían los habitantes de algunos atolones de las Maldivas
y los habitantes de las áreas costeras de Bangladesh recibir el
mismo tratamiento que los refugiados políticos, los cuales están
estrechamente definidos bajo la Convención de Ginebra de 1951?
V) El cambio climático es una consecuencia de la acumulación de los
gases de efecto invernadero, que se remonta hasta tanto como la
Revolución Industrial. Aunque los países industrializados, definidos
como países del Anexo I en virtud de la Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre el cambio climático, la mayoría han
contribuido históricamente a las emisiones de gases de efecto
invernadero producidos por el hombre, los impactos del cambio
climático se distribuirían muy desigual y desproporcionadamente.
Aquellos que menos contribuyeron al cambio climático inducido por el
hombre tendrían que aceptar toda la carga y la angustia. Esta
distribución desigual de las cargas del efecto de los cambios en el
clima, se reflejaron en el artículo 3 de la convención (llamado
«artículo de equidad»).
La negociación que continúa en marcha sobre este principio de equidad de
la CMNUCCC se están centrando en dos grandes estrategias para hacer frente
al cambio climático, por ejemplo, la mitigación y la adaptación. Aunque la
adaptación al cambio climático incluya un amplio rango de acciones y
actividades incluyendo la recolocación de la población desde las zonas
vulnerables a las inundaciones u otras zonas de riesgo, todavía no está
claramente definida la forma de abordar la multicausalidad de los
desplazamientos forzados en gran parte causados por el cambio climático.
Hay una demanda en crecimiento para que se reconozcan las poblaciones
afectadas por el cambio climático como un «nuevo» grupo con necesidad de
protección mientras existan marcos legales y convenios que no sean
suficientes para salvaguardarles.
VI) Considerando la noción de justicia para los migrantes inducidos
por el cambio climático, y teniendo en cuenta también el artículo 13
de la Declaración de los Derechos Humanos de 1948, la comunidad
internacional y especialmente las Naciones Unidas deben asegurar la
protección de los migrantes forzosos.
En línea con la Declaración de los Derechos Humanos y el principio de
equidad del CMNUCCC, necesita crearse un régimen aparte, legal , político
e independiente bajo un Protocolo que salvaguarde a los «migrantes
obligados por el cambio climático». Este protocolo podría nacer acordando
principios de responsabilidades comunes pero también diferenciadas de los
países que forman parte. También han de considerarse los 3 principios
básicos:
a). El debate legal sobre el tema de los migrantes climáticos debe llegar
a tener en cuenta la dignidad de la población afectada, ya que sus propias
responsabilidades en la acumulación en el pasado de los gases de efecto
invernadero son pequeñas. A la población obligada a migrar debido al
cambio climático se le debería otorgar un estatus diferente y una
condición diferente a los que debería de darse un estatus de «Persona
Natural Universal» con derechos sociales, culturales y económicos.
b). Los refugiados climáticos deben de ser tratados como inmigrantes
permanentes en las regiones o países que les acepten, y
100.
Los migrantes por el cambio climático deberían de tomarse como
grupos integrales de personas igual de pueblos que de ciudades,
provincias , incluso de naciones enteras, y lo mismo en el caso de
pequeños Estados insulares.
* Firmantes Iniciales ( en orden alfabético ) : *
* Grupo de Trabajo de Equidad y Justicia ** Bangladesh** (Equity BD)*
* Forum Indio de Acción Social ( INSAF)*
* LDC Watch *
* Asia del Sur ** Asociación para la Erradicación de la Pobreza ( ASAEP) *
* Jubileo Sur – Movimiento de Asia y el Pacífico sobre deuda y el
desarrollo
( JS – AMPDD) *
Enriquecemos así nuestra información acerca de los efectos de la pirateria en aguas del Cuerno de África. En este caso parece ser que la pirateria en estas aguas sea más bien positiva para los pescadores de Kenia y las personas que viven del turismo.
Esta información suplementaria afirma nuestra convicción de no consumir pescado «robado» en aguas ajenas ni de especies en via de desaparición. Tambien se añade a las voces que solicitan a nuestros estomagos volverse vegetarianos: en efecto el 3 de diciembre pasado Paul Mc Cartney y el Dr. Rajendra K.Pachaury (presidente del GIEC) intentaron convencer a los parlamentarios europeos en la sede del Parlamento de Bruselas de dejar la carne. La Asociación de Vegetarianos de Francia (AVF) aprovecha el cambio climatico y su legitima alarma para alertarnos de lo malo malongo que es seguir siendo carnivoros. De los muchos argumentos , cada uno más valido uno que otro solo retenemos los dos siguientes: para obtener 1 kg de carne animal se necesita de 7 a 10 Kg. de cereales y más de 15000 litros de agua y durante su vida un ser humano carnivoro devora más de 1500 animales y más de una tonelada de animales marinos. Para los interesados francofonos os dejamos este enlace: http://www.vegetarisme.fr/ y el PP (Punto de Poder: Power Point) que acompaña la campaña de «conscientización» de AVF: Lundi jour végétarien
Otro punto de vista dEl Intricado Mundo de la Pesca Profesional con informaciones acerca del pescado panga en el blog siguiente:http://forosilleiro.blogspot.com/
18 Noviembre 2009
Rúben el Cantante Viajero de Altea nos mando hace dos semanas el articulo de Joaquim Sempere parecido en Público el 25 de octubre del 2009 acerca del secuestro del Alakrana:LOS VERDADEROS PIRATAS, que reproducimos a continuación, pero antes, damos nuestra opinion políticamente incorrecta, como debe ser, si queremos reflexionar.
Estamos de acuerdo con el autor, excepto cuando afirma: » la solución hay que buscarla en casa, adaptándose a unos ecosistemas dañados y gestionándolos mejor (por ejemplo con la piscicultura como alternativa a la pesca)».
En Alteatequieroverde creemos que en España como en los demás países europeos somos todos capaces de abandonar el pescado durante un año (o más) con tal de regenerar los ecosistemas. Otra cosa es que queramos.
Si han sido capaces de mitigar los efectos de su crisis financiera inyectando millones de millones de euros, ¿no serían capaces de dejar que se regeneren los ecosistemas marinos dejando de esquilmarlos, y pagando los gastos de una parada pluri-anual a los actores de la industria de la pesca?
Pero una cosa sería ayudar a los pescadores y otra bien diferente a las multinacionales del robo que trabajan con la tecnología más puntera y no tienen absolutamente ningún reparo en quitarle la pesca a los pueblos de Mauritania, Senegal, Somalia así como a todos los pueblos de las costas africanas.
La sobreexplotación de todos y cada uno de los caladeros por la pesca extractiva industrial, se realiza en detrimento de centenares de miles de pescadores y de sus familias. No es de extrañar que estas personas encontrándose sin nada que pescar, se imaginen un futuro jugándose la vida intentando el largo viaje ilegal hasta los caladeros de la explotación laboral europea. Insisto: hay una relación estrecha y demostrada entre el robo de la riqueza pesquera de los países indefensos y la inmigración desesperada.
Sin embargo, el actor más importante de esta guerra del pescado es el consumidor. La inflación en el precio del pescado ha sido bestial en los últimos 30 años, y si antes las calles de las ciudades de España olían cada viernes a pescado frito, si hace aún 20 años el pescado era básico en la dieta española, hoy, el consumidor se lo piensa antes de comprarlo. Si los niños de ayer se atiborraban de gallos, la gran mayoría de los de hoy no conocen más que un pescado insípido troquelado y empanado con mucho pan rallado.
Nuevas especies, como la panga, han aparecido (si supiera el consumidor como se cría la panga en la desembocadura del Mekong…). Para cultivar las gambas, las atiborran de antibióticos y acaban con los manglares… los millones de salmones encerrados en jaulas por las multinacionales noruegas del salmón ahumado, han contaminado los fiordos de Patagonia hasta tal punto que ha desaparecido la biodiversidad.
Hace años, al criticar las granjas marinas que tenemos en la bahía de Altea, recordaba el peligro que supone la acumulación de las deyecciones de los peces acumuladas en conos por debajo de las jaulas, la concentración de residuos medicamentosos y la contaminación de las enfermedades, fácilmente contraídas en el ámbito carcelario de la granja, a los peces salvajes. También recordaba que el estado de Israel tenía previsto acabar, en el año 2008, con la piscicultura en el mar Rojo por temor a dañar seriamente el medio ambiente.
Está probado que en tan solo algunos años los mares y océanos del mundo mundial se regenerarían bastante como para salvarse. Excepto en los antiguos caladeros de bacalao, allá por el Atlántico Canadiense, donde otras especies han aprovechado la extrema debilidad del bacalao para coger su sitio y la vuelta al antiguo ecosistema parece imposible.
Por otra parte, la mayoría de las especies “cultivadas” en las granjas marinas son carnívoras. Se necesitan de 3 a 5 kilogramos de pescado salvaje o de proteínas vegetales(guisantes) para fabricar la harina necesaria para el engorde de 1 Kg. de estos peces. Aunque siempre se nos arrebatara este argumento afirmando que en el futuro se equilibrará esta proporción, y que conocemos los esfuerzos realizados en granjas italianas, de momento el futuro es mañana. Ahora bien, a la velocidad de la desertización de los mares y océanos, más vale que inventemos nuevas recetas para preparar las medusas: medusas a la plancha, en salsa verde, al ajillo, etc.
Como decía antes, el actor principal de la guerra del pescado es el consumidor y hace años que mi familia abandonó el consumo del atún (en vía de desaparición), del bacalao (en vía de desaparición) y de las anchoas (en vía de desaparición). Por supuesto echamos de menos estas magnificas especies en nuestros platos, pero con los años, el hecho de abrir una lata de atún se hizo menos importante que la inmensa satisfacción de saber que en nuestra medida, mi familia y yo, no colaboramos en hacer padecer hambre a otros pueblos y hacer desaparecer especies.
No es que el boicot a estas especies pueda parecer un método radical: es radical, como radicales son los últimos métodos de pesca extractiva industrial que no dejan ni una sola posibilidad de suerte a las especies codiciadas ni a los pescadores tradicionales más respetuosos con sus presas, que estos estén en África o en las costas españolas.
¿Hace algunos años, una parte importante de España no fue capaz por motivos políticos de castigar a los catalanes boicoteando su Cava?
Nosotros somos tan radicales que durante algunos años no dejaríamos ni siquiera pescar con caña desde las playas o las rocas de la bahía de Altea, ni cosechar erizos del mar, ni permitiríamos a nuestros queridos hijos arrancar ningún pulpito o cangrejito de los agujeros de las piedras o al simpatiquísimo submarinista disparar su arpón.
¿Por qué somos tan radicales? Porque por debajo del mar ya no se intuye pero se nota la vacuidad del desierto. Porque a la velocidad que corre el asunto habremos dejado los fondos huérfanos antes de haber tomado conciencia.
Porque nuestra descendencia hambrienta y huerfana escupirá sobre nuestras tumbas por culpa de nuestra decadencia y de nuestra gula.
(Francis Colin y Celia Fernandez por alteatequieroverde)
Le dejamos con el articulo de Joaquim Sempere:
En 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense. El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radioactivos. El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.
Pero las desgracias no terminan ahí. Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales. En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.
Un reportaje de Al Yazira informa de que grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenominado “Guardacostas Voluntarios de Somalia”, reuniendo dinero con el que pagar a la empresa estadounidense Hart Security, que se dedica a entrenar y formar luchadores y mercenarios por todo el mundo –y que, años más tarde, ha actuado como mediadora para el cobro de rescates en aquellas mismas aguas: ¡negocio redondo!–. Al parecer, hubo intentos de esos guardacostas voluntarios de negociar con los buques de pesca extranjeros para que dejaran de faenar o pagaran un impuesto para seguir haciéndolo, intentos que resultaron fallidos. El desenlace final fue lo que hoy se califica como piratería somalí. En un país plagado de armas, desgarrado por bandas rivales y sometido a una situación económica desesperada, un desenlace así no debería sorprender. A la vista de lo anterior es legítimo preguntarse: ¿quiénes son, en esta historia, los verdaderos piratas?
Hay en España quien propone que los atuneros españoles (que son sobre todo vascos) lleven militares a bordo para disuadir a los piratas. En el Parlamento vasco, los votos del PP y el PNV han hecho posible el pasado 8 de octubre aprobar una moción en esta línea. El Congreso ya lo había descartado meses antes arguyendo que la legislación española no lo permite. Francia sí lo permite, y hace tiempo que en el Índico los barcos de pesca franceses llevan militares a bordo. Pero esta diferencia es de detalle: ambos países lograron que el 10 de diciembre de 2008 los ministros de Defensa de la Unión Europea aprobaran la llamada Operación Atalanta contra la piratería somalí, y que se diera luz verde al envío de entre 6 y 10 buques de guerra para “garantizar la seguridad” en el golfo de Adén con el mandato de vigilar las costas de Somalia, “incluidas sus aguas territoriales”.
Estos hechos muestran que el colonialismo no sólo no ha muerto, sino que está tomando nuevos bríos. Y un nuevo aspecto marcado por la crisis de recursos naturales, en este caso la pesca. Las flotas pesqueras de los países ricos, compuestas por buques con capacidad para moverse por todos los mares del mundo, esquilman un caladero tras otro: son las principales culpables de la sobrepesca que desde hace años viene destruyendo la capacidad de regeneración de las especies marinas y preparando un colapso de las capturas a escala mundial. Las primeras perjudicadas son las poblaciones de los países pobres que dependen de la pesca local: ellas carecen de flotas potentes para pescar lejos de sus costas. El caso somalí es uno de los más sangrantes por las circunstancias políticas internas, pero no es el único.
España está recuperando sus blasones imperiales contribuyendo a empobrecer a uno de los países más pobres del mundo. Al hacerlo no sólo comete una injusticia, sino que practica una política sin futuro también para sus habitantes. Porque cuando ya no haya caladeros por explotar en ningún rincón del mundo, ¿qué harán nuestros marineros y pescadores?
Es una indignidad aprovecharse de un país desangrado por una guerra civil y luego mandar a los soldados a defender una causa indefendible que no hace más que profundizar la tragedia de ese pueblo. Y si se quiere mirar desde otra óptica, ¿cuánto nos cuesta mantener la dotación de dos buques de guerra, un avión y 395 efectivos de la Marina española que tenemos destacados en la zona?
El caso tiene su moraleja. Un país desarrollado como España no debe, tras agotar sus propios recursos pesqueros, expandirse por los mares del mundo privando a otras poblaciones más pobres de sus medios de subsistencia, porque agrava la situación de esas poblaciones y las empuja a una resistencia que desemboca en aventuras violentas y salidas militares. La solución hay que buscarla en casa, adaptándose a unos ecosistemas dañados y gestionándolos mejor (por ejemplo, con la piscicultura como alternativa a la pesca), y adoptando medidas previsoras para que nadie se quede sin trabajo y sin fuente de ingresos. Es inquietante que se esté haciendo exactamente lo contrario: optar por la huida hacia delante y por un neoimperialismo ecológico reforzado militarmente que sólo puede redundar en un empeoramiento de la situación.
Joaquim Sempere es Profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona
Hola!!!!!!!! Una buena noticia: En Valencia ha sido suspendida la actuación de este circo , considerado el más cruel y en donde el maltrato animal ha sido denunciado en reiteradas ocasiones.Gracias a todos los que han participado en este boicot y en su difusión a traves de todos los medios, se ha conseguido que en Valencia no actue pero falta todavia por confirmar su suspensión en las próxmas ciudades como Málaga, Madrid, Zaragoza . Asi que sigamos enviando correos a todo el pais , haciendo boicot y ACTUANDO para impedir que sigan ellos con su «espectáculo». Nosotros desde ADAA queremos hacer un escrito al Ayuntamiento de Altea para que en estas Navidades vengan circos en dónde no se utilicen animales como diversión. Afortunadamente ,aunque despacio ,cada vez son más los circos que no usan a los animalillos en estos espectáculos. Consideramos que educar a los niños no es precisamente enseñarles a como dominar a los animales y hacerles actuar contra natura a cambio de comida o de sufrir un castigo o……..Educar a los niños es enseñarles a repetar a todos los seres vivos y a procurarles su bienestar, de lo que aprendan cuando sean niños actuaran cuando sean mayores. Tim Phillips , director de campañas de ADI , da este mensaje a la población:» No vayan a circos con animales y para los trabajadores cricenses: no aparten la mirada y ayuden a poner fin al sufrimiento animal». Dejemos en paz a los animales, podemos disfrutar sin utilizarlos. Debemos de respetarlos!!!!!!!El útlimo circo que vino a Altea anunciaba actuaciones con animales, pidamos un respeto hacia estos seres vivos que estarian mejor libres y en su lugar de origen , simplemente eso.besetesConchaADAA
17 de noviembre 2009:
Concha, presidenta de la Asociación Protectora de Animales de Altea, nos alerta de la llegada del circo estado unidense Ringling Bros en España y del boicot que se organiza para protestar contra el maltrato de animales del que esta acusado en USA.
Buscando información en la red, la carta al director deSiglo XXIde Julio Ortega Fraile titulado:Circo Ringling Bros: diversión y maltrato en las pistas , nos llamo la atención.
Pero (es que siempre hay un pero o dos con nosotros…) no estaría mal interrogarnos acerca del maltrato de animales que propiciamos nosotros mismos y cada uno de nosotros en nuestra vida cotidiana. ¿Consumir carne producida industrialmente es o no es maltratar también a nuestros hermanos los animales? ¿Comprar huevos producidos industrialmente es o no es maltratar a las gallinas ponedoras? ¿Comprar un chucho a sus hijos por capricho y luego no saber o querer atenderlo bien, es o no es otra manera de maltrato animal? ¿En las fiestas de nuestros pueblos (Altea també), la suelta de vaquillas, es o no es? Ya sabemos que las corridas y los toros embolados, a pesar de lo que afirman los aficionados, las mentes políticamente correctas, los cobardes, o las personas interesadas económicamente o políticamente, son maltratos de animales. Hace décadas que se nos invita a la reflexión.
Los animales (quizás) no tienen una conciencia individualizada. Pero los animales tienen una conciencia de especie. Cuando se tortura a una foca o a un delfín, a un toro o a un gallo, se maltrata a la especie foca, a la especie delfín, a la especie toro o a la especie gallo. Pero los animales sufren el dolor físico. Como tu, y como yo.
Estas últimas décadas, la especie humana en su conjunto, esta abandonando todo respecto hacia «lo divino de la vida», llamadlo Dios si os apetece, o Pacha mama o Conciencia.
La especie humana hurgando en los genes, contaminando sin contar con moléculas sintéticas indestructibles o nanotecnologías, con el fuego nuclear después de haber desencadenado los fuegos eléctricos y químicos, en suma desorganizando el puzle que la vida natural sumo millones de años para equilibrar, la especie “deshumanizada” esta perdiendo el respecto a si mismo.
Maltratando a los animales, la humanidad se maltrata a si misma y se queda huérfana en el Huerto Urbano de la Humanidad, es el Edén que nos queda. La solución, como siempre, esta en nuestras manos. La elección del consumidor es más fuerte que su voto. Una de las vías para volver a ser ciudadanos y no solo consumidores es el boicoteo o dicho de otra forma: yo no como de este pan. Otra vía que nos queda es rezar para que la Conciencia llegue pronto para invertir el curso de la “no historia” que quiere escribir por nosotros la oligarquía mundial. “Om Namo Bhagavate, Hermanas y Hermanos animales”, hubiera dicho el honrado ecologista Francisco de Asis hablando a los gorriones de su huerto.
Francis Colin y Celia Fernandez por el equipo de alteatequieroverde
Te invitamos a compartir nuestra preocupación y a leer esta carta pinchando el siguiente enlace:
Da la casualidad que acabamos de recibir y leer un artículo titulado “Contre les poux, luttez bio!” Contra los piojos luchad bio. Este artículo se encuentra en el número 179 de noviembre -diciembre 2009 ,de la revista Les 4 saisons du Jardin Bio editada por Terre Vivante,
Altea te quiero verde 
