Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm: «El gobierno no es transparente sobre los riesgos»

 

25 DE JUNIO DE 2021 ASR

‘El gobierno no es transparente sobre los riesgos’: el inventor de las vacunas de ARNm dice que las personas no deberían ser obligadas a tomar vacunas COVID experimentales porque los riesgos son desconocidos y los menores de 18 años y los que han tenido el virus no deben tomarlo.

El Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm utilizada en la vacuna COVID, dijo que no se debe obligar a los adultos jóvenes y adolescentes a recibir la vacuna.

    Le dijo a Tucker Carlson en Fox que no había suficientes datos sobre el análisis de riesgo-beneficio para este grupo de edad.

    Hoy temprano, un grupo asesor de los CDC dijo que había un «vínculo probable» entre los casos raros de inflamación cardíaca en este grupo de edad y la vacuna COVID-19.

El inventor de las vacunas de ARNm dijo que «el gobierno no es transparente sobre los riesgos» de la vacuna COVID-19 después de que YouTube eliminó un video en el que discutía los riesgos potenciales para los adultos jóvenes y adolescentes.

El Dr. Robert Malone, quien inventó la tecnología de ARNm utilizada en la vacuna COVID-19, le dijo a Tucker Carlson en Fox Channel el miércoles por la noche que no había suficientes datos sobre los riesgos para estos grupos de personas vacunarse.

«No creo que los beneficios superen los riesgos en este grupo», dijo el Dr. Malone, refiriéndose a las personas de entre 18 y 22 años, «pero, lamentablemente, el análisis de riesgo-beneficio no está ahí, no se ha realizado».

«Lo que me preocupa es que sé que existen riesgos, pero no tenemos acceso a los datos», dijo el Dr. Malone. «Así que creo que la gente tiene derecho a decidir si acepta o no las vacunas, especialmente porque se trata de vacunas experimentales. «

El Dr. Robert Malone expresó su preocupación el mismo día que un grupo asesor de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijo que había un «vínculo probable» entre los casos raros de inflamación cardíaca en adolescentes y adultos jóvenes y las vacunas COVID-19 de Pfizer / BioNTech y Moderna.

Las vacunas Moderna y Pfizer usan tecnología de ARNm, mientras que la vacuna Johnson & Johnson usa tecnología más tradicional basada en virus.

El Dr. Malone indica en su sitio web que inventó el campo de la terapéutica del ARNm mensajero en 1988.

«Sus hallazgos sobre los sistemas de administración de ARNm no virales se consideran clave para las estrategias actuales de vacunación contra COVID-19», se lee en su biografía.

Sus advertencias se producen cuando una presentación se hizo pública hoy miércoles: el Grupo de Trabajo Técnico de Seguridad de la Vacuna (VaST) COVID-19 revisó casi 500 informes de inflamación cardíaca, conocida como miocarditis, en adultos vacunados menores de 30 años.

El grupo de médicos dijo que el riesgo de miocarditis o pericarditis después de la vacunación con ARNm en adolescentes y adultos jóvenes es significativamente mayor después de la segunda dosis y en los hombres.

Según su biografía, el Dr. Malone fue el primero en realizar «transfección de ARN in vitro» y «transfección de ARN in vivo» en 1987 y 1988 en el Instituto Salk. Lo hizo con embriones de rana y ratones.

Las vacunas convencionales se elaboran a partir de formas debilitadas del virus, pero los ARNm solo utilizan el código genético del virus.

Se inyecta una vacuna de ARNm en el cuerpo donde penetran en las células y les indica que crean antígenos. Estos antígenos son reconocidos por el sistema inmunológico y lo preparan para combatir el coronavirus.

No se necesita ningún virus real para crear una vacuna de ARNm.

Esto significa que la velocidad a la que se puede producir se acelera enormemente. Como resultado, las vacunas de ARNm han sido aclamadas por ofrecer una solución rápida a nuevas epidemias de enfermedades infecciosas.

Los resultados se presentaron en un artículo publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences, la revista oficial de la National Academy of Sciences de Estados Unidos, que se publica desde 1914.

Pero el Dr. Malone dijo que el gobierno federal está recomendando vacunas COVID para todos los mayores de 12 años sin que la investigación lo respalde.

«Los adultos jóvenes en su mejor momento se ven obligados a vacunarse porque Tony Fauci lo dijo», dijo Carlson en el programa del miércoles por la noche, y agregó que Malone «tiene derecho a hablar», dada su experiencia.

El Dr. Robert Malone fue uno de los oradores en un podcast al que asistieron Bret Weinstein, un biólogo evolutivo, y Steve Kirsh, un emprendedor en serie estadounidense que ha creado siete empresas.

El podcast se subió a YouTube, que informó que difundía información engañosa sobre la vacuna COVID-19 y se retiró.

En particular, YouTube ha informado declaraciones sobre la toxicidad de la «proteína de pico» (Spike nota del traductor) utilizada en la vacuna COVID-19, que es la forma en que funcionan las vacunas de ARNm.

Durante el podcast, Malone dijo que envió «manuscritos» a la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos hace varios meses afirmando que la proteína de pico utilizada en la vacuna COVID-19 representa un riesgo para la salud.

«Y la Administración de Drogas y Alimentos decidió que no creían que la documentación sobre el riesgo de que la proteína de pico sea biológicamente activa fuera suficiente», dijo.

El estudio se publica porque el número de casos en EE. UU. es poco menos de 33,6 millones y el número de muertes relacionadas con COVID es de 602836.

Es cierto que las vacunas COVID-19 fabricadas por Pfizer y Moderna reducen el riesgo de contraer el virus en un 94%, según datos reales del estudio más grande realizado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) hasta la fecha, en mayo.

En otras palabras, solo el 3% de los que dieron positivo en la prueba habían sido completamente vacunados, en comparación con el 15% de los que dieron negativo.

Esto sugiere (pero no prueba) que las personas completamente vacunadas tienen cinco veces menos probabilidades de contraer COVID-19, lo que corresponde a una eficacia de la vacuna del 96%.

Sin embargo, el estudio no incluyó a personas que dieron positivo al coronavirus pero que nunca experimentaron síntomas, por lo que no puede probar que la vacuna previene la infección.

Fuente: Daily Mail – Traducido en francés por Anguille sous roche y en castellano por Alteatequieroverde.

Deja un comentario